Пешеходов, виновных в ДТП, защитят от исков водителей и страховых компаний

Да почему же глупость? Наоборот, продуманное решение! Даёшь СОСАГУ каждому пешеходу! Прямо с рождения пока ещё в коляске катается!

А курящие водители вообще в полной жёппе...

Я вот вообще не понимаю, какого хера страховые с кого-то что-то требуют, регресс или еще какие-то компенсации?
Поправьте меня, если я не прав, но мне кажется должно быть так:
Очень грубо, но страховая продала 1 млн. полисов, скажем по 10 000 рублей. получается 10 млрд. прибыли.
Из этого млн полисов скажем 1000 попала в аварию и страховая компенсровала в среднем по 120 тыс., получается 120 млн.р. убытка, остается 9,880 млрд. И если они еще и регресс будут требовать, то в чем, блин, их риски? Цифры конечно очень грубые, но все же.
И самое главное, всю это ебень с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ страхованием и придумывали для того, что бы человек был застрахован от возмещения ущерба пострадавшему. А так, если я виновен в аварии, получается, мало того я за полис отдал червонец, так я потом еще и страховой платить буду компенсацию?!
А нах. она мне тогда нужна эта страховая со своим полисом?

Согласен, но, я за отмену регрессии для наследников, а вот для родителей не стоит отменять, ибо Сын за отца не отвечает, а отец за восстание сына - да.

А в целом я за такой закон. Ибо по сосаге водитель получает всего хуйни кусок, а страховая регрессирует на 100500 денег.
Теперь же, водитель сам может подать иск на виновника и получить полное нормальное удовлетворение своих расходов и издержек.

Только тогда нахуя вообще это сосаго?
--------

Вот и минусаторы налетели. Интересно Вы хоть читать умеете много букв или так лишь бы хуйнуть?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 21.06.2018 - 17:41

Пруф говно

mitek095 Рупор Кремля

Так это тогда всех так делать. Проехал на красный - суицидник. Не остановился перед пешеходным переходом - потенциальный убийца.


Читаешь подобные темы и такое ощущение, как садятся за руль сразу все такие правильные становятся и дорогу то они, только на зеленый переходили и пешеходные переходы искали отхерачив километр до перекрестка.

Тьфу блять - лицемеры.

Товарищи, подождите.
Если я правильно понял текст статьи (вот, кстати, пруф. Пингвин не утруждает себя такой фигней, как вставка ссылок на первоисточник)

Схема сейчас такая:
1. Пешик попал под колеса
2. Водитель застрахован по каско и осаго (допустим). По Каско он получает полное возмещение от своей страховой, по ОСАГО пострадавший пешик получает выплаты как пострадавший (т.к. пешик, наверняка, подает в суд на автомобилиста за порчу своего здоровья, даже если он и был виноват).
3. Несмотря на то, что и каску и осагу уже оплатил водитель, страховая идет к пешику и подает на него регрессный иск, чтобы получить выплаченное назад.

И вот, как я понял, эту возможность у страховой забирают, ибо она неправильная, т.к., как я уже написал, страховая уже получила деньги от автомобилиста в момент покупки страховки.

Если я статью понял правильно, то проблем я никаких не вижу. Мысль вполне здравая.

ОСАГО если виновен водитель, КАСКО, если вина пешехода. Вместе они не работают, иначе мошенничество.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 21.06.2018 - 18:06

DanB Пешехода нарушителя надо так выебать, чтобы в следующий раз он подумал, а стоит ли проебать очередные 10-25 000 рублей

Вот в этот раз я с тобой полностью согласен! Дрючить таких нужно, что бы были внимательнее на проезжей части

Случай был недавно.

Короче девочка перебегала дорогу. Две полосы. Ее сбила одна машина и она улетела на капот встречной.

Девочка инвалид.


Кто попал под уголовку?

Оба водителя. Водила что "подхватил" девочку - все же избежал в итоге, договорившись.
Первый же реально под суд попал.
Так они еще теперь и девочке платить будут, идет суд гражданский.

А в чем суть?

Девочка перебегала дорогу там где этого делать нельзя. Причем не во дворах. Просто выскочила из кустов на встречу инвалидности.

Виноват водитель.


Ахуенно да?

Не припомню, а что-то хорошего и полезного гражданам в правительстве принимают из законов последние годы?

Чем дальше от инаугурации, тем победы все ярче и ярче!!!

А если бухое чмо шаталось по дороге, его тоже под защиту.???!!! Это пиздец.

Я просто оставлю это здесь.
https://www.autonews.ru/news/5825a28b9a79474743125ee2

Как с какого хера?
ты застраховал свою ответственность, верно?

Но вот только ты без прав, пьяный или сьебался с места дтп - за тебя еще и отвечать им? делай что хочешь?

по этим основаниям верно предьявлять его

суть ебанины в том, ч то у тебя есть лимит ответственности.
400к. Разьебал больше чем на 400к - влетел.
Страховая оплатила, он потратил больше, предьвил к тебе иск, ты влетел.
Да, это косяк серьезный.

не государство, а какой-то паноптикум........... это исследование уровня терпения народа? они довыёбываются когда-нибудь

хуйня какая то и бред... но в тексте у самого в источнике (Русская газета) написано, что только регрессы страховых, ни слово про водителей... хотя может я слепой)

Не,это наша Россиянская действительность,данная нам в ощущениях! Блядь...

Особенно когда на зебре? Может водителям не мешало бы быть более внимательными при приближении к зебре? Странную картину порой наблюдаю когда водители становятся пешеходами выйдя из машины творят то за что минуту назад материли пешеходов. И таких водителей не меньше "бессмертных" пешеходов.

О, недоводитель-недопешеход отметился.

Это сообщение отредактировал Klotik - 21.06.2018 - 19:46

Куда бы свалить, чтобы не казаться терпилой при любых обстоятельствах? Бля, ну реально заебало уже. То налог, то ОСАГО, то ЖКХ, то бензин на 8 рублей за неделю. Блядь, я не сын Миллера и Сечина. Ну не умею я зарабатывать деньги с той скоростью, с которой растут цены, благодаря вашему плешивому презику. Бля, да когда же уже пиздец настанет. Заебало. Честно.
И эти кегли, прыгающие под колёса ещё.
Да введите нормальный работающий закон. Идёшь только тогда, когда тебя пропускают. Остальными занимаются камеры и менты. Пошёл в неположенном - плати сам. Ну это же просто.

Это сообщение отредактировал колобаха - 21.06.2018 - 19:08

Подставы попрут только держись... все синяки на заработок попрут....

Что значит "повышенной опасности" блять?Самую толстую жопу проще остановить чем автомобиль,который двигается с разрешенной скоростью 40 км/час.Не остановится агрегат под две тонный мгновенно,ну никак!

А вы многих видели водителей, которые идут до перехода, чтобы попасть к ларьку, который стоит ровно напротив припаркованной машины ? Я не видел такого ни одного.

Это не оправдывает бабу, которая толкает коляску на дорогу впереди себя. Так, размышления про двойные стандарты водителей.