Не мешал Пешеходам, а ДПСник выписал штраф. Платить или обжаловать?

Правильно тебя отоварили. Видишь пешеходный переход впереди и даже слегка не притормозил. Какой же пешеход захочет перед таким водилой дорогу переходить? Плати!

Просто соблюдать ПДД, а не придумывать отмазки. Написано стоять и ждать? Стой и жди! И похуй мешаешь ты кому или нет! Не устраивает? Пиздуй пешком. Ил попробуй такое же исполнить в Европе. Въебут с лету на 250 евро (на первый раз). Мне в Германии (еще при марках) за движение в левой крайней полосе (бан был совершенно пустой! только по встречке проехала одна машина) выписали штраф в 500 марок! С формулировкой: За некорректное поведение на дороге и создание ВОЗМОЖНОЙ аварийной ситуации! Благо что знакомый помог в бургомистрии поговорить, сжалились на мину 450 марок! Хочу заметить тот чувак чт ов бургомистрии хлопотал, один из самых богаты жителей городка и основной меценат. Так что соблюдай правила и не умничай! Я в России профессиональный пешеход (из-за таких как ты водятлов, кстати) даже при абсолютно пустой дороге переходя улицу дожидаюсь зеленого сигнала. Считаю это уважением к водителям и законам.

Останавливаешь пешехода и спрашиваешь: "Я создал вам помеху?" Если он соглашается - требуешь выписать пешеходу штраф 1500 р. за то что он не убедился в безопастности перехода. Если не создал помехи то все свободны.

О! Дружок! Тогда при поездке в "цивилизованные" страны тебе ходить исключительно строем!))) Потому как по импортному УПК и АПК там полицейский полицейскому СВИДЕТЕЛЬ! И полицейский имеет ну что-то вроде презумпции доверия. А так же пресловутое - суд склоняется к мнению, что вы могли это сделать... Занавес и срок! Мой товарищ (я там жил около 15 лет) схлопотал срок ДВА раза за незахуй! А вот в России полицейские телята. Если не хамить и не борзеть на базаре развести два пальца об асфальт! Ты попробуй вякнуть ажанам французским. Очень сожалеть буду о твоей судьбе и о твоем здоровье! И порошок подкинут и демократизаторами отходят! Не говоря уже о штрафах и издерганных нервах!

Как уже написали.
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Где написанно про помехи?Траектория движения регика и пешика, полностью совпадает, значит должен пропустить. Это логика ментов.
Логика водителей, 2они в 4-х метрах ия не мешаю".
В ГД, пытались провести поправки с "не препятствовал", но возникла другая проблема. У нас на столько "законопослушные" водители, что проедут в 10 см. и будут орать что не перпятствовали. Именно из-за этого поправка принята небыла, и отдали на откуп гайцам, т.е. "по личному усмотрению".
Повторюсь.
П о усмотрению гайцов, основанные на парвилах, ТС нарушил. Не устраивает, в суд, шансы выиграть дело есть. И да, имейте в виду, если есть штрафы, пусть и оплаченные и не дай Бог неоплаченные и тому подобное, считайте что суд не выиграете. Если законопослушный, есть все шансы.

В нашей стране полицаи всегда правы.

Я однажды судился в аналогичной ситуации. И главным аргументом в своей защите я использовал формулировки из самих правил ГИБДД. Что есть уступить? Как именно это надо сделать и при каких обстоятельствах. К тому-же, для составления протокола на ТС, необходимо было остановить этих пешеходов, для того чтоб те подписались в доках как потерпевшие, что им действительно не уступили... Причём они сами автоматом попадают под нарушение правил поведения на нерегулируемых переходах для пешеходов. Их прямой обязанностью является "убедиться в безопасности перехода, а уж после переходить." Не выполнив это они создали аварийную ситуацию и обязаны понести ответственность на равне с водителем. Естественно ни один здравомыслящий пешеход (если он не нанят для подставы) не будет соглашаться на подобные условия. А значит на лицо постанова...
Типичное разводилово от ментов!
Короче суд я выиграл, чего и вам желаю.

Это сообщение отредактировал djkapitan - 9.06.2019 - 16:16

Вообщето в оригинале написано, что истцу отказано в признании некоторых пунктов ПДД неправильными.
Так что не фиг выдергивать отдельные куски.

В Беларуси, если пешеход ступил на полосу и не пропустил - права скорее потеряешь, чем штрафом отделаешься.

согласен, к тому же есть ли опрос пешиков как свидетелей, нет тогда, есть ли видеофиксация нарушения, нет - идет нахуй

ТС, надо было их проучить ещё. Они тебе показали остановиться - вот и ехал бы до того места где остановка не запрещена. На другую сторону кольца, пускай бы ходили за тобой

Это сообщение отредактировал asdfgh123456 - 9.06.2019 - 17:41

Одна проезжая часть, пешеходы УЖЕ были на зебре. Обязан пропустить
Вот если бы газоном были втречные полосы разделены или пешеходной зоной, тогда без вопросов. Это есть в паравилах )))

Это сообщение отредактировал lexap42 - 9.06.2019 - 17:46

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.1 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. В контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени – то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.

А на практике инспектор ДПС попытается оштрафовать Вас в любом случае, если пешеход уже на дороге. Увы, но сотрудники ГИБДД играют на незнании водителей Правил дорожного движения, и это самый распространённый их "развод".

Виновен

Мусор + пидор в одном флаконе.

Ерунду не говори. Ты сначала найди тех пешеходов которые "не изменили" движения. Автор ролика лошара и он попал на штраф вполне обоснованно. Читайте правила иногда.

Голосование не судьба прикрутить? Пешеход топает по зебре - во всех городах России это автоматический штраф водителю, не тормозящему перед зеброй.

Да с чего вы взяли, что гаец должен опрашивать пешиков?
Гаец сам, как должностное лицо, определяет, было нарушение или нет. Любое нарушение.
Просто непредоставление преимущества пешеходу - самое субъективное, что только можно придумать.

Еще раз цитата.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так вот, инспектор считает, что вы могли вынудить пешехода изменить и все такое.
Это его мнение. И ему вообще не нужно мнение пешехода.
Если водитель сам приведет пешехода к инспектору, тогда другое дело.

При обжаловании протокола вами у вышестоящего гайца может сложиться другое мнение, что вы не могли создать помехи пешикам. А может и не сложиться. И потом, если вы пойдете в суд, у судьи тоже может сложиться мнение, что помех не было. А может и не сложиться.

Когда один автомобиль не уступил другому, то всем похуй, пока не произошло ДТП. Мало того, многие считают, что даже если не уступил, но касания не было, то и не виноват вовсе в аварии (ведь серьезно дохуя таких).

А вот с пешиками все не так. Субъективность просто невероятная. Мне вот тоже кажется, что регик не создал помех пешикам и не мог их создать. Но это лишь мое мнение. А инспектор считает иначе. Чтобы у инспекторов не складывалось такое мнение, видимо нужно, чтобы до пешеходов было еще большее расстояние. Насколько большее? ХЗ...

полностью согласен!
Сам в такой же ситуации побывал полтора года назад. С ментом не ругался, т.к. с нарушением не был согласен, попросил оформить протокол. Указал на то, что имеется запись на видеорегистраторе, которую в суде предъявлю, а там уж пусть суд смотрит - создал ч помеху пешеходу или нет. ДПСник не захотел оформлять... отдал документы и сказал быть внимательным.

Я об этой хне знал, но все же рискнул подать через сайт МВД (ехать за 400 км подавать заяву за отмену постановления немного накладно). К счастью, мое заявление рассмотрели, постановление о привлечении по 12.17 п1.1 отменили, о чем я получил официальный ответ

Читай ПДД лучше
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На кого попадёшь. У меня в аналогичной ситуации инспектор просто молча стоял и оформлял протокол и постановление. Причём я сразу заявил о несогласии и написал это в протоколе. Это никак не повлияло на выписку постановления. Съездил с материалами в ГИБДД, попытался разузнать порядок обжалова6ия вышестоящему начальнику. Там заявили, что начальник отныне не за6имается такими вопросами, все обжалования сразу в суд, в 10 дневный срок. Срок пропустил, по болезни, в итоге заплатил со скидкой 50%.
В суде кроме самого факта отсутствия помехи можно было написать на то, что и протокол и постановление выписаны одним и тем же должностным лицом, что вроде 4ак нарушает их ведомственные правила, Но поскольку это их правила, а мое время стоит дороже- плюнул и заплатил.
Да, запись у меня на регистраторе также была. Пешеход был на зебре, но на противоположной половине 4х полосной проезжей части.

Это сообщение отредактировал Chesr - 9.06.2019 - 20:28

Не вижу тут никакого нарушения. Мне абсолютно по хер кто и как это пытается трактовать. Чтобы пешеходы каким-то образом могли вступить в контакт с ТС им даже недостаточно было побежать наперерез, им нужно было бы разгоняться метров за 50 до начала зебры. И на видео они просто идут не изменяя скорости и направления осознавая, что пересечение траектории движения ТС просто невозможно. В общем это абсурдное вымогательство. А если пешеходный переход длиной 50 м вступление пешехода на зкбру означает что все должны остановиться? А если 100? А так не бывает! А вот и бывает! Ах, ну тогда нет? А с какой длины тогда обязательно останавливаться и пропускать? Где написано? Ах нигде? Ну и до свидания.Штраф? Выписывай мудило, поэтому ты и мудило, а не человек. И именно поэтому тебя никто не уважает и все считают вонючим тупым чмом.
В данном случае не было никакой помехи движению пешеходов по определению данному в ПДД.

Это сообщение отредактировал dbezz - 9.06.2019 - 20:39

Адекватный человек.

Обжаловать обязательно..
Пешеход был на другой стороне проезжей части, не доходя до середины.
Если бы пешеход перешёл середину дороги, то пропустить.