Не мешал Пешеходам, а ДПСник выписал штраф. Платить или обжаловать?

Несколько лет назад был случай, примерно как на картинке (пешеход вступил на зебру). Инспектору, остановившему меня, сразу заявил, что есть регистратор и процитировал, что такое "уступить дорогу". После чего мне инспектор пожелал счастливого пути.

Это сообщение отредактировал Кырр - 9.06.2019 - 09:25

ну, собсна, основания у идпс есть... регик ссзб

ТС, нужно было:
1. Потребовать приобщить к протоколу пешеходов.
2. В протоколе написать, что не согласен с решением, потому что...
3. Если пешеходов не звали, то это тоже вписать в протокол, когда тебе дадут его на подпись.

Пиши сюда ФИО начальника батальона этих оленей и ФИО инспектора, составившего протокол.

Так наказание справедливое, пешеход начал переходить с противоположной стороны и ты обязан был остановиться, признайся права купил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред, ибо противоречит ПДД и здравому смыслу - ПДД п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Не вводи в заблуждение людей, а то и так по городу ни ездить, ни ходить невозможно - утырков стало больше, чем в прошлом году.

Хочу вас разочаровать, они еще и грамматику вашу украли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было разъяснение верховного суда на эту тему. Простите, лень искать. Суть в том, что, если ваши траектории не пересекаются, вы ничего не нарушили.

Гаец пидр обыкновенный,
обжаловать смысла нет система состоящая из гандонов станет на его сторону.

По правилам мусор прав

У тебя конец главной дороги, один хер уступать, трудно было пешиков пропустить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам себе противоречишь

Да потому что вступивший на пешеходный переход пешеход должен быть пропущен. Хрен тут посудишься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде как в таких случаях опрашиваются те самые пешеходы в качестве свидетелей ?
Имеет ли место ситуация, когда им действительно помешали при переходе.

Это сообщение отредактировал Mxmx - 9.06.2019 - 12:27

По закону ТС ты прав, ты не обязан был останавливаться. Все противоречия должны толковаться в твою пользу. На видео там даже пешики выскочили на зебру в последний момент, ибо было очевидно, что ты им никак не помешаешь. НО это только по закону.
По факту мусора тебя привлекут, их начальники напишут тебе отписку, а баба в мантии скажет, что нет оснований не доверять пидру.
Это Россия.

Это сообщение отредактировал Ezh2 - 9.06.2019 - 12:38

А если 10 полос?)


Это сообщение отредактировал Ezh2 - 9.06.2019 - 12:35

Абсолютно в такой же ситуации остановили, сразу сказал, что у меня регик, все записано и я не препятствовал движению пешехода. Мент меня сразу отпустил.

ТС , нарушил ты 100 500 % . Пешеход к твоему подъезду к началу стоп линии уже находился на проезжей части! . По хорошему ты должен еще был сбросить скорость перед проездом. тут ДПС правы , не такой большой штраф к тому же.

Я таких постановлений уже 4 штуки отменил через суд, просто нужно это сделать а напрягаться в суде даже не пришлось, так как во всех случаях как и тут было видео адекватное.

На мой взгляд надо было остановиться, а то сейчас он в паре метров проехал, потом в метре от пешехода будет проскакивать, а потом вообще сшибет кого нафик, нафиг нафиг нафиг для исключения двойственности - вышел пешеход на дорогу - тормози и жди.

Про брызговики поржал ))))))

Машина источник повышенной опасности. Машин много и становится больше. ДПС должны обеспечивать безопасность движения и предупреждать (профилктика) правонарушения.
Как в данном случае можно "убить двух зайцев"? - правильно! Поставить пешеходам светофор! Но нахрен это кому нужно? Сперва пусть собьют несколько человек, потом навыписывают штрафов, кого то даже посадят. А уж там... Обоснуют.

виновен, всегда надо уступать пешеходам которые наступили на пешеходный переход. Считай это красным сигналом светофора. Даже за 10 полос.

Где то видео было как экипаж ДПС не пропустил пешеходов идущих по зебре,дорога была 4х полосная.Ответ из Гибдд был таков что экипаж помехи пешеходам не создал и все норм так как находился на своей части дороги.

Точно так же меня принимали. Только в моем случае, мент остановил тётку и задал ей вопрос, на который она утвердительно ответила: Что да, я ей мешал перейти дорогу.
Хотя она в этот момент даже не ступила на пешеход, но во всю топила на то , что я не остановился, а она из-за этого не начинала переход проезжей части. (Кстати тётка тоже так то не особо права, по правилам возле пешеходного перехода пешеход тоже обязан не тупить! Пошла бы настойчиво я бы пропустил без вопросов.)

P.S. считаю , что данный пункт правил создан специально, для доения водителей с целью пополнения бюджета. В масштабах страны думаю это стоит дофига денег в день. Обжалований минимум - мы сами виноваты, нам лень.

если на проезжей части 4 и более полос для движения, то если до пешехода 2 и более полос водитель не может создавать помех для его движения! И всё это с лёгкостью доказывается в суде....