Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Он на "своей волне" двигался, как и большинство из них, тоже самое относится к большинству "хрустов".

В старой редакции ПДД, уступать нужно было только тем хрустам, которые едут по велодорожке параллельно движению транспорта и пешеходам.
Какому "гению" пришло в голову убрать пункт про велодорожки - не понятно. Видать хотят извести всех велосипедистов. И всё равно ведь водителя автомобиля признают невиновным, как в данном случае, потому что если ты участник ДД, то изволь соблюдать интервалы и дистанцию!
Уважаемые хрусты. Если вы думаете, что можете вот так объезжать поворачивающий автомобиль и вам так можно из-за расплывчатой формулировки в ПДД - ты вы просто идиоты и смертники.
Если ряд встал и ожидает поворота кого-то направо - вы тоже стоите, а не пытаетесь всех наебать, втиснувшись между автомобилем и бордюром, оправдывая это тем, что вы мол едите по своей части дороги справа!
Всё, других вариантов нет.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 5.07.2017 - 07:49

Но согласно ПДД должна была занять крайнее правое положение на проезжей части при повороте направо, а не просто в правую полосу встать. В ПДД разжевано: крайнее - это такое, чтобы и одноколейное транспортное средство не пролезло.
Пункт такой в ПДД и появился во избежание представленного на видео идиотизма.
Конечно, если вылысыпыдыст стремится и готов по клумбам скакать - тут уж ничего не сделаешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

vinnivinni
В ПДД написано "по возможности". Фура, например, или грузовик, тупо не смогут повернуть, если будут ехать у бордюра. С ними что прикажешь делать?

А может авто сначала обогнало вел, который ехал по своей полосе и, не меняя направления и положения, в итоге догнал это авто и опередил (не до конца). Тогда по вашей логике авто сначала обогнал, потом подрезал. Ведь изначально велосипедист ехал один в своей полосе. Логика не о чем короче. Авто должен был занять крайнее правое место перед поворотом, пропустив при этом вел

Предположу, что нужно выехать во вторую полосу либо спешиться и перейти как пешеход

Есть вариант соблюдать ПДД автомобилистам. К примеру велик только в этот день мог впервые двигаться по проезжей части, предварительно внимательно изучив ПДД. При повороте направо он вспомнил, что ему можно ехать. Какие претензии к велику? А вот претензии к тётке есть. Одно дело, если бы она признала , что неправа, но она ведь прямо написала что "непанимать" что такое крайнее положение. Т.е. она велика видела, но из-за того, что ПДД не учила и права купила решила его не пропустить.
На экзаменах это будет нарушение правил поворота 3 балла. А при наличии велика создание помех 5 баллов т.е не сдал.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5.07.2017 - 08:09

alexxxhelp
Ещё раз. Это не тётка его "бортанула", когда он ехал рядом с ней, а именно он на полной своей скорости въебался в неё, не соблюдая ни дистанцию, ни интервалы.
Если бы она его бортанула - я бы нисколько не сомневался в том, кто виноват.

Когда я поворачиваю направо со своей полосы, я совсем не ожидаю, что взад ко мне прилетит кто-нибудь, или начнёт объезжать справа.
А занять крайне правое положение - не всегда возможно по объективным причинам, именно поэтому в ПДД и написано "по возможности".

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 5.07.2017 - 08:09

Далее читаем п 8.7 в котором написано как нужно поворачивать, когда возможности занять крайнее положение нет. Там четко написано, что нельзя создавать помех другим участникам движения.

Мое имхо (как водителя и велосипедиста) - виноваты оба участника. Водитель - не пропустил велосипедиста, сворачивая, а велосипедист не убедился, что его пропускают (судя по скорости).

Так и не признала, что слепая

alexxxhelp
Можете указать секундный интервал на видео, где велосипедист едет в предписанной ему полосе? А нет его. Авто явно быстрее велосипедиста. Значит он или на тротуаре или сзади авто. Если он сзади авто, то ему перед перекрестком необходимо было объехать 2 авто. А для этого надо было притормозить и посмотреть по сторонам и пропустить попутный транспорт. В данном случае он прекрасно видел, что авто собирается повернуть, а женщина не могла его увидеть из-за того что его не было в предписываемой полосе. Либо он ехал по своротке около припаркованных машин.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.07.2017 - 08:32

притормозила она перед переходом. А дальше без поворотника трудно понять. Вопрос - был ли поворотник?

Гы... вторая часть марлезонского балета)))

Не согласен вот По правилам велосипедист может ехать по дорогам общего пользования на расстоянии до 0.8 м от бордюра. соответственно, водитель автомобиля должен был убедиться, что нет препятствия для продолжения маневра. в данном случае водитель просто не смотрел в зеркало.
Ну и велосипедист тоже вспышку прое....

Пы.Сы: сам и автомобилист и конь педальный :)))

Бля, сток упоротых коментов - так и хочется спросить, вы точно права получали
а не покупали? Или скорее всего нет прав у половины. Если простая ситуация для вас стремный момент, то лучше не садитесь за руль.
И регик отписалась, что она не виновата, вызвала гаи. И по правилам велосипедист виновен. Просто надо понять откуда он там взялся, девушка не обгоняла его. Т.Е. он ехал сзади, а потом решил опередить транспортное средство с права, не заметив поворотник авто, сам себе злобный буратино. Нет ля опять 25.

Это сообщение отредактировал Гуык - 5.07.2017 - 08:46

автомобиль не нагло подрезал лисапедиста резко перестроившись, он ехал очень медленно, а лисапедист его догнал фактически.

Поворотник включила, сивалапая?

спешившийся велосипедист - это пешеход. Для кого тогда пункт 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Абсолютно верно! А это велохруст ехал в !попутном! направлении опережая авто с права, в момент поворта.

Если велосипедист такой же участник движения (а это так и есть) то он должен ехать в полосе, то есть за автомобилем регика. Специально дорожки выделенной для него нет. Так что он просто должен следить за поворотниками предыдущего транспортного средства.

Тебе в пункте 8.7 русским языком написано что при повороте не из крайнего положения предписано УСТУПИТЬ попутным ТС. Вы вглаза долбитесь, когда читаете текст? Баба из крайнего ЛЕВОГО положения на полосе поворачивала. Полоса не только ее, в ней еще могут участники ехать.

пропустить даже тех кто далеко сзади и догоняет когда ты снизил скорость для манёвра? на сколько далеко 100м, 200м мобыть километр?)))

включи уже в шапку, пожалуйста, картинку от RaidenMK
а то количество забывших или неучивших правила просто пугает. может хоть тут научатся.

Ты имеешь право повернутьт уступив попутным ТС или прижимайся к краю. Прочитать и осмыслить эту истину сложно? Зачем тогда клаву топчешь, если простых вещей не понимаешь?