Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

так а разве не права, колеса есть, по дороге едешь соблюдай, по сути велосипедист обоченник.

Ключевое слово здесь пересекающим.
А велосипедист "пересекать" проезжую часть должен спешившись.

Сейчас упоротые велосипедисты без прав будут тебе доказывать, что ты должен сначала вытеснить обочечника с обочины, а потом только поворачивать направо.
Это бесполезно - баг в головном мозге, неизлечим.
Факт в том, что баба уже начала манёвр поворота и все кто ехал за ней - должны встать и ей не мешать, а не пытаться влезть справа. Для любого автомобилиста это ясно как божий день. Заняла она крайнее положение вплоть до 10 см при этом или нет, чтобы там не проскочило другое ТС - никого ебать не должно.
Имеет значение тут - кто первый начал манёвр - тот и прав. Баба его не подрезала, пока он ехал справа, это он в неё влетел.

Про пропуск велосипедистов, пересекающих проезжую часть, на которую она поворачивает - вообще детский лепет какой-то. Любому идиоту ясно, что в данном случае велосипедист не пересекал никакую проезжую часть, а ехал прямо. Пересекать он её мог вместе с пешеходами по переходу, спешившись.
Ну кроме детсада из велохрустов тут всё ясно.

Поворотник никаких преимуществ не даёт, мудак тот кто думает о каком-то преимуществе. Велосипедист ехал прямо, у него все преимущества. Поворот это уже маневр, а велосипедист для него помеха справа. Велосипед транспортное средство. Вот сбила бы она его на пешеходном переходе, другое дело. Пешеходный переход для пешеходов. А здесь проезжая часть, все равны.

Когда она начала поворот - никакого велосипедиста там не было. Пох - включила поворотник или нет

Это направо с правого ряда?

А зеркала дуре для чего? Он ехал сзади. В ПДД прямо указано что при повороте велосипедистам уступать дорогу надо.

Pадиотехник
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Это? Ну так он не пересекал проезжую часть, на которую она поворачивала, а ехал прямо.
Он пересекал бы её, если бы спешился и пошёл как пешик.

Поправьте меня, но велосипедисты должны пересекать перекрески как пешеходы, спешившись, если нет велодорожки.

Проезжая часть, на которую он поворачивает, находится справа от него. Это край проезжей части, по которой он едет. И единственное место, по которому может ехать велосипедист.

Ты втираешь какую-то дичь. Куда он поворачивает?

Пипец, сколько безграмотных водятлов!! Поясню простым языком - в правилах четко сказано, что поворачивая направо (ясно что с крайней правой полосы) необходимо убедится в безопасности маневра , убедится в отсутствии велосипедистов и пешеходов !! Водитель обязан пропустить их, а потом поворачивать направо!! И пофиг, включен поворот или нет (может перегореть лампочка!) , включенный поворот НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!! И никого не волнует с какой скоростью ехал велосипедист, раз водитель не заметил и не предвидел , значит он очень херовый водитель! Все правила написаны кровью, надо быть идиотом что бы не знать их.... Уметь читать и не выучить правила -значит двойной идиот!

Разумеется, если они пересекают проезжую часть по переходу, либо по линии пересечения тротуара с проезжей частью, на которую осуществляется поворот, а не пытаются проскочить справа по проезжей части, с которой начинается поворот, фактически въезжая в бочину.
Ещё раз: в данном случае это не автомобиль въехал в велосипедиста, притерев его к обочине (бордюру), а велосипедист въехал в автомобиль, неверно выбрав скорость, интервал и дистанцию.

Велосипедист едет прямо по краю своей проезжей части, и не имеет помехи ни справа, ни слева. В полном соответствии с ПДД, он прав на 146%. Велосипед точно такое же ТС, как автомобиль с точки зрения ПДД. Дорогу ему уступать надо и даже если ты налево поворачиваешь, а он прямо едет. А при повороте направо для тебя он неизбежная помеха. Спешиваться велосипедист обязан только на пешеходном переходе.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 5.07.2017 - 06:49

Где на видео обочина? Я вот в упор не вижу.

а ты уверен, что это он подлез между тёткой и обочиной, и создал ещё один ряд, а не оголодавшая по стройным мальчикам тётка его зажала?

Это сообщение отредактировал darkshvein - 5.07.2017 - 06:57

Pадиотехник
Ты не путай повороты налево, где чётко сказано что есть обязанность пропустить всех, едущих прямо, с поворотом направо.

Он не ехал по краю своей проезжей части, справа от машины до того, как она начала поворот! Вот что важно. Если бы было так, то она его обязана была бы пропустить, разумеется.
Но он явно ехал сзади и протаранил её, когда она уже начала манёвр.
С таким же успехом можно сказать что все, кто едет прямо - могут таранить любого, поворачивающего направо, сзади.
Чушь.
Ещё раз повторю - он должен был встать, как и все другие участники ТС, дождаться её поворота, только потом ехать прямо.
Если честно, то я в полном ахуе от наглых велохрустов в этой теме.

Баба права! 100% и тчк.

Удалено. Ошибся с цитатой.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5.07.2017 - 07:06

ПДД четко требуют не создавать помехи при любом повороте и направо и налево. Велик ехал не меня скорости и направления ему создана помеха.

Т.е. я не имею права повернуть направо, потому что, притормозив, я создам помеху ТС сзади, которое хочет прямо?
Охуительно...

Скока ж дебилов.
гибдд абсолютно правы въебав велику штраф.
Проебал дистанцию и поворотник.
Он такой же участник движения, значит нехуй в одной ряду ебашыть параллельно с другими транспортными средствами.
Хрустики тоже любят междурядные приключения. Велик, хруст, или самокат, или мопед, ваще не ебет.
Едешь по дороге - правила соблюдай.

Даже если бы обочина была, то по ней вел все равно имеет право двигаться. Как и мопеды, кстати. И проезжать перекресток прямо велосипеды и мопеды тоже имеют право. А те, кто поворачивает направо обязаны им уступать по 13.1 (если это перекресток) или по 8.3 (если это въезд на прилегающую).

Вы из какого леса все вылезли, велосипедофобы? Вел ОБЯЗАН ехать по правому краю проезжей части. И если она свободна, то он по ней и едет. Какие лишние полосы и ряды он создает? О чем вы говорите? Что за бред вы несете?

Если проезжая часть стоит в мертвой пробке, а правый край проезжей части свободен, то велосипедист должен стоять вместе со всеми в этой пробке что-ли? Ему нельзя ехать "вторым" рядом в обозначенной полосе?

Нет ты создаёшь помеху великую который двигается там где ему предписано ПДД. Если там будет достаточно место для автомобиля, то и для него. Именно поэтому требуется заранее занять крайне правое положение перед поворотом. Если занять крайнее правое положение невозможно, то да нужно пропускать тех кто справа. П 8.5. 8.6 8.7 уже здесь подробно разобрали.

Так то велосипедист ехал в одной полосе с региком и когда последний начал поворот, решил обогнать его