Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Виноваты оба..

Читай понятие УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Или ты на многополоске перестраиваясь такие же тупые вопросы задаешь?

Это сообщение отредактировал Baldy - 5.07.2017 - 09:03

вообще то не он ей в жопу въехал, а она его по касательной задела правым крылом. Видео то смотрели??? Согласно какому пункту велосипедись, двигаясь в два ряда в одной полосе должен уступить дорогу поворачивающим?

К тому, что соблюдать надо все пункты правил, а не только те, которые лично тебе удобны. В частности велосипедист нарушил пункт 24.5 - двигался в 2 ряда, вместо одного, за что и поплатился.

Еслиб он двигался не по проезжей части, а по велодорожке или тротуару - нет вопросов - надо пропускать. Но он двигался в том же ряду.

Вел не имеет права двигаться в два ряда по одной полосе.

Сам придумал про 2 ряда? Или осмыслить , что в 24.5 речь идет о велосипедистАХ , а не о велосипедистЕ мозгов не хватает?

И вел имеет и мотоцикл имеет и автомобиль имеет право двигаться в одной полосе в 2 ряда.

Почему люди такие глупые?

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Это сообщение отредактировал Baldy - 5.07.2017 - 09:06

хорошо велопидор шлепнулся.

ну так она и уступила, просто двигалась очень медленно, пошустрее надо, перед началом манёвра практически остановилась и начала медленно входить в поворот, через 3 сек в неё въехал слепошарый хрустик)))
жаль звука нет, мне кажется он кричал - Не ждали? а вот и я!))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 5.07.2017 - 09:12

ПДД ему этого не запрещают. Правда ведь, нет такого пункта?

Тут пишут некотрые про "поместится". Нет такого понятия в ПДД, она едет в правом ряду, правее правого не бывает. Единственно кого она обязана увидеть и пропустить это пешеходы.

Она едет в ПРАВОЙ ПОЛОСЕ, а не в ряду. В крайнем правом ряду ехал велосипед и правилами это не запрещено. Мог автомобиль ехать например.

Да, речь идет о всех/любых велосипедистах, а не об одном конкретном. Если ты не понимаешь, как работает право, то это лично твоя проблема. Закон работает по "букве" а не по "смыслу". Как написано так и надо выполнять.

п. 24.5 перечитай

Потому что вы нихера в школе не учитесь, и вам не объясняют как работает система права.

Это тут причем? Она повернулся с первого ряда.

Она повернул не с крайнего положения на проезжей части, вы глупы настолько, что даже простой пункт осилить не в состоянии, путаете полосы с рядами, используете пункт 24.5 не по назначению и даже не понимаете его смысла. Полнейшая правовая безграмотность.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Крайнее положение!! Никаких рядов и полос не упомянуто!

Это сообщение отредактировал Baldy - 5.07.2017 - 09:22

Вчера сидел пил чай на кухне с виновницей торжества, т.е. девушкой, которая сбила велосипедиста на видео.
Утром захожу, ого, на ЯПе уже 49 страниц нафлудили.
Аж зарегаться наконец то решил.
Итак, раз чукча теперь не читатель, а писатель распишу ситуацию подробнее.

Девушка ехала в крайней правой полосе. Велосипедист насколько я понял ранее ехал по тротуару, но в какой то момент решил переехать на проезжую часть и продолжил движение по ней.
У зебры девушка притормозила пропустить пешехода, за пешеходником собиралась свернуть направо, о чем просигнализировала поворотником. За время остановки доблестный велосипедист догнал ее сзади и решил обогнать СПРАВА. Не знаю уж почему он не увидел поворотника. Скорость у него, как вы можете по видео заметить была приличная (это между прочим перед пешеходником). Ну собственно влетел он в правое крыло совершил кульбит и улетел дальше. Девушка остановилась, уточнила требуется ли велосипедисту медицинская помощь. Вызвала ДПС. Подъехавшие гаишники просмотрели видео, и задали только один вопрс "Он вообще откуда взялся???" по видео видно, что она его не обгоняла и не догоняла.
Итог. ДПС сочло виновным в ДТП велосипедиста. Возможно он будет это решение обжаловать, чтобы стребовать деньги за ремонт переднего колеса. Особых травм у него нет, насколько я понял. Ободрался и ушибы. Вообще парень везучий. Так летать и без шлема. Как бошку об бордюр не разбил, непонятно.
Те кто пишут о крайнем левом положении на полосе не правы, она поворачивала вполне себе из правого положения. Или вы считаете, что крайнее положение это когда крыло скребет по бордюру?
Такие дела. Всем бобра и аккуратности на дорогах.

Пункт ПДД?

ну давай начнем с того , что если у нее был включен поворотник то лесапидист должен был притормозить, а не объезжать справа. Эти лесопидисты считают себя вне всяких правил , сейчас он едет по краю дороги , а когда ему надо он резко выворачивает на пешпереход и вуаля он уже пешеход .
Вообще много людей смотрит в правое зеркало перед поворотом на право ?
Считаю велосипидист с права опережал , а мог и пропустить. Это все при условии включенного поворотника.

и тебе , и последующим - это НЕ ОБГОН! Обгон может быть, только при выезде на встречку, данный манёвр - опережение. Т.к. велосипедист такой же участник движения, когда верхом, то и курица за рулём должна была его пропустить. А менты, что оформили ему штраф, сами не знаю ПДД. Всё равно что в правом ряду ехал бы автомобиль, а регик решил повернуть с левого ряда направо.

а на машине повреждения за чей счёт?

Там из повреждений обтертая грязь и оторванный номер. Велобраток вошел по касательной и велосипед, насколько я понял, раздолбал об дорогу, а не об машину.

Хворый
Лучше бы ты не регился с такими познаниями

Вам кол надо забить в голову. 8.5 читай внимательно!
Там крайним положением и не пахло, справа КАМАЗ со свистом проехать мог.

Обгона справа уже 10 лет как не существует!! Опережать справа никто не запрещает!

А че не так с шагом? Вполне таки нормальный- 50-60 сантиметров. Так то у него ноги стоят примерно посреди полос,а не одна перед белой,а другая за желтой....вот тогда бы да,была раскоряка

ну хоть так, а то ещё и на ремонт попасть, а с него хер что стрясёшь.

Она едет в правом крайнем ряду и поворачивает направо. Акцент её внимания прежде всего на пешеходов. Предугадать то что кто-то будет её обгонять с правой стороны было почти не реально. Ещё она въезжает на лежачего полицейского, и зеркало начинает смотреть вниз. К тому же в 20-30 метров от поворота припаркованы машины, а велосипедист нёсся с такой скоростью, что в лучшем случае у неё была одна секунда чтобы его заметить в зеркале.
Жаль видео без звука, если было бы слышно звук поворотника, то я бы полностью встал на её сторону.

Это сообщение отредактировал aressandro - 5.07.2017 - 09:56

Тут знаешь как угодно можно трактовать эту ситуацию, велосипедистов у нас за людей не считают, в том числе и этот экипаж который признал его виновным/

Правильный маневр велосипедиста выглядит так, но это не снимает ответственности с автомобиля, который должен был хотя бы в зеркало посмотреть

Это сообщение отредактировал deb54 - 5.07.2017 - 09:37

Фига тебя бугуртит, братиш. Может из за того что в твоей местности очень узкие камазы? ))) Ну вжимайся в обочину когда сворачиваешь, бог тебе помощь. Я по этой дороге езжу и понимаю, что никак не ожидаешь, что сзади кто-то выскочит и начнет при таком расстоянии от обочины "опережать" или "обгонять" тебя справа. К счастью бешенных мотоциклистов которые могли бы туда втиснуться у нас мало, да и велосипедисты обычно с головой дружат.