Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!


Страницы: (77) « Первая ... 49 50 [51] 52 53 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

GrJJ

5.07.2017 - 09:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 621

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:30)

Цитата (Jazz36 @ 5.07.2017 - 09:27)

а на машине повреждения за чей счёт?

Там из повреждений обтертая грязь и оторванный номер. Велобраток вошел по касательной и велосипед, насколько я понял, раздолбал об дорогу, а не об машину.

Как я понял, там и ДТП то не было? ДПСники пошли по пути наименьшего сопротивления

[^]

Хворый

5.07.2017 - 09:57

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 12

Цитата (hercules2000 @ 5.07.2017 - 09:53)

Прикинь, в ПДД Украины такое определение присутствует:

А мы что, говорим о правилах ПДД Украины? *оглядывается по сторонам, облегченно вздыхает, крестится*
В ПДД РФ куча дыр, и в данной ситуации "крайне правое положение можно очень широко трактовать".

[^]

alexxxhelp

5.07.2017 - 09:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2117

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:42)

Цитата (alexxxhelp @ 5.07.2017 - 09:39)

Т.е. девушка видела , что перед поворотом велик занял правильное положение и начала поворачивать не пропустив его? Если велик сначала двигался по тротуару то ему можно выписать штраф за это, но в дтп виновата девушка.

Нет, она потом внимательно просматривала видео, чтобы понять откуда он вообще взялся, и там есть кусок ранее, где видно что он шпарит по тротуару. У нас это в порядке вещей. Велосипедисты почти все так ездят. Еду по тротуару, оп, тротуар неудобный, переехал на проезжую часть.
Не думаю, что ты, при езде внимательно мониторишь, кто там двигается по тротуару в попутном направлении.

Ну т.е. он двигался по тротуару и девушка это видела. При повороте девушка думает что он продолжает двигаться по тротуару и не смотрит в правое зеркало. Так?

[^]

~~chabh~~

5.07.2017 - 09:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:54)

Цитата (chabh @ 5.07.2017 - 09:51)

Если првда то, что пишут про решение ГАИшников, то очевидно 13.1 в новой редакции они не читали. Велосипедист так то прав по ПДД. Надо ему в суд в поисках правды обратиться

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Нет никакой велодорожки. Велосипедист двигался в попутном направлении по той же полосе проезжей части. Девушка не убедилась в безопасности маневра. Правило ДДД в действии.

В новой редакции пункт звучит следующим образом:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

[^]

Хворый

5.07.2017 - 09:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 12

Цитата (GrJJ @ 5.07.2017 - 09:56)

Как я понял, там и ДТП то не было? ДПСники пошли по пути наименьшего сопротивления

Было. Но повреждений у автомобиля фактически нет. У велосипеда переднее колесо восьмеркой и велосипедист весьма ободран.

[^]

Razi	5.07.2017 - 10:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.12 Сообщений: 1265	Интересно, а что входит в обязанности велосипедиста при съезде с обочины на дорогу общего пользования прямо перед, начинающим совершать маневр, авто? Наверное притормозить и убедиться в безопасности своего маневра?
	[^]

Dizen

5.07.2017 - 10:00

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 265

Цитата (DE23RUS @ 5.07.2017 - 09:44)

Цитата

Правильный маневр велосипедиста выглядит так, но это не снимает ответственности с автомобиля, который должен был хотя бы в зеркало посмотреть

А с велосипедиста значит вы всякую ответственность снимаете? Потому этих двухколесных уебков все так и ненавидят. Им похуй на все. Похуй, что запрещено гонять по тротуарам. Похуй, что надо быть внимательным и не создавать помеху. Похуй, что есть ПДД, которые его тоже касаются и которые он обязан знать и соблюдать. Купил вел - делай, что хочешь, воруй, убивай, еби гусей.

Вы хоть сами то ПДД знаете? Приоткрыть Вам тайну о тротуарах и помехах? ))

[^]

~~DE23RUS~~

5.07.2017 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Но он не пересекал проезжую часть, на которую поворачивал регик. Он ехал за региком фактически. И тут у него уже нет никакого преимущества проезда, нет права на опережение справа.

[^]

PITBULL74	5.07.2017 - 10:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Диванный эксперт Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 3475	Я в такой ситуации жду поворота автомобиля, следую за ним или сворачиваю на тротуар и спешиваюсь - как то лучше быть здоровым и целеньким, хоть и медленным, чем быстрым и не очень целым. А тут хз кто, не велосипедист он.
	[^]

ПыхтелСан

5.07.2017 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 2645

Цитата (Нанонимно @ 5.07.2017 - 06:59)

Pадиотехник
Ты не путай повороты налево, где чётко сказано что есть обязанность пропустить всех, едущих прямо, с поворотом направо.

Он не ехал по краю своей проезжей части, справа от машины до того, как она начала поворот! Вот что важно. Если бы было так, то она его обязана была бы пропустить, разумеется.
Но он явно ехал сзади и протаранил её, когда она уже начала манёвр.
С таким же успехом можно сказать что все, кто едет прямо - могут таранить любого, поворачивающего направо, сзади.
Чушь.
Ещё раз повторю - он должен был встать, как и все другие участники ТС, дождаться её поворота, только потом ехать прямо.
Если честно, то я в полном ахуе от наглых велохрустов в этой теме.

ПДД не знаете, зрение вообще нифпизду, коли "таран сзади" на ролике увидали. К неврологу с окулистом давно захаживали?

[^]

~~DE23RUS~~

5.07.2017 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата

Вы хоть сами то ПДД знаете? Приоткрыть Вам тайну о тротуарах и помехах? ))

Ну давай, приоткрой?

[^]

~~Jazz36~~

5.07.2017 - 10:03

Статус: Offline

Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035

Цитата (Dizen @ 5.07.2017 - 09:55)

Рискну предположить, что объективную оценку многие комментаторы не могут сделать из-за тотальной ненависти к своим двухколёсным коллегам :)

Сам катаюсь и на машине, и на велике. Стаж около десяти лет. И если на машине всё как-то более-менее стабильно, то каждая поездка по городу на велике мною расценивается как определённое приключение :) Ситуации, как на обсуждаемом видео, случаются постоянно - едешь себе 30-35 км/ч (у меня шоссейник) в крайнем правом положении, как вдруг тебя обгоняют и прямо перед носом поворачивают направо, при этом не посмотрев в зеркало и не убедившись в безопасности своего манёвра. А именно это должен сделать водитель абсолютно любого ТС согласно ПДД. Выше правильно писали, что водитель автомобиля, поворачивающий направо, должен пропускать попутные ТС, двигающиеся правее. Очень удивлён и даже огорчён, что кто-то пытается это оспаривать :)

а я удивлён что сторона лисапедиста категорически отказывается принять тот факт, что дама медленно совершала поворот и лисапед приехал в неё только через 3 сек. после начала ею манёвра, если бы она резко перестроилась перед его носом, то тогда была бы виновата.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 5.07.2017 - 10:03

[^]

CutPaste

5.07.2017 - 10:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7205

Цитата (LancasterJoh @ 5.07.2017 - 09:48)

Цитата (Alchmist @ 4.07.2017 - 16:20)

а как же "убедиться в безопасности маневра"?

чево??? какого манёвра?? она с право ряда поворачивала направо!!!

Удивительное открытие но поворот это маневр.

[^]

Хворый

5.07.2017 - 10:04

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 12

Цитата (chabh @ 5.07.2017 - 09:58)

Действительно, порылся в гугле и нашел более актуальную версию правил. Исходя из данного правила, можно забить на все предыдущие аргументы. Дело не в том где кого велосипедист опережал и была или крайняя или не крайняя полоса.
Велосипедист тупо имеет преимущество.

Хотя в данной ситуации он ничего не пересекал еще. Если бы она в него впилилась на перекрестке, вот был бы этот случай, разве нет?.

Это сообщение отредактировал Хворый - 5.07.2017 - 10:07

[^]

~~LancasterJoh~~

5.07.2017 - 10:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.15
Сообщений: 2011

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:54)

Цитата (chabh @ 5.07.2017 - 09:51)

два транспортных средства могут двигатся в одном ряду???

[^]

deb54

5.07.2017 - 10:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635

Цитата (DE23RUS @ 5.07.2017 - 09:44)

Цитата

Велосипед здесь виноват тем что сам себя не обезопасил, езда на велике по проезжей части (тем паче без шлема) экстрим круче любого фрирайда и нужно быть очень внительным. Даже смехотворная авария может закончиться тяжкими травмами и смертью.

Вот такая же ситуация, где водителя признали виновным: http://24velo.com/?p=3268&relatedposts_hit...=0#.WVyNnnV95D8

Вот еще один водятел, считающий что можно подрезать велосипедистов: http://news.ngs.ru/more/50028503/

По правилам здесь виноват водитель. Кури пдд

Это сообщение отредактировал deb54 - 5.07.2017 - 10:07

[^]

ПыхтелСан

5.07.2017 - 10:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 2645

Цитата (Нанонимно @ 5.07.2017 - 08:00)

vinnivinni
В ПДД написано "по возможности". Фура, например, или грузовик, тупо не смогут повернуть, если будут ехать у бордюра. С ними что прикажешь делать?

Открываем ПДД, ищем 8.7

[^]

CutPaste

5.07.2017 - 10:07

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7205

Цитата (firs83 @ 5.07.2017 - 09:14)

Тут пишут некотрые про "поместится". Нет такого понятия в ПДД, она едет в правом ряду, правее правого не бывает. Единственно кого она обязана увидеть и пропустить это пешеходы.

Права купил? В пункте про поворот нет про правой ряд. Есть крайнее правое положение. И есть требование пропустить велосипедиста.

[^]

0Zerg0

5.07.2017 - 10:09

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 137

Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)

Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)

Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Там машина не залезла если только на пешеходную дорожку.И вобше обЪесните а что им можно ездить по дорогом общего пользования. Тогда регестрируйте велики вешайте номера, а то такие же учасники да он ни не правил не соблюдают подъезжает к перекрестку и просто проезжает на красный сколько раз видел с великов не слазиют на пешеходном переходе.А ТО ИМ МОЖНО ЕЗДИТЬ ГДЕ УГОДНО И КОГДА УГОДНО Такие же участники дорожного движения.

[^]

CutPaste

5.07.2017 - 10:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7205

Цитата (LancasterJoh @ 5.07.2017 - 10:05)

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:54)

Цитата (chabh @ 5.07.2017 - 09:51)

два транспортных средства могут двигатся в одном ряду???

Могут друг за другом. А в одной полоcе могут ехать в два ряда

[^]

Dizen

5.07.2017 - 10:09

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 265

Цитата (Razi @ 5.07.2017 - 10:00)

Интересно, а что входит в обязанности велосипедиста при съезде с обочины на дорогу общего пользования прямо перед, начинающим совершать маневр, авто? Наверное притормозить и убедиться в безопасности своего маневра?

Можно предположить, что велосипедист вышел из дома, начал движение по тротуару, постепенно переместившись на проезжую часть. Напомню, согласно ПДД, приоритет для движения велосипедов следующий:
1) По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
2) По правому краю проезжей части.
3) По обочине.
4) По тротуару или пешеходной дорожке.

[^]

aspids

5.07.2017 - 10:09

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 51

Цитата (LancasterJoh @ 5.07.2017 - 10:05)

Цитата (Хворый @ 5.07.2017 - 09:54)

Цитата (chabh @ 5.07.2017 - 09:51)

два транспортных средства могут двигатся в одном ряду???

да :)

[^]

REDHUNTERBARNAUL

5.07.2017 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 1335

Цитата (bi4ik @ 4.07.2017 - 16:23)

Угу, по пдд она должна была пропустить велосипедиста.
Я так-то сам в ахуй выпал когда узнал о всех этих тонкостях пдд связанных с велосипедистами.

Надеюсь в автошколе узнали а не после 10 лет после того как купили права ?

[^]

~~chabh~~

5.07.2017 - 10:10

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100

Цитата (DE23RUS @ 5.07.2017 - 10:02)

Цитата

Как это не пересекал? На видео как раз и есть место пересечения проезжих частей. Пусть это и не перекресток, а выезд с дворовой, но тем не менее проезжая часть там имеется.
Он ехал за региком, но по краю проезжей части без изменения направления движения. Регик осуществлял поворот. Должен был применить 13.1 в новой редакции.

[^]

ostanovka	5.07.2017 - 10:10 [ показать ] -2
Статус: Online Ярила Регистрация: 12.09.10 Сообщений: 1568	Про убедится о помехе, это сильно, при повороте, ты уже не увидишь никого, а судя по скорости, велосипедист ехал с хорошей скоростью. Велосипедист нарушил : - движение по дороге без специальной разметки - нет работающего стоп сигнала - нет шлема - игнорирование включенного поворота - игнорирование пешеходной разметки, перед которой он так же обязан снизить скорость/или остановиться. Водителя не оправдываю,но вот в данной ситуации велосипедист прекрасно видел, что машина поворачивает.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 87177
0 Пользователей: