Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

да. :)
иди, учи матчасть.

Те, кто считает, что велу нельзя ехать скраю проезжей части вместе с автомобилем в одной полосе, просто глупые недалекие люди.
Они просто не понимают, что если они будут сами догонять велосипедиста, то им придется перестраиваться во вторую полосу для опрережения его. Вы ж сами говорите, что в одной полосе может ехать только одно транспортноне средство. Вот и пиздуйте тогда для опережения велосипедистов во вторую полосу.
Так ведь нет же, им можно проезжать мимо велосипеда в той же полосе.
А велосипеду, по их мнению, нельзя.

Дурачки, идите искать то место в ПДД, где был бы прописан запрет на движение двух ТС в одной полосе. Двум велосипедам нельзя ехать в два ряда. Но и то не всегда. А для других транспортных средств даже упоминания про такой запрет давным давно нет.

Надеюсь в автошколе узнали а не после 10 лет после того как купили права ? К данной ситуации это не относится, тут велохруст виновен в том что опережал автомобиль в полосе автомобиля. Минусите минусите, вот от токого "большого" ума" такая ситуация у нас на дорогах.

Это сообщение отредактировал REDHUNTERBARNAUL - 5.07.2017 - 10:45

Если она из крайнего правого ряда поворачивала направо, то правее её никого не должно быть. Т.е. велосипедист нарушил рядность движения?

Вы на верном направлении, ну а дальше то что из этого следует? Дочитайте до 8.5.

Если не движутся по разметке, то прямого запрета вроде как нет.

Тогда прочтите ПДД наконец если права купили. Никто вам ничего не обязан регистрировать. Велосипед транспортное средство о котором есть оговорки в ПДД. В частности при повороте направо водитель обязан их пропускать.

24.5

А по поводу нарушил велосипедист, можно с выдержками из ПДД, особенно про разметку, стоп сигнал, шлем. С последними двумя пунктами согласен.

Во-первых, движение по тротуару разрешено. Во-вторых, водитель с регистратором не посмотрел в правое зеркало перед выполнением своего манёвра и не убедился в том, что этот самый манёвр не создаст помех другим ТС. Ребят, вы хоть перед написанием своих комментариев потратили бы минут 5-10 на изучение самого вопроса.

Не "МЫ", а "правила дорожного движения". Не "транспортные средства", а конкретно "велосипедисты". Учи правила.

движение по дороге без специальной разметки
имеет право двигаться по правому краю проезжей части

нет работающего стоп сигнала
велосипедисту не обязателен

нет шлема
велосипедисту не обязателен

игнорирование включенного поворота
использование поворотного сигнала не дает преимущества

игнорирование пешеходной разметки, перед которой он так же обязан снизить скорость/или остановиться.
не обязан. там светофор.

все вышесказанное взято из ПДД

Это сообщение отредактировал aspids - 5.07.2017 - 10:17

пункт ПДД, пожалуйста.

Вы хоть понимаете всю абсурдность Вашей логики? Если бы быстрее, если бы медленнее... Есть чётко прописанные правила ПДД, которых должны придерживаться все без исключения участники дорожного движения. Если женщина не посмотрела в правое зеркало - а я уверен, что именно так и было - значит она виновата в произошедшем ДТП. И тут двух мнений просто быть не может.

читаем внимательно: "велосипедистЫ". множественное число.
попробуйте найти разницу с "велосипедисТ" - единственное число.

Этот пункт запрещает двум и более велосипедам ехать в два и более рядов. Что бы.они дорогу не перегораживали. Ехать в один ряд вдоль края дороги в той же полосе что и другие тс он не запрещает

повторяюсь уже... водитель посмотрел в зеркало - чисто, потом начинает поворот, на видео видно на сколько медленно всё происходит, даже ели она продолжает смотреть в правое зеркало ( что на самом деле уже не имеет смысла) машина уже находится под углом к дороге и в зеркало можно увидеть только протвоположнную сторону дороги, то есть несущегося хрустика она там не увидит при всём желании.
с момента начала манёвра, до появления в кадре хруста проходит 3 сек.
и чего же она таким образом нарушила?

а по моему чот именно ты хуйню написал..
ты там где то велосипедную дорожку увидел? велосипедист двигаясь по проезжей части должен соблюдать те же правила что и водитель.. она его не обгоняла, это именно он справа как конченый на такой скорости летел..

24.5

Где в ПДД про крайний ряд? В пдд крайнее правое положение. Справа от нее ещё 2м. Это крайнее правое или она могла разместить своё тс ещё правее?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 5.07.2017 - 10:24

не должна была начинать двигаться
п. 8.1 ПДД

Специально для Вас продублирую!

У любого правила, есть пояснения и разборы.
Да, пункт 13.1 тут не работает.
Тут 8.5 и 8.7.
В ее случае 8.7 точно, т.к. справа от нее целая машина могла уместиться.
Посмотри видео, она еде в своей полосе и справа еще машины стоят. Перед поворотом она правее место не заняла, т.е. справа от нее все еще можно поместить машину.

Да, я бы, зная наших водителей, конкретно в этом случае не лез так. Здоровье важнее чем ПДД.

где в п.24.5 есть слово опережение?

Разделом 24 Правил дорожного движения по ебалу на.

С чего вы вдруг это решили, что водитель не посмотрел? Вот с какого икса? Ситуация могла быть и скорее всего таковой и была - водитель аккуратно проезжает пешеходный переход, включает поворотник, смотрит в зеркало, видит велосипедиста, который судя по скорости был вполне себе на приличном расстоянии, надеясь на адекватность велосипедиста решает, что своим маневром он не создает никаких помех начинает поворот и тут на нах, приплыли.

это как? поставить на ручник и включить аварийку что ли?)))
бред же