Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Автомобиль. Поворачивает налево под трамвай. Не пропустил. Является ли отговорка "я смотрел он был далеко" делающей другую сторону виновной?

Если есть трамвай, то велосипедисту точно запрещен левый поворот

Ну, тут и согласен ) То же самое написал)
По ПДД можно быть правым, но мертвым...
Я бы тоже так не полез от греха подальше =) А шоссер у меня еще незаметнее и быстрее)

Поэтому, надо скан протокола, ради интереса и хотя бы одно видео с другого источника.Где видно было бы расположение обоих ТС относительно друг друга)

опа. велораст пришел. нельзя велосипеду обгонять справа. ему и от обочины раньше дальше чем на 1,5 метра отъезжать было нельзя, что уже говорить про обгон. обязан "пылить" с краю, дабы не мешаться большим :)

upd. сглючило. "слева", конечно

Это сообщение отредактировал aspids - 5.07.2017 - 10:47

как так не убедилась? ни кто не мешал ей поворачивать, она не нарушила ни одного правила, ни кого не подрезала, маклауд приехал уже потом и въехал в неё, то ли он в трамвай играл, хз...
Зыж... заибли шпаломёты, щас как пройдусь с ответным)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 5.07.2017 - 10:46

Я, в отличие от тебя, их знаю. И никогда не буду насти ересь про запрет движения в два ряда в одной полосе. И русский язык я понимаю. Если написано: 24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд, то я понимаю, что это ДВА ВЕЛОСИПЕДИСТА должны ехать в один ряд. Как впрочем и два пешехода, если ты вдруг не знал.
Вот если бы второй велосипедист ехал рядом с первым вторым рядом, то вот он бы и нарушил 24.5. А как раз тот велосипедист, который при этом останется у края проезжей части такого нарушения не совершит.

У вела одна обязанность - ехать по правому краю проезжей части, если она свободна. Он по ней и едет. И имеет право ехать, даже если в правой полосе в пробке стоит полгорода. Главное, чтобы край проезжей части был свободен.

Мало того, если даже этот край будет занят, то следующим местом, по которому ОБЯЗАН ехать велосипедист, это обочина. И по этой обочине он тоже имеет право опережать автомобили. И пересекать перекрестки он тоже имеет право с обочины, двигаясь вдоль перехода (не по переходу, а рядом), если он есть. А поворачивающие направо автомобили ОБЯЗАНЫ ему уступать.
И на пиздеть при этом, что он за ними должен ехать.

К сожалению у водителя, даже самого ответственного, нет рефлекса для того, чтобы это на автомате делать. Даже обогнав велосипедиста и, повернув сразу направо, не пропустив его, он делает это не специально, а рефлекторно, так как не привык смотреть в правое зеркало заднего вида при повороте направо, так же, как в левое при повороте налево. Не ожидает он там помехи, не должно ее по его опыту и мнению там быть. Сейчас велосипедистов слишком мало, чтобы поворот направо был так же опасен, как поворот налево, что позволило бы выработать практику на взгляд в зеркало до поворота направо, но уже слишком много, чтобы это стало проблемой.

По хорошему надо менять стратегию обучения: вдалбливать в головы - при повороте направо посмотри в зеркало и убедись в безопасности маневра.



А вообще это плохо и непонятно. Почему велосипедисты, имея право выезжать на проезжую часть, не имеют обязанности сдавать хоть какой-то экзамен на знание ПДД. А то многие, как ходят, так и ездят. Знаки, приоритет, расположение на дороге - к чему это все. Как пешеходы на колесиках.
По мне так хочешь выезжать на проезжую часть - сдавай на права. Мож он вообще цвета не различает и не знает, какой сейчас - красный или зеленый.



Это сообщение отредактировал akmin - 5.07.2017 - 10:54

Я в охуе от тупарей не читавших ПДД, садящихся за руль, в результате не знания ПДД и безобразного вождения совершающих ДТП, а потом оправдывающих друг-друга оборотами про "велоуебков".

Хочешь подмести - подметай. ПДД от тебя требуют. Нет блять ТРЕБУЮТ - при повороте направо ПРОПУСТИ ВЕЛОСИПЕДИСТА.

Про зелёный свет может тоже не слышал? А то знаешь в ПДД сказано что на светофоре водилоуебки ожидают что когда они едут на зелёный, те которым красный - стоят. Так ты почитай, там много интересного в ПДД.


А то потом кого нибудь собьешь насмерть изза тупости и упоротости и поедешь лес валить на поселение.

ОНА мешала велосипедисту. у НЕГО преимущество. она его не предоставила. кто виноват? она.

Правый край проезжей части в метрах это сколько? Точно 1.5? Есть ссылка на ПДД?

плюсы закончились, поэтому просто

Jazz36

Да ты достал уже. Самому глупому водителю очевидно нарушение 8.5 и 13.1. А он знай вопит, что она ничего не нарушила. Еще хоть как-то с грехом пополам можно спорить нарушил-ли что-нибудь велосиппдист. Но ее нарушения только дурак не видит.

Поворачивал налево, никому не мешал! Херак трамвай!

Велосипедист, согласно правилам, ехал по правому краю проезжей части. Водитель, согласно ПДД, должен занять при повороте направо крайнее правое положение. То бишь, прижаться к бордюрному камню так плотно, что там не только велосипед - пешеход не протиснется. А велосипедист, как мы видим, свободно прошел ее корму, и зацепила она его клювом.
Вывод: водительница - ворона.

пересмотри видео.

А сам-то тоже постоянно прижимаешься к бордюрному камню, чтоб мышь не проскочила?

Подождите. Вы написали, что на тротуаре нельзя ездить в принципе. Было? Было. Покажите мне подтверждающую формулировку из ПДД Ваших слов.

говорю же, "было". нет в текущей редакции. остался только "правый край проезжей части". велосипедистам разрешено движение по проезжей части только там, кроме обочины. очень сложно кого-то обогнать слева двигаясь по правому краю проезжей части. автоматически уйдешь от края.
и да, для велосипедистов тоже есть сюрприз - поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении ЗАПРЕЩЕНО. т.е., спрыгивай с велика и иди пешеходом на другую сторону. а там можешь снова "пылить"

Пропускать других участников движения в соответствии с 8.7 ПДД РФ. Все есть.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.07.2017 - 10:58

продолжай дальше так ездить, может в следующий раз своей тупой башкой в бардюр упадешь..
п.с. машинка права.
п.с.с. велодятла признали виновным ГИБДД, а не я. нехуй меня минусить

Это сообщение отредактировал Volonterr - 5.07.2017 - 11:02

да Вы правы, но от велосепедистов хрен знает чего ждать, пешеходный переход на велеке, как за здравствуй, буквально вчера еду скорость не более 20, вылетает мужик на велике лет 50 (пора бы уже знать правила) машина полторы тонны на обочине стоят люди, тормоз жму один хрен "ползёт" этот съебался как в ничём небывало, расхерачил в итоге диск о бордюр и выслушал от людей кучу неприятных слов, пот со лба утёр и потихоньку до лома добрался, ремонт теперь двадцатка

Бобер, ВЫДЫХАЙ!!!!!!
Один велосипедист двигался в два ряда! Этапять!

Нахуй с пояжа с такой логикой, ни каких обгонов он не совершал !!!
Сначала выучи чем обгон от опережения отличается.
Это вопервых...
у консервы помеха справа и безопасность совершение манёвра, короче консерва в турму поедет.

Когда мне надо что бы на светофоре или перекрестке мне справа не влез вел, которого трогаясь я обязан буду пропустить - я реально прижимаюсь так что бы до камня было сантиметров 20.

Если же это невозможно, то перед тем как начать поворот я реально смотрю зеркало и кручу башкой. Т.к. живу в стране где велосипедистов летом больше чем машин.

Если в РФ велосипедист на дороге экзотика, не значит что в ПДД нет правил касающихся того что их надо пропускать. Вот такой сюрприз.

Наконец-то, кто-то про помеху справа вспомнил. Опять не в тему, но все же...