В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Подобные разработки ещё в 60-х были.
Но реализовать на том уровне технологий и материалов было малореально в адекватных массогабаритах.
С тех пор всё немного поменялось.

Не паровую турбинку, а прямоточный двигатель.
Только в отличии от раскалённых газов прямоточного реактивного двигателя, реактор раскаляет тупо воздух.
Выхлоп конечно получается радиоактивный, но для оружия "судного дня" это не самый существенный минус.
Особенно если данную ракету можно, по сути, запулить в каком угодно направлении, она полетает денёк-другой (утрирую конечно ;) ), а потом - хренакс и наше вам с кисточкой )

С другой стороны, если в данном случае имеет место дезинформация, тоже нормальный ход. Америкосы своим высосанным из члена СОИ в своё время так экономику СССР подорвали и ни чего, ни кто не осуждает.

Указом Президента РФ № 185 от 25 февраля 1992 года было образовано Российское космическое агентство (РКА).

Указом Президента РФ № 651 от 25 мая 1999 года Российское космическое агентство было преобразовано в Российское авиационно-космическое агентство (Росавиакосмос).

Указом Президента РФ № 314 от 9 марта 2004 года Российское авиационно-космическое агентство было преобразовано в Федеральное космическое агентство (Роскосмос).

потерялись в девяностых

Т.е. в России последние лет 30-40 в режиме особой секретности развивали свой независимый форк ядерной физики, и за все это время никакая информация наружу не просочилась?

Мойша может и не знает,он же политикой занят,а не самой техникой,а фриц по определению считает,что русские тупые,отсюда их тупое заключение,ну так им хочется,пусть так и думают...

во, я о том же. Даже диссертацию нашел. Там написано, что давно все есть и в том числе у сшп.

Передаите пожалуиста уважаемому физику что он конченный долбоеб. Никаких баков у ракеты с ядерным првд нет по определению. Буква П в аббревиатуре означает Проточный. В него попадает внешний воздух из воздухозаборника, проходит сквозь реактор сильно нагреваясь одновременно охлаждая рабочее тело и попадает в расширяющееся сопло где резко разгоняется и этим создает реактивную тягу. Никаких баков - летай хоть до морковкина заговенья.

Понятное дело, что когда ядерная лошаlка везет ядерный пиздец, никто не будет заморачиваться по поводу дополнительного загрязнения тритием или 42Ar.

По поводу вдыхания - ну чего уж проще вдохнуть немножко аргона или трития - оба газы так-то.

Какие-то нагленькие ученые пошли...

а вообще чем занимается институт космической политики,который имеет честь возглавлять Мойша?

на, специально для тебя повторю: https://cyberleninka.ru/article/v/vozdushny...imenenie-v-bpla

Ну может и просочилась, просто не в СМИ.
Разведка ведь вполне могла быть в курсе.
Но с учётом, что "да ладно русские и машины то делать не научились и вообще такого не может быть в принципе, потому что мы этого сделать не смогли" вполне могли не воспринять.

А даже если и восприняли, то - что?
Что они могли сделать?
Рассказать всему миру, что русские умудрились сделать оружие, которое кладёт с прибором на всё их ПРО?
Чтобы бабки отпущенные на ПРО п****й накрылись?

Ясен пень что подогреет у всех. Все хотят посмотреть в живую. И поэтому чё там немцы и самеры думают. У них измеряется все деньгами. Если мы тратим больше на вооружение значит оно лучше. Напомнить немцам про т34 и кв 2. Гитлер ногами чуть Геббельса не затоптал когда орал что не возможно пушку 152мм на танк поставить. Что предлагаете то? сармат или крылатую с ядерным двигателем на амерах или немцах испытать?

Это сообщение отредактировал kab1979 - 2.03.2018 - 14:09

Собирает космическую энергию в баночки и барыжит ими

Вы себе передайте про долбаеба. где там сказано про то что он проточный?
"Технологически это устроено так, что ядерный энергоблок нагревает газовый теплоноситель. И этот разогретый газ либо вращает турбину, либо создает реактивную тягу напрямую. "

может лучше пиздануть по Тбилиси? © шютка)

Да-да, эти научные шарлатаны явно больше понимают, чем президент ведущей сверхдержавы. Поставил бы шпалу, если б мог.

а в чем разница??? воздух - это тоже газ, только смесь газов))

он наверно понятия перепутал.
ракета с ядрами, от царь пушки...

а двигатель - на основе батута, с привязанным попом...

Ну ошибся Путин, ошибся! Хотел сказать, с "ядерной боеголовкой" а сказал "с силовой установкой". Ну с кем не бывает!

Хотя, о чем это я? Владимир Владимирович не ошибается! Я же не всепропальщик такое говорить...

вродеж про тритий говорим и его распад?

это наверное был сарказм?

Пусть лучше молят Бога ни когда не увидеть "вживую".
Лично я против

А демонстрация, чтобы можно было предположить слабые стороны системы, а они есть всегда, это им жирно будет - слипнется.

а разница в том, что товарищ сс1971, говорит что ученый долбаеб и не понимает что говорит, при это сам не умея читать и понимать что говорит в частности данный ученый.

кторый таки говорит что двигатель НЕ проточный
" она ограничена объемом рабочего тела — жидкого газа, который физически можно закачать в баки ракеты"

Это сообщение отредактировал Nover - 2.03.2018 - 14:16

Про него, родимого. На самом деле тритий достаточно опасный. Во первых у него период полураспада 11,5 лет, то есть он довольно активный и фонит даже в небольших количествах. Во вторых он так же бодро соединяется с кислородом и получается вода. Так что шансы "хапнуть трития" на самом деле весьма не иллюзорны, если с ним обращаться не аккуратно. А, ну и тритий в естественных процессах почти не образуется, то есть он в основном техногенный.

В этом смысле, кстати, весьма доставляет Фукусима. Японцы охлаждают реакторы и топливо водой, и часть воды из-за этого немножко "тяжелеет" и становится активной, но поскольку система очистки от трития у них на АЭС не работает почему-то, они всю активную воду складируют. И тут самое веселое - воды-то много-много, и ее, вполне вероятно, тихой сапой сбрасывают в тихий океан. Считается, что радиоактивное вещество более-менее полностью распадается после 10 периодов полураспада. Для трития это 115 лет. Так что тихий океан будет слегка фонить еще лет сто.

Данный учёный долбаёб, потому что не понимает, что двигатель не обязан быть не прямоточным, а не потому что не понимает как устроен не прямоточный двигатель.