В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

А может наши втихаря какой-нибудь НЛО раскурочили и раскрыли секреты? Тогда всё возможно.

Есть такой. http://ispolicy.ru/

С 93 года раборают. А теперь список работ почитай за все эти годы. Ребята реально хорошо устроились, если им за эту "работу" еще денег приплачивают

Водород надо тащить с собой, да и то немножко трития в выхлопе будет. В этом смысле воздух не сильно хуже - он в основном из 16O и 14N состоит. Им надо не менее двух (кислороду - трех) нейтронов поймать, чтобы стать радиоактивными. А главное его вокруг навалом - только воздухозаборником нагребай.

«И самое главное — мы не блефуем, а говорим о том, что есть на самом деле. Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков.

Следует отлить в граните

руководитель Института космической политики

дальше можно не читать

Ракета летит отталкиваясь от газов, которые производит двигатель. Ядерный реактор газов не производит. Он производит тепло. От чего оттолкнутся то? Что то нагреть, чтобы расширилось и оттолкнуло? Но это что то надо с собой брать. И его надо много. Да и жалко ядерный реактор одноразовый грохать на головы недругам. Да и после деления урана иль плутония там такая кака, не дай бог.

может воздух хотят нагревать реактором тем? а враги да хуй на них. все равно в ним атом полетит в заряде . и потом цель оправдывает средства затраченные

Они там рельсотроны испытывают, а у нас еще с СССР осталась хорошая база по ракетам и ЯО. В конце концов, первый в мире ядерный реактор в Обнинске стоит, а не в Оклахоме... да и сейчас, учитывая иные информационные возможности, значительно быстрее можно получить результат...

Даже если Путин и приврал немного, то цели-то своей он точно достиг. Он ответил на выступление Трампа о развитии вооруженных сил США. Пусть теперь репу чешут. Но если наши, действительно, это придумали, то это прорыв.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 2.03.2018 - 13:27

откуда там тритий?
Я бы вообще использовал бы смесь дейтерия с тритием для топлива, но суко адски дорого.
на высоте не так уж и много, и топливо из водорода как бы получше чтоб тащить такую тушку.

Институт космической политики - сильно! До слез. Начал слушать послание вчера, через 5 мин переключил на другую волну. «Мы дожны обеспечить/поднять уровень жизни/з.п./ и так далее. Должны,но не обязаны. Напомнило майские указы, сколько лет прошло, а они все выполняются. Вода одна ска!

того что делится, вот прям навалом, выбирай что больше нравится.
да хоть бак с водородом(а в идеале с дейтерием и тритием)поставить. НО крылатая(читай маневрирующая) ракета, вот хзхз

Ну как бы это. У нас есть атомный реактор, из которого летят нейтроны. Мы через него качаем рабочее тело - газ, водород (протий в основном). Время от времени нейтроны сталкиваются с атомами водорода и поглощаются ими, получается дейтерий. Бывает и такое, что шустрый атом успевает два нейтрона поймать - вот тебе и тритий, а бывает так, что в канал сразу дейтерий влетел и тоже нейтрон поймал. Так что какое-то количество трития мы все равно получим.

Кроме высоты еще скорость роляет - если ракета летит быстро-быстро, то она будет нормально воздуха и на большой высоте нагребать. Но скорее всего речь идет о крылатой ракете, которая будет лететь на небольшой высоте.

Тут в новостях, похоже, вообще разные системы вооружения сплелись в одно чудовищное чудовище.

PS: D+T топливо подходит для термоядерной реакции, а мы ее еще пока не научились контролировать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.03.2018 - 13:33

в таком расчете да тритий будет, но его количество будет настолько мало, что о загрязнении можно забыть, да и нейтрон при распаде трития слабенький.
Д+Т, дааа, плазма, все дела, сгорит всю к херам

а вот кстати и не будет там трития нихрена, чтоб получить тритий нужно дейтерий дейтроном бомбардировать

Это сообщение отредактировал Nover - 2.03.2018 - 13:44

Какая еще турбинка, дурак?

Nover, ну как сказать "слабенький". На современных АЭС, например, имеются специальные системы, улавливающие тритий. Не такой уж он и безобидный на самом деле. Опять же проблема такого вот ядерного двигателя в том, что он сразу облучает очень много рабочего тела, и наведенная радиоактивность, хоть и быстро сходит на нет, очень, очень высока.

Не буду спорить о том о чем не имею понятия, но то что Россия мировой лидер в ядерных технологиях безусловный факт

5 стадий принятия неизбежного:
1. Отрицание.
2. Гнев.
3. Торг.
4. Депрессия.
5. Принятие.

Сейчас мы видим, что большинство на первой стадии- "вывсеврети- не могет таких ракет быть!"
Частично, уже наметился переход к гневу (камменты типа "как вы смеете угрожать цивилизованному миру!" "Да у США оружие в 100500 раз лучше и больше!"
Вангую, что стадии гнева хватит дней на несколько.
Потом будет торг: "так и быть, сильнейшая армия мира пока не будет брать Москву, а вы хоть чего-то не разворачивайте".
Потом - депрессия: "Нам пи.да... :( "
Но потом все поймут, что пи.да неизбежна и успокоятся.
:)

Есть движетели (на кораблях), где в качестве толкающей силы используется вода, выталкиваемая под давлением. По идеи тоже самое можно и с воздухом. Реактор греет воздух, он выталкивается как бы, реактивной струей. Более того, такие разработки ведутся с середины прошлого века. Вот пруф: https://cyberleninka.ru/article/v/vozdushny...imenenie-v-bpla
К тому же, еще в 70-х годах прошлого века, для крайнего севера были созданы мобильные атомные реакторы, размером с обычную бочку. А сейчас, даже батарейку для ипхона можно купить с 5-ю годами без подзарядки. Были бы несколько тонн зелени))

Это сообщение отредактировал GreyStalker - 2.03.2018 - 14:02

Аха-ха, какие милые лица и фамилии

А что, смешно ведь когда эксперт из Германии где с космосом не очень как и ракетами и эксперь типа руководитель Института космической политики делают громкие заявления аж для самого ЯПа.
Блин, я хуею с Института космичиской политики.
Как вам сайт
http://ispolicy.ru/about/
Пропиарились

слабенький в том плане что бета-излучение не преодолевает кожного покрова, он опасен по сути при вдыхании/поглощении.
а проблема ли это? когда летит ядерная ракета(а по сути не одна) и до всемирного пиздеца остаются считанные минуты, так ли нужно заботится о небольшом радиоактивном следе?

действительно, чем мы хуже северокорейцев с их хуй пойми кем

вот это смешней с их страницы: ИКП является свободной ассоциацией творческих коллективов и специалистов в области космонавтики и проводит исследования на средства, поступающие от заказчиков за выполняемые работы.

мы уже на стерхах летаем..шах и мат неудачники))

Ну так это еще со времен супругов Розенбергов лидер! Бомбу то Хиросимовскую пиндосы у СССР украли!

Так ты посмотри на фамилии, там "коммерческая жилка" в крови

Кстати, имхо вранье там про их выполненные работы.

Я вот не знаю, что такое РКА.