Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Не. То ,что ты написал "днём" его запутает. Пусть ночью едет на машине в поле. Въебёт дальний свет, выйдет на него метров на 50, и в сторону своей машины пусть фотки делает. Посмотрим сколько звёзд там будет. Хотел уже написать, но было лень, а тебя поддержку. Да и фотик пусть берёт не смартфон - там камеры нехуёвые бывают. Много точечная фокусировка нам не подойдёт

Хакимыч

Это съёмка телесигнала с одной из принимающих станций.Причём с заведомо ухудшенным качеством,ибо сигнал от луны..
Процитирую просто.
The portion of the broadcast spectrum traditionally used for video was sending vital ship data to Earth, and there was no room left for the standard black-and-white video format of the era: 525 scan lines of data at 30 frames per second, transmitted at 4.5 MHz. So Lebar helped devise a smaller «oddball format» — 320 scan lines at 10 fps, transmitted at a meager 500 kHz. Tracking stations back on Earth would take this so-called slow-scan footage, convert it for TV broadcast, and beam it to Mission Control, which would send it out for the world to see
.
Часть радиовещательного спектра, традиционно используемая для видео, посылала жизненно важные данные корабля на Землю, и для стандартного черно-белого видеоформатов того времени не оставалось места: передавалось 525 строк данных со скоростью 30 кадров в секунду. на 4,5 МГц. Таким образом, Лебар помог разработать меньший «странный формат» - 320 строк развертки со скоростью 10 кадров в секунду, передаваемых со скудной частотой 500 кГц. Станции слежения за землей возвращали эти так называемые кадры медленного сканирования, конвертировали их для телевизионного вещания и передавали их в Mission Control, который отправлял их на всеобщее обозрение.
Chast' radioveshchatel'nogo spektra, tr

Поинтересуйся, сколько Алексей Овчинин был на МКС
По Хаззаа Аль Мансури подскажу...7 дней и 21 час.
Если начнешь рассказывать, что медецина сделала гигантский скачок и теперь космонавты стали выносливее в 100500 раз, то попрошу развить сию мысль.
Заодно приведу видео из 70-x, где космонавты СССР демонстрируют способности сверхлюдей после посадки. А ведь должны пластами лежать и стонать от боли

- да блин...А хто тут полностью грамотный? Да еще с автокоррекцией...

он тут кричал за цвет луны, я ему предлагал сделать мне 2 одинаковые фотографии серого неба на никон и кэнон, чтобы у мну на мониторе они были одинаково серые без фотошопа. Про звезды днем, согласен, перегнул чуток.

Бллиииинн...
А я и не знал. Подозреваю, что 3 млрд. народных денег, партийные бонзы спустили на дворцы, яхты и комсомолок-спортсменок

давай и с твоим видео разберемся, касаемо грунта, что с ним не так.
обрати внимание на то с какой скоростью оседает пыль от ровера, медленно да, а теперь обрати внимание на то, с какой скоростью движется вниз из за неровностей поверхности например нос ровера?
луна, ускорение свободного падения должно действовать на все в равной степени, но почему-то сам ровер мгновенно клюет вниз носом. стоит ему преодолеть какую нибудь кочку, в то время когда пыль медленно медленно опускается вниз. безвоздушная среда. все дожно двигаться с одинаковым ускорением, но - пыль перемещается по вертикали медленно, а ровер быстро, как так?

а теперь прокрути свое видео в ускоренной перемотке...

Без мнения Олега Б дискуссию буду считать незавершенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А "на Берлин" можем повторить?
Нет?

Так я и думал. Вообще, с итогами второй мировой много неясного... Но это почему-то замалчивается.

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.10.2019 - 18:18

А кто там делал по несколько тысяч фотографий за одну лунную миссию?

видите да? вот в ускоренной перемотке явно видно, что это не американцы и не на луне.
охуеть какое доказательство бля. пыль то еще смогли подделать, а ровер никак. Хотя подождите, кто-то из немогликов говорил что и пыль не та??? Вы может вначале договоритесь о своей физике пыли и ровера прежде чем на япе хуйню нести?

Немного не понимаю как аудиоСД появился в обсуждении. С помощью ещё одного носителя запросто меняю. С компом вообще без проблем. С нормальным студийным оборудованием ещё проще. Пускаешь сигнал в противофазе и складываешь или вычитаешь. Так минусовки делают. Это оборудование уже в 70-х в любой студии было. Про что был вопрос, Rifin?

-Ну вот и как ??? Не зная что передается нестандартное видео (да видео ли вообще) , можно было бы перехватить это сторонней станцией наблюдения. Да я понимаю что принять то приняли . Но ни записать ,ни расшифровать возможности нет. Видеомагнитофонов то таких небыло . Да и компов способных просто записать такой сигнал.
Это отличный факт в копилку немогликов о том что станции наблюдения СССР просто не могли вести перехват и декодировку видеотрансляции напрямую от Луны!!!! Знач автоматически снимаются вопросы о том как "подкупили" персонал станций ,кораблей и прочее. Все возвращается именно к логичной версии что СССР попросту не вел наблюдения и радиоперехвата во врем Лунных миссий США.
Спасибо товарищ. Родина тебя не забудет.
И вот так оно по каждому факту в Лунных миссиях...Всегда всплывает какое то "но".

бозе мой, что ты несешь? какая кодировка? какая расшифровка? радиосвязь тогда была наше все.

Удивительная способность писать кучу бессмысленгного текста,даже без попытки прочитать то,что тебе написали.

Это сообщение отредактировал Чайники - 6.10.2019 - 18:26

- я ведь не зря сказал что из инструментов у тебя только иголка и микроскоп. И комп с офисным пакетом.
А то ты привел в пример то что сейчас третиклашки делають .Тоже мне достижение. А там то тысячи часов специалистов в тех програмных пакетах.
Да сразу упустил из условия...Сори . Про метод кодировки СД ты не знаеш ничего. Ваще в первый раз вруки этот кругляшок взял.
Ну и ваще я ж говорил про собственно изменения в коде записаном на СД. А ты в противвофазе... Тоесть перестановка там блоков ,избыточность всяческая , всяческие там коды коректирующие Рида-Соломона и проч те побоку да? Ты так по легкому все порешал???Уже после АЦП и когда проц уже все те в аналог расконвертировал и подогнал. Эх...Или не знаеш ниче или ЕГЭ однозначно.
Вот так и в тех геномодифицированных организмах. Херак ,херак , сляпале... А как оно повторится через тысячу копирований??? Будет ли оно все еще тем чуть правленным оригиналом, или накопившиеся ошибки все это поломають неизвестно в какую сторону???

По итогу у меня лимит на плюсы-минусы кончился. И время одиннадцатый час. Всем зрячим -терпения, всем слепым - прозрения. До завтра.

- мне понятно только то что ты не представляеш себе вообще о чем шла речь. Вообще! Да думаю и другим спецам это видно .

Хорошо, значит астронавты привезли только фотографии высокого качества, а кинопленку с панорамной , в 360 градусов, съёмкой "забыли" привести с собой.И так 6 раз подряд..

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 6.10.2019 - 19:08

еще раз в этой теме про ГМО начнешь разговаривать, я тебя в оффтоп отправлю. Не твое это, не надо, начни пока разбираться с фактами про лунную программу.

так как расстреляли тех людей, кто видел всю эту аферу?

В 68 году у Led Zeppelin было оборудование для противофазы. Оно не сложное и аналоговое на лампе. Про компы зря написал. Но я и правда не понял про что речь

А была ли она вапще?

Вот ты сам лично принимал в ней участие?
Бегал, стрелял, не?

То-то же!

Считаешь что воздух тормозит движение пыли ? Серьезно ?
Почему она тогда не висит в "павильоне" ?
Каким образом используя технологии 60-x такое можно было организовать ? Предположим, я снимал все на 16 мм. камеру. С какой скоростью мне надо было снимать, дабы при замедление все было идеально плавно и не было рывков ?
Если говорить о телевизионной камере, то там как сие организовать ?

Из реактивного говномёта, ясно жы

- ну давай, рискни...Просвети отца русской демократии..)) Это вообще не я начал ,мне пришлось отвечать.

- то есть ты про устроиство самого CD ,как в нем организованно хранится информация вообще не представляеш ? Это похвально.