Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

-я тя спрашивал про протоколы тово кораблика. Или любой другой станции наблюдения в СССР которые предпологаемо могли бы вести набюдения Лунных миссий США.
Ты дурака чтоль теперь включаеш?

Ты слишком буквально воспринимаешь термины. И это твоя большая проблема. Наверняка услышав словосочетании про первичный бульон тебя посещают мысли о борще :-)
В науке много довольно абстрактных терминов. И в случае с потеплением речь идет о нарушениях. Когда постоянно побиваются рекорды температурные. То жара и засуха, что может высушить всё. То ливни и потопы. То холодная зима. Кажется такие события отнюдь не редкость. Понимаешь? Это как спорить о температуре на луне - один долбоеб будет кричать что там жарко. Другой - что холодно. И оба будут правы. И только нормальный человек поймет что ничего хорошего от этих колебаний для живых организмов нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если американцы хотели бы доказать своё пребывание на Луне, у них была бы непрерывная , без склеек и монтажа, восококачественная панорамная КИНОСЪЁМКА, длительностью не менее 1 минуты, снятая на месте прилунения . Таких кадров у них нету. Также они не удосужились снять на кинокамеру в течение 6 суток 3- х минутный фильм полёта на Луну и обратно на Землю , тогда мы увидели бы , как выглядит наша планета или её естественный спутник с расстояния 150000 км. Телевизионные кадры доказательством не являются, т.к. их можно вернуть на Землю электронным путём, без участия человека ,что впервые сделали советские учёные в 1959 году, им удалось тогда сфоткать обратную сторону Луны.

Этак мы договоримся до того что и Америки и Москвы не существует, раз их не все видели :-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гены от других организмов??? Мир юрского периода пересмотрел?? Они расшифровывают геном и вычисляют какой ген за что отвечает. Чтоб не болела или больше размером росла. Ну и чтоб семян не давала нормальных, чтоб продолжали покупать , а не свои выращенные брали.

Уже час читаю тему, как сериал смотрю, на 10 странице сейчас. Это прекрасно, скажу я вам. Давно не сталкивалась просто, не знала что в 2019 году - это ещё стоит обсуждать или подвергать сомнению, как угодно. А какие новые изыски, извращенные аргументы и даже нарциссизм можно понаблюдать, ух.

Это сообщение отредактировал Asteroida - 6.10.2019 - 17:26

А я Вас поддержу.
Действительно, Америка постоянно заметает следы. Им Юра как кость в горле был, оттого и придумали эти все радиации и прочие вакуумы, чтобы показать, что человеку в космосе не место! Где, прости господи, естественные надобности целая проблема.
Но после маркетологи пересчитали и поняли, что лучше нашего Юру переплюнуть. Потратили 25% бюджета ничем не обеспеченных фантиков и сняли киноленту про полёты на Луну.
Но к счастью налажали по полной, да ещё и потеряли документацию. А тут и удобная уборщица подвернулась, весь реголит смела пылесосм в урну. Да космонавты все как один "случайно" поумирали в счастливых случаях.
Что бы Вы на их месте делали? Я бы, к примеру, шел в несознанку! А ненадежных хоронил в лесополосах вдоль дорог.
Кстати, в Америке есть лесополосы вдоль дорог? Нет? Как бы намекает!

Действительно.Интернета же у нам нет

Добро пожаловать на ЯП.

Я всегда знал, что альтернативщики верят во всю хуйню сразу, в рептилоидов, нибиру, ужасность гмо, мериканцы нилитали, потоп 1800 года, динозавры в 1700, тартарию.

Ну и балбес же ты. Пытаешься всех научить не верить бездоказательно никому, при этом сам прогоняешь желтушный бред про снятый кубриком фидьм. Он лично тебе об этом говорил?)) Возвращайся к телевизору, Прокопенко уже ждёт тебя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда было.
Материалы непосредственно по миссиям

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A10_MissionReport.pdf
https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pd...ssionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/A13_MissionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14_MissionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15mr.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16_MissionReport.pdf

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/a13.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.html

Немного по движку F-1

https://history.nasa.gov/afj/ap08fj/pdf/sa5...lightmanual.pdf
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...20140011656.pdf
https://www.pdf-archive.com/2016/10/21/rock...gine-manual.pdf

Можно поискать по самому сайту NASA о F1
https://nasasearch.nasa.gov/search?affiliat...1+rocket+engine

Переговоры того же Apollo 11

https://app.exploreapollo.org/

Можешь по советской программе, например выход Леонова в космос, предоставить аналогичные данные ?

С сомнением в полете Гагарина. Это очень неудачный пример со стороны могликов. Это просто грязный прием в принципе в ведении дискуссии. И сам пример говно.
Пиндосы не могли себе позволить проигнорировать полет Гагарина или как то оспорить его. Ваши кумиры пиндосы ! Не настолько безграмотны. Ведь проигнорируй такое Событие , они бы проигнорировали возможность доставки ядренбатона в лужайку к белому дому. Ну или в окрестности... 50 мегатонн компенсировали бы низкую точность системы наведения. А 50 мегатонн ежемесячно так и ваще так нехилая перспектива в принципе. А поскольку ихняя доктрина ведения войны предусамтривала доставку ядренбатона аеропланами... Которых нехило так пообкусали в корее наши истребители.Еще не факт что вообще ответный удар был бы возможен. Это фактически был шах в ихнию позицию. Ну как так можно было бы просто проигнорить такой факт. Да надо быть просто идиотом чтоб такое исполнить.
Поэтому сомнение в полете Гагарина это просто гавно ,а не аргумент в споре про полет пиндосов на Луну.
И оппонента характеризует далеко не с лучшей стороны.

Да сколько можно верить в то чего не было.

Получается два корабля надо было отправлять. Один с астронавтами и второй с кинооператором и камерами. Чтоб снять ,что вы просите. Так?

У них там были какие-то контракты по нефти, пшеницы, чтобы они закупали по более высоким ценам и тогда бы СССР молчало.

Вы просто весьма не интересуетесь.
Дело в том, что уже давно доказано нормальными физиками вплоть до обывателей, что первоначально считавшаяся форма Земли в виде геоида уже давно низложена.
Анализ телеметрии полетов любых самолетов (кроме опрыскивания кукурузы) однозначно упирается в необходимость корректировки в виде Yi направления. Yi направление определяется по сопровождающим циклоидам, которых настроили в V-XIII веках чуть более чем. С тех пор разбито много научных копий, но форму блинности формы Земли отрицать может только бесноватый!

Не-не, Немец стебется на самом деле.
Почитай его комменты в других срачах, он там такое выдавал, а немоглики его яростно плюсуют, принимая за своего, цитируют и все такое.

И правда..во что только немоглики не верят
Плоская земля, пирамиды строили могучие инопланетяне, на луну не летали...

Не-не, што вы, "я такое же быдло, как и вы..." ©, мозги тут априори тока у ваших, канешна.

Ишь как "МОГЛИКОВ" колбасит...а "немогли", те ваще в разнос пошли!
Пацаны, набейте друг другу морды што ли...ну честно, скучно уже....

Какие-то что-то где-то точно были.
Академик-то, вон, целую "Волгу" в лотерею выиграл!!!1111

А СССР молчалО - это пять, бро.

Рифин, Ваша манера писать "ихние" наводит на ,не очень полезные для Вашей репутации, мысли. Безотносительно Ваших аргументов. Там более менее логично, с определённой точки зрения.

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 6.10.2019 - 17:41

сколько там американских миссиев было на луну, пять, шесть, восемь?
из все эти якобы полеты ни америкосы. ни наса, ни вся орава могликов, не обладают ни одним стопроцентным доказательством присутствия американцев на луне.
есть желание можете привести мне какое нибудь доказательство, из которого следует что оин стопроцентво были. что нельзя было бы снять ни в одном павильоне тех времен. есть такое? нету, нет ни одного, и думаете что я спрашиваю про что0то невозможное?
да все было бы легко, если бы:
1 на фото присутствоали звезды, хотя бы на одном каком то - это было нетрудно сделать, но... нет
2 можно было запиздячить селфи на фоне земли. крутое было бы селфи, на очень дохрена лет поставило бы точку в споре какое селфи круче, и все остальные были бы уже за второе и последующие места. после этого, но ... нет.
3 просто подними астронавт с Луны горсть пыли подбрось ее в ... безвоздушное пространство, и сквозь медленно оседающую пыль сделай хлопок ладошками, что докажет что пространство вокруг безвоздушное. а скорость оседания пыли продемонстрировало бы отличное от земли ускорение свободного падения.
но ... оптяь нет.
до всех этих действий, не додумался ни один астронавт за все время лунных миссий. можно было придумать еще что нибудь, да что угодно, прилетев на луну надо было юзать все, что там можно было заюзать, грунт, звездное небо, землю, больше чем уверен, что один астронавт смог бы поднять другого, и протащить на одной руке, даже просто подпрыгнуть как следует, если в лунном грунте оставались отпечатки, то и это следовало бы заюзать, например написать крупными буквами какое-нибудь слово, хоть XY(/), хоть свое имя, хоть имя любимой девушки, чтобы потом астрономы выглядывали это в свои телескопы, а какое признание можно было бы запиздячить вытоптав на луне огромными буквами имя любимой девушки, но, опять ... нет.
вот что следовало делать прибыв на луну, а не сажать в землю флажки и тупо сидеть за ровером, пыль из которого кстати вылетала вполне себе по земному если что.
исходя из всего вышесказанного ставлю американской инсценировке высадки на луну 2 балла из 10, фильм долгий, скучный, тягомотный, рекламная кампания затянулась, актерская игра на уровне беллы из сумерек, драматизм и сюжетная линия отсутствуют, стоит пояснить что два балла я поставил только лишь за декорации.

- о бин ...Еще одна жертва ЕГЭ отметилась. Вычисляют оне.. А как же ты думаеш появились всякие кролики светящиеся в ультрафиолете с геном медузы??? Козы с белком в молоке от паучей железы что паутиту генерирует? всяческие помидоры которые ты жреш с генами слизняков чтоб они до прилавка доезжали целенькими???
Иди ото повышай свою образованность ,прежде чем в разговор взрослых встревать. Да еще не в тему.
Про вычислять оне и програмирують напрямую , только только вот год ,два как разговор пошел. До этова тупа скрещивали ужа с ежом и смотрели че получиццо. Методом научного тыка!