Монтаж «реактора будущего» на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем

Бегите Северчане! Бегите!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я работаю на АЭС, где пар из первого контура крутит турбины.

Никто не знает.
Свинцовый теплоноситель - тема малоизученная. На мелких реакторах не проверенная. Решили сразу построить реактор средней мощности и изучить.

Ничто не бывает бесплатным. Ни жилья, ни электричества на ГЭС. Если плотина построена, то, по крайней мере, водохранилище перед плотиной заилено. А углублять приходится - а это очень дорого. Не говоря уже о стоимости самого строительства.

в виде порошка...

Кто пошел, простите?

Вы к нам флудить из каких соцсетей направлены, стесняюсь спросить? Из вк-щчки, наверное? Или нет... скорее раньше в камменты местных телегоканалов срали, а теперь вас сюда переключили? Похвально! А че, нормальных ботов не осталось уже?

Не только РБМК такой. В стране есть ещё три действующих блока с реакторами ЭГП-6:

Помнится как перед началом стрительства РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный, который стоит на многих АЭС, в том числе стоял на Чернобыльской АЭС) сколько восторга щенячьего было....И слова были те-же...лучшмй в мире, самый передовой в мире, самый инновационный в мире, аналогов нет, реактор будущего....бла-бла-бла....Кстати, а почему в Томской области? Подальше от городов? То есть изначально допускается, что он неприменно пизданётся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это были не очень удачные лодки.
Первая такая лодка (К-27) получила прозвище "Нагасаки" из-за радиационных аварий. Её пришлось затопить рядом с Новой Землей, т.к. сделать с поврежденными реакторами ничего не могли.

Потом были АПЛ проекта 705, 705К «Лира» с реакторной установкой, использующей жидкометаллический теплоноситель сплав «свинец-висмут». Проект «Лира» был опытным, всего было построено семь субмарин. Лодки имели один 155-мегаваттный реактор и титановый корпус, они прослужили до начала 1990‑х годов. На двух из них К-64, К-123 произошли аварии с выходом из строя атомной энергетической установки.

РБМК создали из-за технологической отсталости СССР. Хотелось иметь мощный реактор, но не могли сделать большой корпус ВВЭРа. Потянули только ВВЭР-440. Первый ВВЭР-1000 появился на 7 лет позже первого РБМК-1000.
Вторая причина появления РБМК - нежелание ликвидировать заводы производящие реакторный графит.

Рядом с Томском была расположена первая настоящая АЭС СССР - Сибирская АЭС. Она давно не работает, но Сибирский химический комбинат вполне жив. При нем и строят новую АЭС.

Честно говоря, горжусь, что уже 30-ть лет в РОСАТОМе работаю.

Это сообщение отредактировал cowon - 17.01.2024 - 20:23

Не только это, в принципе такие реакторы как РБМК вполне себе были перспективными, хотя бы за счет более равномерного выгорания топлива. Правда как всегда накосячили.

Для буста экономики страны - которая для всех бензоколонка - да, ресурсы внутри - бензин, электричество, вода, газ - должны быть очень дешевы.

Есть только одна маленькая проблема. Сколько стоит такой реактор и как он соотносится со стоимостью традиционной крупной атомной электростанции? Маленькие реакторы SMR существуют уже много лет. Проблема в том, что он очень дорогой и применяется только там, где затраты никого или очень мало волнуют - подводные лодки и Россия с ее ледокольными кораблями. Если бы это было выгодно, такой привод уже давно был бы у танкеров и крупных контейнеровозов, и такой реактор был бы на каждом энергоемком заводе. На Западе вокруг этих электростанций много шумихи в СМИ. Это одна компания, которую нужно построить, другая. Два проекта такого типа есть в Польше, Чехии и Канаде. Эти реакторы находятся на уровне лицензирования. То есть допуски к производству. Пока лишь тихо слышно, что несколько американских городов отказались от проекта строительства таких реакторов (вероятно, когда услышали цену). Интересным проектом может похвастаться американская компания Westinghouse из Пенсильвании, начавшая работы по строительству модульной установки.Реактор нового типа SMR представляет собой устройство мощностью 5 МВт и длиной менее 3,6 метра.
По заявлению производителя, площадь, необходимая для установки реактора, составляет всего 0,8 га. Его также можно легко транспортировать, а его эксплуатация не потребует больших человеческих ресурсов.
Реактор под названием eVinci не будет требовать воды для охлаждения и будет работать до 8 лет без дозаправки. Его можно будет перевозить на прицепе. Но они снова пытаются заинтересовать армию. Так что по умолчанию это будет дорого

Современные водоводяные реакторы - реакторы на медленных нейтронах. Вода является отличным замедлителем нейтронов - поэтому используется в качестве и теплоносителя, и замедлителя. В реакторе на быстрых нейтронах замедлитель не нужен, он там противопоказан. Поэтому вода там не может быть использована.

Был бы только рад, если этот реактор построили в Москве или рядом, жителям Томска и области ни какой выгоды от экспериментального реактора, даже электричество дешевле не станет, одни напряги, так как на СХК было достаточно аварий с выбросом радиации

Некогда обсуждать-крути ветряк.

В Китае? 6 рублей за киловатт. Причем для бизнеса и для граждан цена практически одинаковая. В России для граждан дешевая, а для бизнеса доходит до 10 рублей за киловатт. Так что в среднем цены у нас одинаковые.

Про восторг тоже на ЯПе писали ?

Надеюсь Рогозин к этим новациям отношения не имеет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...ага, если только в своём пукане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На натриевом теплоносителе уже проверено всё. Свинец ничем не опаснее

Адамов имеет.

Это был реактор экспериментального масштаба. Максимальная мощность составляла 25 кВт, он работал на плутонии и охлаждался жидкой ртутью.

Основной целью Clementine было определение ядерных свойств материалов для исследований ядерного оружия после Манхэттенского проекта.



Т.е. это был не "мирный атом" и нихрена толком не вырабатывал.

Это вывод из статьи. Сама статья слишком большая, ссылка на неё: http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...ticle&sid=10565

Это сообщение отредактировал Rold - 17.01.2024 - 21:03