Монтаж «реактора будущего» на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем

Реальность бытия бьёт либеральное сообщество наотмашь.
Реальная выгода от использования современных автомобилей оказалась очень неочевидной.
https://www.bloomberg.com/news/videos/2024-...its-fleet-video

К чему это я? Да к тому, что рано кричать о победах пока нет опыта использования чего-либо.
Россия лидер по атомной энергетике и это сложно оспорить.

+1. Спасибо Кириенко, возможно единственное что не просрали

Вы опустили важную тему замены труб, котельных, автоматики и т. д. Мачты, на которых тоже имеет свой срок эксплуатации электрическая сеть и т. д. Все это стоит денег. А стоимость самого дешевого топлива зачастую составляет менее 50 процентов от конечной цены. Деньги в каком-то фонде развития от продажи нефти пошли на войну, когда цена на нее была высокой. После вступления в Евросоюз Польша первые 10-15 лет рылась в земле. Замена или монтаж водопроводов, канализационных систем, очистных сооружений, тепловых сетей. На это было потрачено много денег.

Те же кто и сейчас. Что поменяется? У нас вполне капитализм. И с какого хера что-то поменяется.
В Польше был переход, как и у нас. Давно уже за всё платит конечный потребитель.

Ты думаешь Россия это время не меняла ничего?
Поомотри на количество построенного жилья. Европа рядом не стояла. И это все на новых сетях, котельных, новых электроподстанциях, насосных, новых генерациях, новой ливнёвке и новых очистных.

Ну да. Суть в том, что никогда теплоноситель не соприкасается напрямую с водой второго контура. Иначе, вся конструкция станет радиоактивно заражённой очень быстро.

На картинке видны мои источники тепла. На переднем плане старая АЭС - она греет сейчас. Сзади видны градирни новой АЭС - она будет греть через несколько лет.

Это сообщение отредактировал Rold - 17.01.2024 - 22:44

Rold, я с товарищем pszek123 тут уже общался как-то и как раз по энергетической теме. Он, похоже, не очень понимает, почему АЭС дает настолько дешевые тепло и электричество по сравнению с любыми ветряками.

Радует, что до того, как написать комментарий, некоторые, которые были не в теме, немного почитали тематические ресурсы.
Никто не озвучил, что кроме работы по ПРОРЫВу, ведутся работы по многим смежным направлениям, например МБИР в Димитровграде и менее масштабные проекты с не менее амбициозными целями.

Меньше десяти лет назад Россия обгоняла другие страны в космической отрасли на десятилетия..(

noname085

Не обгоняла. Шли более-менее ноздря в ноздрю со штатами примерно до начала 90х, потом катились по инерции. Разработки шли шатко-валко и какой-то движняк как раз в последние лет 10 начался.

Вода самый лучший из доступных теплоносителей. Просто она не подходит в реакторах такого типа. Лучше чем у воды теплоемкость у лёгких газов (аммиак, водород, гелий) , но они тоже не подходят.


Нету пока никакой выгоды. Просто сравнительный тест- драйв реакторов на быстрых нейтронах БН(натрий) и БРЕСТ(свинец).
Цель проектов - использовать уран-238 (которого просто дохера складировано в виде UF6 в стальных контейнерах под открытым небом.
Замкнутость на данный момент просто красивые слова, часть отходов можно будет снова использовать в качестве топлива, отходов будет меньше но они будут.

Потенциальная выгода - термояд и зелёная энергетика с треском проваливаются, все обратят свой взор на атомную энергетику, уран взлетит в цене до небес, а его ещё обогащать надо по 235 изотопу при классической технологии.
А у нас в это время будет сравнительно недорогая энергия и топлива дохера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

водой охлаждают. два контура;

И чего? Буит работать? Или все как обычно, пройдет 10 лет ни реактора ни денек?

Ну позвони в РЭС и попроси, что бы тебе свет давали на минуту в сутки. Посмотрим как много хуеты у тебя получится писать.

Я не знаю как там строят и для чего это, надёжно это или нет, но как человек живущий рядом я ещё с детства испытываю неспокойствие что к старому реактору (который остановили) что к вот этому новострою.

Вообще, на данный момент нашего технического развития, атомная энергетика - единственный реальный, стабильный вариант энергообеспечения человечества. Запасов урана разведанных пока ещё с избытком. И у кого будут всякие новые технологии по его использованию, тот и будет "на коне" в ближайшее 50-100 лет. Других , более рентабельных/экологичных/дешёвых/проверенных альтернатив на сегодняшний день просто нету

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где на РБМК второй контур? Там две петли циркуляции - одна через одну половину реактора, вторая через другую.

Полоний или плутоний?...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один жопомордый тоже так угорал, над ракетами... И потом что то случилось с лицом, на опасную тропинку ступаете, сударь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полоний-210, висмут при захвате нейтрона в него мутирует.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 18.01.2024 - 08:58

возможно вначале закачают какой либо газ, нагреют его и начнут добавлять свинец в систему.

Паспортный срок разогрева - два года. Куда проще задуть систему охлаждения свинцом в порошке или гранулах и уже потом её греть. Были же на АПЛ системы, позволявшие замораживать и оттаивать первый контур

Молодцы, здоровья им и удачи 👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Более 95 % мирового производства полония-210 приходится на Россию, однако практически весь он поставляется в США, где используется в основном для производства промышленных и бытовых антистатических ионизаторов воздуха.
Из Вики.
Неужели только ради пиндосов строят реактор?