«Ростех» сообщил о проведении госиспытаний стратегического ракетоносца Ту-160М


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~greenh~~

6.07.2023 - 16:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

[^]

~~greenh~~

6.07.2023 - 16:57

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031

Цитата (Обломинго @ 6.07.2023 - 16:54)

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:46)

А ты сравни основные характеристика даже Б-1, не говоря уже о Б-2 с ту-160

Нет особого смысла их сравнивать уже. Все четверо летающий мусор, стоящий на вооружении только по причине диверсификации(в меньшей степени) и тормознутости мышления(в большей степени) генералитета.

А кто вместо?

[^]

CarabineR

6.07.2023 - 16:58

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12131

Цитата

Самый молодой B-52 1962 года выпуска. Самый старый Ту-95 - 1981.

А вот и неправда ваша -
Ту 95
Первый полёт 12 ноября 1952 года
Начало эксплуатации апрель 1956 года
на службе 67 шт
Годы производства 1955 — 1992

В 52
на службе: 70 в резерве: 9, на 2021 год в боевой готовности 58

Годы производства 1952 — 1962

Это сообщение отредактировал CarabineR - 6.07.2023 - 17:01

[^]

~~Обломинго~~

6.07.2023 - 17:02

-1

Статус: Offline

Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552

Цитата (CarabineR @ 6.07.2023 - 16:58)

Цитата

Самый молодой B-52 1962 года выпуска. Самый старый Ту-95 - 1981.

А вот и неправда ваша -
Ту 95
Первый полёт 12 ноября 1952 года
Начало эксплуатации апрель 1956 года
Статус на службе: 67 лет

Годы производства 1955 — 1992

В 52
Статус на службе: 70[1] (2018) в резерве: 9, на 2021 год в боевой готовности 58

Годы производства 1952 — 1962

Все ныне стоящие на вооружении Ту-95МС, ведут свою родословную от Ту-142. Почитай википедию внимательнее, не будешь выглядеть дебилом.

[^]

~~Atraks~~

6.07.2023 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191

Цитата (SatanClausX @ 6.07.2023 - 17:55)

главное чтоб на дома с людьми не рухнул

минусёры жаждут чтоб рухнул ? ну ладно пусть рухнет на них

капец ты клоун. самому не стыдно такую поеботу писать?

[^]

~~kreig81~~

6.07.2023 - 17:06

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (Tsellovansky @ 6.07.2023 - 15:54)

Доедаем наследие.

а америкосы тогда что доедают? они так же модернизируют танки, самолёты, лодки, да та же M4 - это наследие M16 времён первого АК. и чо? что никто не пишет, что Штаты там паразитируют на своём наследии? или вы считаете, что Россия должна выкинуть всё и начать разрабатывать с чистого листа? подобные ущербные комментарии от недалёких умом уебанов заебали уже, если честно.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 6.07.2023 - 17:06

[^]

MMColt

6.07.2023 - 17:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.12.18
Сообщений: 73

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:56)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

А всё наше.
РФ правопреемница СССР.
Все остальные от Союза отказались.
От такэ, малята.

[^]

~~greenh~~

6.07.2023 - 17:07

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 17:06)

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:56)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

А всё наше.
РФ правопреемница СССР.
Все остальные от Союза отказались.
От такэ, малята.

Еще раз - что сделали ВЫ, а не СССР?

[^]

~~Tsellovansky~~

6.07.2023 - 17:07

-2

Статус: Offline

Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407

Цитата (АзмъестьЯ @ 6.07.2023 - 16:46)

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 21:40)

Цитата (АзмъестьЯ @ 6.07.2023 - 16:32)

Цитата (Tsellovansky @ 6.07.2023 - 21:26)

Цитата (АзмъестьЯ @ 6.07.2023 - 16:12)

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2023 - 21:10)

Цитата (Krossrouds @ 6.07.2023 - 15:58)

Цитата (HoiAn12 @ 06.07.2023 - 15:54)

Потому что старые технологии проёбаны, а не месте предприятий выпускавших старое оборудование стоят всякие ТЦ. Ну и глупо на схемотехнике 70-х клеить нынче хоть что-то. поди и старое то починить проблема.

Прекрасный планер и запас прочности, зачем изобретать новое когда можно улучшить?

Не думаю, что даже при нужде сейчас смогут наладить у нас производство самолётов такого класса.
Впрочем, пока её и нет. До момента, когда ресурс планёра не будет исчерпан.

А ты не думай, тебе не идёт.)

Это ты поменьше думай.
Су-57 (он же ПАК ФА), ПАК ДА, Checkmate, Армата, Курганец и многое другое, менее распиаренное, где оно всё?
Вам обещали новейшее вооркжение - вы дрочили и оргазмы ловили. Вам по губам поводили, дали один модернизированный советский самолёт, характеристики которого нельзя проверить, и вы опять на оргазмы изошли.
Вас наёбывают перманентно, а вы и рады.
У вас вообще есть хоть немного самоуважения?

Нам обещали и наша армия это получит. Причём произведённое на наших заводах, нашими специалистами и полностью из наших комплектующих. А хуем по губам водят именно вам, когда спихивают весь металлолом из Европы. Но вам не привыкать попрошайничать объедки с барского стола.
Вот только думаю недолго уже это продлиться. И все с облегчением вздохнут. В первую очередь ваши "союзники". )))

Много уже получила? За последние то 20 лет?

Ну уж побольше чем Украина, которая за 30 лет ни одного боевого самолёта не произвела. Зато сейчас булки перед всеми раздвигает и вымаливает старые Ф-16.

Не важно, что живёшь как скот. Главное, чтобы соседу было хуже.
Типичный представитель глубинного ~~быдла~~ народа.

[^]

~~kreig81~~

6.07.2023 - 17:08

Статус: Offline

Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:56)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

ваш ебучий хохлостан по долгам с Россией не расплатился ещё за СССР даже, хотя должен был. так что сидите там и не пердите. хотя мы ваш внешний долг выплатили в полном объёме. уёбки, блять

[^]

~~Tsellovansky~~

6.07.2023 - 17:12

-2

Статус: Offline

Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407

Цитата (kreig81 @ 6.07.2023 - 17:06)

Цитата (Tsellovansky @ 6.07.2023 - 15:54)

Доедаем наследие.

Ты сравни еще хуй с сосиской, болезный. Сравни армию США и России. Сравни количество самолётов, и всего остального. Сравни количество самолетов 5 поколения.
В то время как они производят новое и модернизируют старое, у нас с помпой выкатывают один (!), да и то советский модернизированный самолёт, и поцреотня тут же угорает в экстазе, дроча друг другу вприсядку от величия. Чем вы блять гордитесь, слабоумные?

[^]

~~greenh~~

6.07.2023 - 17:13

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031

Цитата (kreig81 @ 6.07.2023 - 17:08)

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:56)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

Ты там чего обкурился, дебилушка? Какие долги с СССР? Вы, убогие, со своими имперскими амбициями, только про долги вещать и умеете. Ну и про мнимые аналоГОВНЕТы.

Это сообщение отредактировал greenh - 6.07.2023 - 17:14

[^]

MMColt

6.07.2023 - 17:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.12.18
Сообщений: 73

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 17:07)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 17:06)

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:56)

Цитата (MMColt @ 6.07.2023 - 16:53)

Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским.
Почему со своим не сравнивают?

а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?

А всё наше.
РФ правопреемница СССР.
Все остальные от Союза отказались.
От такэ, малята.

Еще раз - что сделали ВЫ, а не СССР?

ВАС. Это. Не. Касается.

[^]

~~Обломинго~~

6.07.2023 - 17:13

Статус: Offline

Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552

Цитата (greenh @ 6.07.2023 - 16:57)

А кто вместо?

АПЛ, ШПУ, ПРКСН, Кинжал\Искандер, и т.д.

[^]

Лев123	6.07.2023 - 17:14 [ показать ] -2
Статус: Online Приколист Регистрация: 13.06.14 Сообщений: 399	А что там с Кузей, когда на госприемку?
	[^]

Бокин

6.07.2023 - 17:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5908

Цитата (АзмъестьЯ @ 6.07.2023 - 16:09)

Цитата (Vlad86025 @ 6.07.2023 - 21:04)

Цитата

Но рисковать подобными самолетами – непозволительное расточительство. Их надо бы поберечь для другой, более серьезной войны.

А если будет серьёзная война рисковать ими тем более нельзя. Вот только зачем они тогда нужны? США В-52 не жалели.

В-52 того же возраста и возможностей боевого применения что и наши Ту-95, а они каждую неделю пуски делают. Да и Ту-160 работают иногда, в плане учёбы и тренировки.

Сейчас на на вооружении только Ту-95мс, который старше 1982 г. быть не может, да и этих уже нет давно, от старого - внешний вид, винты, двигатели существенно доработанные и автопилот АП-15р.

[^]

kes55

6.07.2023 - 17:16

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.08.18
Сообщений: 264

Цитата (DarKnight @ 6.07.2023 - 15:53)

Цитата (Aghori @ 06.07.2023 - 15:51)

Да, в СССР хорошие самолёты делали.

Начинка там уже совсем не из СССР.

Из Китая ?

[^]

~~Atraks~~

6.07.2023 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191

Цитата (HoiAn12 @ 6.07.2023 - 18:02)

Цитата

Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))

Несложно, если не ссать кипятком от репортажей на ТВ про неимеющееаналогов.
По факту старый носитель с перетряхнутым БРЭО ибо полвека прошло почти, ну и кое-как двигатели начали клеить, тоже родом из СССР. Ну примерно как в ВАЗ-классику вкорячить АБС и голову с андроид-авто выдав как охуенное достижение.

обожаемая тобой супер-современная технологичная америка до сих пор использует:

В-52 (начало эксплуатации 1955) - Планируется иметь на вооружении B-52H вплоть до 83-летнего возраста к 2040 году, до полной выработки ресурса планера.
В-1В (начало эксплуатации 1985, его прототип В-1А разработан в 1974) - После проведения модернизации B-1B ВВС США планирует сохранить данные самолёты на вооружении до 2038 года.

ты погляди какие аналоговнетные американские самолеты

Какие же вы конченые лицемерные ублюдки

[^]

~~greenh~~	6.07.2023 - 17:17 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.12 Сообщений: 1031	АПЛ - да, но цена ШПУ - неподвижная мишень. Тут кто кого раньше ПРКСН - это не АПЛ? Искандер - дозвуковая ракета наземного базирования - серьезно? Кинжал - ты его с чего пускать будешь?
	[^]

~~Обломинго~~

6.07.2023 - 17:18

-2

Статус: Offline

Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552

Цитата (Tsellovansky @ 6.07.2023 - 17:12)

Сравни армию США и России. Сравни количество самолётов, и всего остального. Сравни количество самолетов 5 поколения.

Да похер, в принципе. Задача всего конвенционального оружия при глобальной войне - дать развернуться РВСН. Того что есть - вполне хватит. Нужны только яйца у руководства, с чем есть вопросы.

[^]

~~greenh~~

6.07.2023 - 17:19

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031

Цитата (Atraks @ 6.07.2023 - 17:17)

Цитата (HoiAn12 @ 6.07.2023 - 18:02)

Цитата

Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))

А сравнить ТТХ древних Б-1/52 и Ту-160?
Дальность, бомбовая нагрузка с полной дальностью? Дальность с полной бомбовой загрузкой? Моторесурс?

Это сообщение отредактировал greenh - 6.07.2023 - 17:20

[^]

~~Tsellovansky~~

6.07.2023 - 17:20

-3

Статус: Offline

Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407

Цитата (Обломинго @ 6.07.2023 - 17:18)

Цитата (Tsellovansky @ 6.07.2023 - 17:12)

А никто не говорит о глобальной войне. Речь о хотя бы маленькой победоносной невойне с Украиной.

[^]

Pashtettula

6.07.2023 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 1897

Цитата (HoiAn12 @ 6.07.2023 - 16:02)

Цитата

Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))

А б-52 новый ? С 1955 года на вооружении у америкосов. Ааааа, ну это же другое. Понимать надо ! Да ?

[^]

~~Atraks~~

6.07.2023 - 17:21

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191

Цитата (Berdos @ 6.07.2023 - 18:07)

Вот у меня вопрос, зачем он сейчас? При живой ПВО противника он смертник. Даже сейчас авиация работает с максимального растояния что бы не сбили.

Он сейчас не бомбардировщик, а ракетоносец.

[^]

fingrey

6.07.2023 - 17:22

-2

Статус: Offline

Барматагор

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 978

Цитата (DarKnight @ 6.07.2023 - 15:53)

Цитата (Aghori @ 06.07.2023 - 15:51)

Да, в СССР хорошие самолёты делали.

Начинка там уже совсем не из СССР.

ну да, из Китая

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10093
0 Пользователей: