«Ростех» сообщил о проведении госиспытаний стратегического ракетоносца Ту-160М

А России надо непременно попадать в Европу? Так-то другие цели есть.

Вот Украина да, попадет... вернее уже попала.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.07.2023 - 20:32

MMColt

хорошо бы это усвоили до начала всего этого пиздеца!
может тогда сотни тысяч людей были бы живы и здоровы, а города и села стояли целыми?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучший самолёт? Сравни его характеристики с оригиналом, с которого его копипастили, B1
Гвардия путриотов делает всё, РФ была фейковой страной. Астанавитесь.

А зачем он сейчас? 50 лет назад еще имел какой то смысл, может еще аркебузы начать производить?

Ты просто перекушал урапатриотических мудаков, сравнение нашего с американским вполне корректно, тк подавляющее большинство наших поделок это копипаста с пендосов. Это вполне нормально, все так делают, но вот выдавать херовенькую копию за аналогавно, это зашквар.

Он не должен заходить в зону поражения ПВО.

Ага, с этим главном вам на цензор, там на бис пойдёт.
Россия делает всякую старую ненужную херню, нового ничего придумать не могут, проебали все полимеры...
То ли дело технологическая держава Украина: ну дайте хоть что-нибудь, не жлобитесь. Мы на страже и защите Европы и мира от нашествия России.
По факту: отличный самолёт, ещё послужит.

Это сообщение отредактировал bigmike17 - 7.07.2023 - 09:45

Ну, так и сравни. Общего между самолётами мало, каждый из них в чём-то лучше, в чём-то хуже. И?

П. С. Я уж не говорю о том, что Ту-160 взлетел на несколько лет раньше, чем B1b поступил на вооружение ВВС США.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7.07.2023 - 09:57

Конечно они ошибаются. Ну какой же ты украинец? Ты настоящий хохол или им сочуствующий.
То, что не заполнил профиль тоже слегка намекает.

При чем тут вообще хохлы? Гавно называть гавном только они умеют?

РФ не правопреемница СССР. И никогда не была.

РФ не правопреемница СССР. И никогда не была.

А чо про В-1а умолчал? С 74 года летает, весит в 2 раза меньше при в вдвое большей полезной нагрузке. И это при том что копипаста.

b-1a не летает. Вообще. Не состоит на вооружении.
А b-1b во первых возит чугуний, массой 12т(56шт мк82) на 8100км(и для этого приходится в одном из трёх бомбоотсеков возить топливный бак вместо бомб, иначе с дальностью беда) со скоростью до 1300. И не про какие 60т можешь даже не мечтать, ибо с внешней подвеской чугуния дальность будет от силы 3000км.
А ту-160 возит стратегические ракеты, массой 18т(но может и 45т во внутренних отсеках, смысла только мало возить на нём чугуний) , но на 10500км, и со скоростью до 2300, плюс у самих ракет ещё дальность 2000-3500км.
P. S. но я тебя понимаю, ведь В-1 американский, а значит он объект яростного фапа чубатого патриота, и само собой он лучший, ведь так?

А, да, ещё. Никакого "в 2 раза легче" не существует. Максимальная взлётная масса b-1b 213т, а ту-160 270т

Умолчал потому что какой смысл их сравнивать? У b1a скорость как у кукурузника, что абсолютно меняет тактику применения
Это совершенно разные самолёты. С разными задачами.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7.07.2023 - 11:36

Вы бы хоть матчасть почитали, прежде чем этот говноролик постить.
Сравнивать ТУ-160 и В1В Лансер - не корректно.
Как минимуму, потому что ТУ-160 - стратегический ракетоносец, а В1В - бомбардировщик, для полетов на минимальной высоте над ландшафтом и преодоления ПВО противника.
Из общего у них только сверхзвук и изменяемая геометрия крыла.

Интересно, а какая то минимальная защита у него есть от истребителей, ПВО? Чем нибудь отстреливаться может? Или сопровождение постоянно нужно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дА ВЫ ЧТО НЕСЁТЕ ?! тс? Машине 50 лет. можно поменять авионику, можно, можно, можно.. но это обычный бомбовоз.. у нас их - "летающих" шесть.. Это пиздец, когда громогласные пидоры говорят - воздушная триада.. Пиздец там, а не триада.. Знаю, о чём говорю.

свое что производите?

Ты такие вещи не говори. Тут за здоровый скепсис и критическое мышление нещадно минусят. Думать - грешно!



Думать грешно.. Суть - ДУМАТЬ, а то, что на взлёт этого туполевского уёбищя на до двое суток готовить его? а на то, что В-1 в "лансер" пиндосы сразу прокурили и сняли с вооружения поставив их на помойку в аризонской пустыне.. А у нас бля шесть летають.. ага.. массовый взлёт В-52 с рамштайна выдели в 80х?..

Вот что будет когда артефакты более развитой цивилизации закончатся?

Минусеры собрались тебе челюсти поправить для улучшения дикции.

Все отказались под договоренность, что вы ни к кому доебываться не будете. Ну, наивные были, верили.

Это сообщение отредактировал ig1171 - 8.07.2023 - 18:28