Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

Ага атакуют русские танки укроармию под прикрытием Бука и в окопе ВСУ: дивись Микола как какцапский Бук то на наш похож!!!)))
А простым людям ваще пофиг на мимикрию, это придумано и исполнено маидаунами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят из идеологических соображений. Они прекрасно знают что ихтамнеты на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Они рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих".

Никакая истина им не нужна!

Поплыл собеседник, уже БукМ2 начал приплетать которого в Курске отродясь не было.
Так чем мимикрия то так необходима была русским военным? Ничем! Они заезжали на укру, повоевали и домой.
Всю эту билиберду с мимикрией продавливают майдауны, без нее не притянуть курскии Бук к Боингу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На, подЫвЫсь, шавка!

Это сообщение отредактировал Coyote5L - 28.04.2020 - 11:50

Так и с БУКом фото/видео есть. Только ты их отрицаешь. А отрицаешь потому, что эту установку считают причастной, а тебя это просто не устраивает.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.04.2020 - 12:04

нихера себе заявочки, все руководство россии категорически отрицает участие российских военных, timeles подтверждает

по боингу стрелял бук своей ракетой. это доказано и даже алмаз-антей согласился. не панцирь, не тор. бук-м2 к тому, что и его могли притащить, как ты заявил про тор-м1, но притащили бук-м1

опять тупишь, это предположение что притащили бук-м1 исправный под новость о захваченном неисправном, который починят. на все фото и видео бука в разных местах это предположение никак не влияет, они просто есть и доказывают его перемещение

Это сообщение отредактировал alexrost - 28.04.2020 - 12:04

Вот я прям поражаюсь их изворотливости. Он САМ притащил данные о Торах и Панцирях, но уж Бук точно не могли привезти, так как смысла нет!

Мне это напоминает анекдот: Приходит мужик домой а жена в постели с любовником. И она ему говорит: Ну кому ты поверишь, моему ЧЕСТНОМУ слову или своим бесстыжим глазам!?

Видео, подлинность которого признало МО. Споры возникли только насчет локации. Как утверждал генерал-лейтенант Картаполов, это Красноармейск. Вот только в Красноармейске нет троллейбусов!

Дык давай к началу вернёмся. Целесообразность Бука, если есть ТОР и Панцирь.
Цели какие были у ПВО? ВСУ.
То есть: Су-24 Су-25 Су-27 МиГ-29 Ан-24 Ан-26 Ан-30 Ил-76, гвинтокрылы и беспилотники.
Второй вопрос. Кто из вышеперечисленных будет атаковать с высоты больше 6 км? Да никто. Да и Панцирь до 15 км ракеты пуляет. При этом Панцирь полностью автономен и заточен на работу в одну каску, а Бук сильно теряет в эффективности при использовании одной пусковой установки.
Плюс Панцирь на колёсах, не требует трала и готов к стрельбе гораздо быстрее БУКа с тралом.

Выше товарищ уже приводил доводы, почему. Мимикрия под Кургинянский Бук.
Но давай посмотрим, как ты будешь вертеться, как уж на сковороде.

если есть, то можно провести сравнение этих фото с фото на саите по ссылке выше. Сравним качество и количество фото-видео, их содержание и вывод который можно по ним сделать о том чья техника на фото-видео.
Согласен?

шавку в паспорте увидишь, ты в отключке был последние 5 лет? и секрет полишинеля для тебя новость похоже.
выше же есть ссыль на саит для вас, что бы вы порадовались и поскакали))

Говорю же, у тебя хохлянка! Лечиться тебе надо, болезный.

Не расслабляемся!

Это сообщение отредактировал Coyote5L - 28.04.2020 - 12:42

еще один дурачком прикидывается. Северный ветер вам остатки мозга выдул похоже.

А-А подтвердил тип ракеты и указал возможное место пуска, которое кстати не совпадает с заявленным. Про гос принадлежность Бука А-А ни слова не говорил, на русский Бук усиленно натягивают сову хохлы. Бук хохляцкий.

тупое предположение, то ты пишешь что его с танками заводили, то под новость о захвате и что его мимикрировали, хотя о танках ты сказать ничего не смог и зачем косить под хохлоБук тоже не рассказал.

в июле 2014 года еще не было ни тора, ни панциря, были только новости про захваченный в конце июня неисправный Бук-М1 в донецке

не вопрос, только сравнение будет со всеми фото и видео, которые собрала следственная группа и будут предъявляться на заседаниях суда, не только с уже опубликованными. кстати, фото СОУ в Торезе вполне четкое, где она стоит около магазина Стройдом под маскировочной сеткой

о танках рассказали ополченцы на записи. с танками заводили - брехня. везли на тягаче вольво, отжатом у донецкого предпринимателя, а вот дальше, как там на записи "ты ее никуда не девай, она пойдет с танками востока"

место пуска никому не под силу определить, только район, это тоже будет на суде подробно рассматриваться, голландцы провели свои эксперименты с подрывом ракет

Это сообщение отредактировал alexrost - 28.04.2020 - 12:59

Боты, почему вы еще не приносили версию о том, что сбитый Боинг на самом деле тот, который пропал?

https://www.kp.md/daily/26271/3149260/

Юрий Николаевич уже отмечался у нас в газете – смотрите статью «Папин сынок, резвясь на дороге, убил троих и... как бы не виноват». Тогда он расследовал громкое ДТП в Кирове и убедительно доказал вину истинного преступника, которого не смогли обличить на местном уровне. Сегодня же наш эксперт предложил нам осмыслить некие странности по делу малайзийского «Боинга», погибшего над Украиной. Кстати сказать, Юрий Антипов имеет военную подготовку: инженер-лейтенант техник по самолету. Он принимал участие и в расследовании ряда авиапроисшествий. Вот его наблюдения и выводы по катастрофе с малазийским «Боингом», судите сами.

The Insider и Bellingcat удалось идентифицировать одного из ключевых фигурантов расследуемого JIT дела о сбитом «Боинге», ранее этот человек был известен лишь как высокопоставленный сотрудник ФСБ «Владимир Иванович». Им оказался генерал-полковник Андрей Бурлака, заместитель руководителя Погранслужбы ФСБ. Именно он авторизировал все поставки боевикам тяжелой военной техники через российско-украинскую границу. На данный момент он самый высокопоставленный из российских госслужащих, официально признанных фигурантами по делу о сбитом «Боинге».

http://bbc.co.uk/russian/features-52439476

Это сообщение отредактировал faramant66 - 28.04.2020 - 15:25

Кастрюлеголовые как всегда, для значимости сфабрикованного дела целого генерала приплели.
А чего не директора фсб?
Мразота хохлятская не знает уже как выкручиваться.
Внезапно на этой недели выяснилось правда о взрыве на складах балаклее что склад свои же взорвали, за которую ранее кастрюлеголовые обвиняли россию в виде дрона со взрывчаткой.

Бери выше, это был фельдмаршал ОГПУ.

За нас в общем и бюджетников наших не беспокойтесь - мы всё смотрим как вы там пиндосовский куй сосёте да всё не насосётесь.

Когда с куя пиндосовскиго то слезете?


Я в такие темы захожу - всё жду - а будут ли обнародованы доказательства настоящие, что во первых буком сбито (Для дурачков - Алмаз-Антей этого факта не признавал - то фантазии недоумков).

И второе ожидание - уж коли всё курский Бук пиндосня и подхрюкивающие из пиндосовского куя высасывают - а доказательства будут, что из того Бука сбито - что там с соплами и прочими детальками?

Или у вас убогих как со Скрипалями - нет никаких доказательств, что они вообще были отравлены - но виноваты мимо проходившие только потому, что они из России.

Т.е. вы хотите сказать, что пересечение границы сочувствующими и поставки снабжения через неё осуществлялись без ведома ФСБ?

Доказательства следствием будут представляться в суде. Из-за коронавируса сейчас понятный перерыв, но суд уже сформирован и уже начал работу. Так что вопрос предъявления доказательств - это вопрос времени.

Ну и коль речь о дурачках и фантазиях недоумков зашла, то как это "Алмаз-Антей" смог рассчитать место пуска ракеты БУК, если он якобы (с ваших слов) не признал, что это была ракета БУК? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.04.2020 - 17:00

Да они, они всё организовали. У нас же и ПВО и танки в подчинении у пограничников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ