Дело живодерок №2

Согласна. А еще пугает тенденция, если ты в любой теме будешь защищать животных, котов там или собак, то ты автоматом зоошиза или кошатница и все, аргументировать тебе уже ничего не надо, и ты человек второго сорта и вообще тупой

Про токсоплазмоз уже несколько страниц забыла.

model101
Жрать, срать и делать каждый день одно и то же, как жизнь скотины - результат деятельности и образ жизни любого человека, вне зависимости от его потребностей и занятий. Что тебя от скотины ничем совершенно не отличает. Человек не верхушка пищевой цепи, человек ее часть.

Вы котиков едите? Ну, так, что бы на жаркое рубануть? Если да, вопрос закрыт.

Потрошить людей законом запрещено, у людей есть право на жизнь, знаете ли.. А вот кошек можно, у них такого права нет.

Кстати, вы в курсе, что анатомические атласы не от балды рисуют? Может и в морге на вскрытии никогда не бывали?)

никто не считает ее действия оправданными или правильными

но требования комментаторов "убить" "расчленить" и тп девушку- тоже не правильные

девушка сделала глупость, думаю по молодости, все мы что нибудь не то творили в юности, за что стыдно... Наказать...
зачем эта истерика?... а уж кличи "котика убили- убить девчонку"- вообще за гранью

Это не забойщики - обычные бухающие ( и не очень) жители деревень. Забойщик как правило быстро делает свое дело - но ему за работу нужно отдать часть тушки. А вот алкаши просто недопустят что-бы жена наняла забойщика - ведь такой алкаш будет сурово повторять что он мужик и хозяин в доме - повода набухаться такой пропустить не может.
И кстати режут у вас тоже негуманно - ножа после удара как раз нужно вынимать - при резком снижении давления крови животное "успокаивается" в течении нескольких секунд.

Да ты и так уже "обижена", жрёшь всё, что движется. Куда еще обижать то ?

Допустим, ваш ребенок мучал кошку, она его цапнула, сразу убивать будете?

Мышей и мух, я так понял, она потом отпускает с извинениями?

скучаете?
а ведь занятная болезнь... и так в точку для многих

интересно, а это правда, что у людей, которые на голубом глазу сравнивают домашних животных с сельскохозяйственными, в мозгу живут какие-то паразиты, которые им питаются?

И не засирает свою среду обитания. Но однако человек отличается от скотины наличием морали и совести, отсутствие коих превращает его в скотину..

Всё то же самое происходит и в животном мире. Одни воруют у других еду. Кто-то отнимает еду силой. А мимимишные котики мучают мышек. До сих пор помню один видеофрагмент из передач БиБиСи, в котором львица задушила котёнка гепарда. Задушила не для того, чтобы съесть, а чтобы он в будущем не был конкурентом при добыче пищи.

да что с вами?
вроде ник такой выбрали- "аристократка", а разговариваете как бомж... контролируйте себя...некрасиво же

вот не хочется смотреть, уж сколько всего пересмотрено. но таки вещи до сих пор не могу смотреть, мерзко

Нда? Тут кто-то статью про жестокое обращение с животными писал, кошка под неё не попадает? По каким причинам?

В курсе. Это не оправдывает происходящего в ролике.

Вы реально не видите разницы в препарировании в прозекторской и отрубанием головы беззащитному животному с последующим выкладыванием на общий обзор?

Забойщик скота, а не мясник, так будет вернее. И если этот забойщик скажет, что ему нравится его работа, значит, он априори маньяк и живодёр?

а это большая разница?
одних можно убить, а других- нет?
а уж котиков так и вообще преступление....как я вас понимаю

про мозги ей- это осторожней... у вас у самого такая логика и выводы...невольно задумываешься о...ну, этих..в мозгу

Понимаю, что вы просто хотите зацепиться хоть за что-то, но все никак не получается) Ок, отвечу вам еще раз:

Абсолютно верно. В этом была моя вина, поэтому что не поставил сетки на окна и я это признаю. За что понес наказание в виде жестких угрызений совести, переживаний, времени и немалой суммы, потраченной на лечение.

Отсюда и возникает вопрос - как наказывать людей, которые сами осознанно убивают животных ради развлечения, при этом не испытывая никаких моральных страданий, а даже наоборот - получая от этого удовольствие?

А так как вопрос задаете именно вы, а не кто-то другой, то я переформулирую свой встречный вопрос специально для вас:

НУЖНО ли наказывать людей, которые сами осознанно убивают животных ради развлечения, при этом не испытывая никаких моральных страданий, а даже наоборот - получая от этого удовольствие?

Дык жестокое обращение не равно убийству с последующим потрошением мертвой тушки.

Попробуйте абстрагироваться от этого видеоролика. Вопрос не в том, с какой целью было убито животное. Вопрос в том, чем убийство одного отличается от убийства другого.

Каждое общество вырабатывает нормы,что допустимо,что нет. В нашем обществе: убивать котят недопустимо- ни для пищи, ни для развлечения.
Столько защитников живодёров нарисовалось. Тоже любил в детстве мучить и убивать котят?

Ещё раз повторю. Скот забивают не для удовольствия,развлечения и наблюдения мучений животного. Нормальный психически человек,который выращивает скот или работает в сельхоз. производстве,старается забивать животное быстро и желат. без мучений. И не получает удовольствие от этого процесса,кроме мяса и денег.единственное ради чего он это делает.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 23.07.2018 - 18:49

Фпезду. Даже открывать не буду. Один раз лет в 4-5 я бросил лягушку в костер. Дед мне объяснил,,что так может слелать только конченный урод и отмороженный живодер. Сука, мне до сих пор стыдно. Хотя то было из любопытства, а не садизма ради. 4 года. Мозгов не было. Но ведь прошло более 30 лет и мне до сих пор дико стыдно, каким я был уебаном. С тех пор даже таких мыслей не возникало. Бля, да даже раков сварить живых рука не поднималась. Ждал, пока сдохнут. До вечера в ведре лежали.
Но это тупо болезнь. И обсуждать нечего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+