Догхантер

Собаки - это звери, и звери опасные.
С тем же успехом можно медведя или тигра выводить на прогулку - вот скажите любители собачек, как бы вы себя чувствовали, если бы рядом с вашим ребенком/девушкой/родителями бродил рядом огромный медведь с когтями в 20 см, а хозяин сидя полубухой на лавочке кричал - "не бойтесь, он кастрированный."
Хотите сказать собаки типо дресируются - медведи в цирке тоже вон и на задних лапах ходят. Извините, не аргумент.

Зверям не место рядом с людьми. Если вы хозяин, пусть ваша псина будет у вас в квартире. Вот кошка сидит дома и никому не мешает, никого не кусает не срет на детских площадках и в парках. То что собака вам обосрет всю квартиру и обдерет все обои - ваши проблемы. Если ей хочется побегать - вывозите её за город, пусть бегает там.

Просто нету других вариантов. Все мы добренькие, пока не покусают. Это борьба за выживание, потому что государство у нас долбаебское. отлавливали нормально и проблем бы небыло. А так или ты их или они тебя. Мое ИМХО.

"Посадят" и "оштрафуют" это и есть мера ценности для общества.

По вашему я должен весь обвешаться средствами самообороны и дать их своим малолетним детям? В чем-то вы правы, но я выбрал другой путь и бс уже давно не наблюдаю. Нах такие сложности? Все можно сделать быстро и надежно, просто истребив зубачек.

У нас одна мразота отравила собаку. Гуляла она только в наморднике, мы кал за ней всегда убирали. А этот недочеловек, сранный догхантер травил и отстреливал собак, без разницы и дворян и породистых. Убил на глазах 10 летней девочки ее овчарку. Вот так. А когда его поймали и спросили почему, он сказал что помогает городу. Вот так и живем. Чиновникам и вякнуть не могут а животных убивать сил хватает.

Вы своему ребенку в 9-10 лет дадите шокер и перцовый болончик? В этом возрасте дети уже сами в школу ходят и на улице гуляют.

А мертвые не кусаются, насчет остальных уверености нет. Я не понимаю, зачем вы их жалеете. Их на улице ждет голод, холод, травмы и болезни. Хуевый вы "гуманист", если так можно сказать. Оставляя их жить, вы продляете их страдание, и ставите под угрозу людей, которые не могут за себя иногда постоять. Собаки тоже с мозгами, на здорового мужика набрасываться будут от безысходности, а вот дети, женщины и инвалиды - лакомый кусочек.

Это результаты, озвученные людьми, использующие изик для отравления блоховозов.

Прежде чем кому-либо что либо советовать, хорошим тоном было бы самой опробовать рекомендуемое, а уже потом советовать.

Нет собаки - некому кусать. Попробуйте опровергнуть это утверждение.

Я в глубоком шоке оттого, что "сторонники бродяжек" ставят жизнь бродячей собаки наравне или даже выше жизни человека. И неважно - наркомана, бомжа, или ребенка (из озвученных в теме вариантов).

При всем при этом, они абсолютно уверенны в том, что именно они - воплощение добра, гуманизма и доброты. Но вполне себе готовы пожертвовать здоровьем или жизнью Хомо сапиенса в угоду спокойствию и здоровью бродячей собаки.

Доброта такая доброта, мать ее двуликая, что ли.

Напряг воображение и попытался представить, как кто-то зверски отравил собаку на глазах ребёнка. Прямо вот 3 часа травил и травил, в пасть вкусняхи заталкивал. Прямо через намордник.

Добавлено в 19:02

Тут главное, что "пожертвовать" чужое здоровье или жизнь. Это же так легко.

Дешевый не хочу, панты дороже, на дорогой денег нет. Пойду на шишнадцать рублев отравы куплю, загноблю очередную шавку, Я - КРУТОЙ.

Из разряда:
- Это же Тузик! Он живет под лестницей нашего подъезда, я давно его знаю! Он добрый и зла никому не желает, не трогайте его! Что вы его палкой отгоняете?! А ребенка своего заберите отсюда, его я не знаю! нечего вам тут гулять, тут территория Тузика!

общество разделилось на "покусаных" и на тех, кого никогда не покусают...

а ведь главное: зачем этот пидарас, называющий себя иностранным прозвищем, живет, должны ли такие жить вообще?

И кто теперь демагог? Для полного дзен-буддизма тебе осталось запостить фото жалостливой собачулечки и обозвать твоих оппонентов Гитлером.

Так 90 % процентов, это процент летальных исходов собак отравленных ядом? А с какого вы мне приводите эту статистику в ответ на мой пост? Я писала, что эффективность яда нулевая, поскольку потравив 1000 собак, человек может подвергнутся нападению 1001-ой. Так что, хорошим тоном было бы немного включить мозги и вникнуть в суть написанного, прежде чем писать ответ.

"Нет собаки - некому кусать. Попробуйте опровергнуть это утверждение." - читай выше.

шейте на заказ никто не запрещает. это не отмазка что вам лень искать

Почему в шоке? Дети это одно, да и бомжами люди становятся не всегда по своей воле.Но если бы был выбор оставить жить какую-нибудь дворнягу или педофила/наркомана и т.д, то ясен хер собаку оставить жить лучше.

Это сообщение отредактировал Etoprostoya - 20.12.2012 - 19:13

Пгостите, можно таки вопгос? Ви эту 1000 трупов утилизируете или бросите где они сдохли???

Ты уверена, что знаешь значение термина "эффективность"? Если полезешь в википедию смотреть, заодно прочитай про такую вещь как "ло-ги-ка". Откроешь для себя очень много нового.

Живу в деревне, хуярю и собак, и кошек! Из ружья! Потому что, блядь, цыплят таскают, цесарчат там, утят.

"Вы своему ребенку в 9-10 лет дадите шокер и перцовый болончик?" - А вы своему не даете? "Оставляя их жить, вы продляете их страдание" - кто я такая, чтобы оставлять или не оставлять кого-то жить, решать что ему так лучше или хуже.

Смотрю, вы так нехило натянули на себя роль Бога - решаете, кому лучше жить, собаке или наркоману\бомжу.
Нимб не жмет?

"27. И сотворил Бог людей по Своему образу и подобию, сотворил мужчин и женщин, благословил их и сказал им:
28. "Обзаводитесь детьми, чтобы умножалось число людей. Заполните землю и владейте ею. Властвуйте над рыбами в море и птицами в небе, властвуйте над всеми живыми тварями, движущимися по земле".
31 Бог посмотрел на всё, созданное Им, и увидел, что всё это очень хорошо."

Ни о чем не говорит, не?

Я подумаю..Гитлер..нет, Гитлер был умный..

Если есть другой способ - а он как видите есть, то лучше я буду защищать своего ребенка, чем он будет защищать себя сам.

Мда, я с вас хуею. Да, писало два разных человека, но все таки позиция ваша и так видна.
Типо хуярьте людей - их всегда есть за что, а собак так природа родила - они не виноваты.

Не знаю про какие мелкие породы Вы говорите. Такса это одно (вреднючие довольно), фокстерьер другое - опасен больше для домашней живности. Но есть породы собак, которые кошаков боятся и правильно делают. Определять необходимость должны владельцы собак.
Нет такого намордника, собака весит как два стаканчика мороженного и сама размером с мелкую кошку? Так тогда соседский кот опасней - он в полтора раза крупнее.
Я хотел еще много написать, но не буду.
Свести хотел к тому что в случае хозяйских собак, виноваты владельцы. В случае бродячих - виновата власть. У нас пока что с трудом удается привлечь к ответственности хозов, а про власть я молчу, стерилизация бродячих сук в Москве... Но обогатились Суки ( паспорта то у них есть, в том числе и загран)
А так вообще, догхантер из поста выдуман журналистами. В 90х журналисты выкладывали посты интервью с чистопородными киллерами.

да, такое было.
Тогда было не до бродячих собак. Видимо сейчас они во всем виноваты.

Если следовать вашей "логике", то:

1. Лёд с крыши тоже не надо сбивать, с 1000 собьёщь, а вот где-то останется и всё равно 1001й кусок льда упадёт на голову. Давайте все ходить в каске.

2. Преступников сажать не надо, 1000 пересажаешь, а 1001 всё равно ограбит и/или оставит инвалидом. Давайте все ходить на рукопашный бой и таскать с собой арсенал оружия.

3. Мины противопехотные тоже не надо убирать по окончаю боевых действий, 1000 уберёшь, а на 1001 всё равно подорвёшься. Давайте все ходить с миноискателями.

Продолжать дальше?
Никой шокер, баллончик и прочее не сравнится по эффективности с систематическим устранением самой причины, которая приводит к необходимостью их применения.

Мне почему-то начинает казаться, что Вы - демагог, и, кроме того, ещё и некультуный, невоспитанный человек.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 20.12.2012 - 19:33