Создан опасный прецендент по возврату квартиры после действий мошенников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Простолюдец
2.12.2024 - 23:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
90 процентов комментаторов вообще не вкуривают, о чем речь.
Даже те, кто якобы "в теме" и "знают".
Практика это действительно новая, ей около года. Но сам кейс не первый.
Суть в том, что "задним числом" назначают ретроспективную психолого-психиатрическая экспертизу, которая признает, что человек в целом ВМЕНЯЕМ (поэтому мимо все "справки от психиатра"), но в момент совершения сделки вследствие психологического давления со стороны мошенников не мог осознавать последствий сделки, поэтому временно утрачивал дееспособность.
Причем даже если в момент сделки освидетельствовал психиатр - потом эксперт напишет, что ввиду недостаточности сведений у психиатра такое освидетельствование не являлось достоверным.
И все, сделка признается недействительной.
Квартира возвращается хозяину, а с него взыскивается встречное обязательство, то есть деньги. Однако фактически их взыскать получится только с наследников, когда он умрёт.
Это такой изящный обход 179 статьи ГК РФ.
.
Цитата
Сделка, совершенная
под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть
признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что
другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя
сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в
частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане
третье лицо являлось ее представителем или работником либо
содействовало ей в совершении сделки.

То есть по общему правилу, если покупатель не знал о мошенниках и они ему не помогали купить квартиру, то применять последствия недействительности сделки нельзя.
Но вот с психолого-психиатрической экспертизой нашли лазейку.
Риск да, есть, но в целом он не так и велик.
Это не повод отказываться от покупки у пенсионеров, часто там как раз хорошие предложения. Я вот в свое время одну из квартир купил пониже рынка у пенсионерки, которая держала для сына в черновой отделке хату, а он переехал в Москву.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 2.12.2024 - 23:42
 
[^]
Valuj
2.12.2024 - 23:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6115
Цитата (ААК65 @ 2.12.2024 - 23:23)
Цитата (Valuj @ 2.12.2024 - 23:21)
Цитата (ААК65 @ 2.12.2024 - 23:06)
Цитата (CTPAX @ 2.12.2024 - 23:01)
Вот не надо только делать невинными овечками покупателей.

А что они не так сделали?
Купили квартиру за деньги?
Как они должны были догадаться, что бабка эти деньги отдаст мошейникам?

Не поверю, что по бабке не было видно какой-то херни. Если она не 50 лет в СВР отпахала. Решили урвать дешевую квартиру...

Вот речь как раз о том, что покупая квартиру в "верю/не верю" играть не хочется

Так и не играй. Если одинокая бабка продает хату "срочно и дешево" - не ввязывайся. А топокупают хаты и машины за "пол цены но завтра" и потом делают вид что ничего не думали плохого.
 
[^]
Гастробайтер
2.12.2024 - 23:43
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (Sandro2005 @ 2.12.2024 - 23:33)
При нотариате гарантия 99% что тебя не кинут.
Есть база которая ещё с совка ведётся и нужно быть полным ебанько что-бы подписать себе срок за 10-20 лямов которые ты и так махая ручкой за несколько месяцев заработаешь.
Попробуй стань нотариусом, да ты охуеешь! И почти никто за эти копейки по их меркам не станет хуйнёй страдать!
Были конечно случаи и по ящику показывали но это практически сразу раскрывалось да и там на самом деле дебилы и наркоманы были.

Чё ты пиздишь, блядь? Какая, нахуй, база? База чего, ебанько?
Все, что проверяет твой нотариус - это ПАСПОРТА УЧАСТНИКА СДЕЛКИ и наследный реестр. Но все эти завещания влегкую оспариваются, и хату точно так же отберут по решению суда.
Цитата

Существует два состояния завещания, когда его можно оспорить.

Ничтожное завещание. Это означает, что завещание еще на этапе написания стало недействительным. Такое происходит, если документ не заверен должным образом, написан представителем, несколькими гражданами или одним, но недееспособным лицом.

Например, старушка с нарушением работы мозга оставила все имущество внучке, полностью обделив внука. Во время беседы нотариус подтвердил дееспособность и заверил документ. Но поскольку завещатель находился в недееспособном состоянии, в течение трех лет внук имеет право на обжалование.

Второй вариант — оспоримое завещание. Его суд признает не имеющим юридической силы только при наличии у вас весомых доказательств. Причинами могут стать серьезные нарушения при составлении завещания. Например, если в кабинете у нотариуса при составлении документа присутствовали третьи лица. Или завещателя обманными путями заставили внести изменения.


И паспорта этот нотариус толком проверить не может, потому что он не МВД!

Более того, полно случаев, когда ебучий нотариус даже паспорт толком не проверил!
Вот яркий пример.
https://alrf.ru/news/rossiyanka-kupila-zhil...azidatelnyy-ke/

Цитата

Осенью 2015 года Елена Позёмкина (имена героев изменены) стала счастливой обладательницей квартиры на Красной Пресне — в одном из самых дорогих районов Москвы. Покупка казалась крайне выгодной. Собственница попросила за жильё всего 7 млн рублей.

Спустя 4 года выяснилось, что цена была снижена не просто так. Собственница стала фигуранткой дела о мошенничестве с жильём. Как выяснило следствие, летом 2015 года она подделала свидетельство о рождении, прикинулась дочерью умершей владелицы квартиры и попыталась получить наследство.

Попытка увенчалась удачей: документы не вызвали подозрений у нотариуса и женщина оформила квартиру на себя. И только спустя 5 лет департамент городского имущества почуял неладное и решил оспорить сделку.


Специально выделил жирным.
Люди, слушайте и не говорите что вы не слышали. Если кто-то будет втирать про какие-то гарантии и безопасность через нотариуса - знайте! Вам пиздят, нагло и откровенно!
 
[^]
Lanc
2.12.2024 - 23:45
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Сделку обычно расторгают, если покупатель приобретал квартиру без осмотра, это явно указывает, что он в доле.

Если кто-то продаёт совместно нажитую квартиру без согласия супруга, то сделку обычно не расторгают, а налагают на продавца обязанность вернуть половину суммы супругу или супруге.

То есть, уже много лет суды становятся на сторону добросовестных покупателей.
А тут вдруг возвращение в беспредел.
 
[^]
Гастробайтер
2.12.2024 - 23:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:39)
И что тут может юрист или нотариус сделать? Он скажет - я проверял, все ОК, продбанкротов(не было) в реестре банкротов.

Ни юрист, ни нотариус для этого нахуй не нужны, выписка из БКИ получается самим гражданином, 2 раза в год можно получить бесплатно. Только проблема в том, что почти у 50% населения есть какой-то кредит, хотя бы кредитка.

Это сообщение отредактировал Гастробайтер - 2.12.2024 - 23:50
 
[^]
Lanc
2.12.2024 - 23:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Цитата (cromagnonman @ 2.12.2024 - 23:40)
Чёрным по белому же - бабке надо вернуть бабки, покупателям. Мошенники ещё какие-то...

ТС там, походу, накуролесил в теме.

Если пройти по ссылке, в ней есть ссылка на первоисточник.
Там есть комментарий местного юриста, знакомого с этим делом:
"— С момента, когда решение вступит в законную силу, истец зарегистрирует в юстиции права на квартиру, т. к. это единственное жилье, взыскание на него не может быть наложено. У другой стороны будет право получить исполнительный лист и взыскивать с нее все, что будет превышать прожиточный минимум, до момента, пока не будут найдены преступники"

Источник: https://precedent.tv/article/66970


То есть, возврата денег не будет.
 
[^]
Гастробайтер
2.12.2024 - 23:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (Valuj @ 2.12.2024 - 23:42)
Так и не играй. Если одинокая бабка продает хату "срочно и дешево" - не ввязывайся. А топокупают хаты и машины за "пол цены но завтра" и потом делают вид что ничего не думали плохого.

А с чего вдруг эти досужие рассуждения про "одинокая бабка продает хату "срочно и дешево"" ?
Кто тут решает, что дешево и что нет? Блядь, русским языком же пишут, механизм создан для кидалова и наебалова, и неважно дешево квартира продана или дорого! Риск одинаковый везде, захотят кинуть - кинут, отожмут все законными рычагами и хуй от этого подстрахуешься!
 
[^]
ШерлокХолмс
2.12.2024 - 23:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.20
Сообщений: 10517
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 23:48)
Цитата (cromagnonman @ 2.12.2024 - 23:40)
Чёрным по белому же - бабке надо вернуть бабки, покупателям. Мошенники ещё какие-то...

ТС там, походу,  накуролесил в теме.

Если пройти по ссылке, в ней есть ссылка на первоисточник.
Там есть комментарий местного юриста, знакомого с этим делом:
"— С момента, когда решение вступит в законную силу, истец зарегистрирует в юстиции права на квартиру, т. к. это единственное жилье, взыскание на него не может быть наложено. У другой стороны будет право получить исполнительный лист и взыскивать с нее все, что будет превышать прожиточный минимум, до момента, пока не будут найдены преступники"

Источник: https://precedent.tv/article/66970


То есть, возврата денег не будет.

А если у покупателя эта квартира купленная будет единственным жильем, то тоже отберут?
 
[^]
Гастробайтер
2.12.2024 - 23:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (god1941 @ 2.12.2024 - 22:58)
Так всегда было, любую сделку по недвиге можно оспорить.
Цитата

"До 5-7% сделок с недвижимостью имеют пороки законности, это означает, что количество добросовестных покупателей, которые могут столкнуться с тем, что впоследствии их сделка будет признана недействительной, и они лишатся своего жилья, очень велико", - рассказала нотариус города Москвы, член правления Федеральной нотариальной палаты Александра Игнатенко.

Управляющий партнер риелторской компании "Метриум" Мария Литинецкая отметила, что речь, в основном, идет о рынке вторичного жилья, где, по ее оценкам, "недействительными признаются порядка 6% сделок".


6 процентов, если кто не понял, это почти каждая двадцатая хата будет отжата у покупателя cheer.gif И если у продавца жилье единственное, то терпила не получит НИХУЯ. Вообще. Кроме долга по ипотеке, если через ипотеку куплено gigi.gif

Это сообщение отредактировал Гастробайтер - 3.12.2024 - 00:09
 
[^]
Lanc
2.12.2024 - 23:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:53)
А если у покупателя эта квартира купленная будет единственным жильем, то тоже отберут?

Это разные механизмы - расторжение сделки судом и наложение взыскания приставом по исполнительному производству.

Правило с единственным жильём работает только во втором варианте.
 
[^]
ШерлокХолмс
3.12.2024 - 00:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.20
Сообщений: 10517
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 23:56)
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:53)
А если у покупателя эта квартира купленная будет единственным жильем, то тоже отберут?

Это разные механизмы - расторжение сделки судом и наложение взыскания приставом по исполнительному производству.

Правило с единственным жильём работает только во втором варианте.

Поясните, пожалуйста, для незнающих.
Что за второй вариант?
Скажите, пожалуйста, по русски, отберут таки единственное жилье у покупателя?
 
[^]
шумасброд
3.12.2024 - 00:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 4354
Когда квартира должна продаться быстро с существенной скидкой-это уже должно вызвать подозрение.Обычно квартиры продаются годами
 
[^]
Гастробайтер
3.12.2024 - 00:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 23:45)
Сделку обычно расторгают, если покупатель приобретал квартиру без осмотра, это явно указывает, что он в доле.

Если кто-то продаёт совместно нажитую квартиру без согласия супруга, то сделку обычно не расторгают, а налагают на продавца обязанность вернуть половину суммы супругу или супруге.

То есть, уже много лет суды становятся на сторону добросовестных покупателей.
А тут вдруг возвращение в беспредел.

Какой бред, я плачу просто. Это риэлтор, что ли, такую хуйню втер? "Без осмотра", блядь. Ну попробуйте хоть на секунду своей головой подумать.
Что такое "осмотр"? В каком законе есть юридическое определение этого осмотра? Правильно, ни в каком! Зато у риэлторов есть такая хуйня, которая называется "акт осмотра" - это сраная бумажка произвольной формы, никакой не бланк строгой отчетности, никакой юридической силы не имеющая.
Единственное зачем она нужна - это чтобы риэлтор мог присесть на уши покупану-лоху, и убедить его добровольно расстаться с комиссией, "иначе выбьем через суд, вот твои подписи, никуда не денешься!".

Про остальное, согласия супругов и тыды еще больший бред, изучайте судебную практику, расторгают только так. Никакой "обязанности вернуть половину суммы" в законе не существует.

Безграмотность граждан просто пиздец, феерическая, даже в самых элементарных вопросах. А ебаные риэлторы и говноюристы во всю этим пользуются, забивая лохам бабки сказками про "юридически 100% чисто, кошерно, все пробито через милицию-полицию", и как вишенка на торте втирают про супербезопасность через нотариусов.

Тьфу, пиздец, цыганский базар какой-то.
 
[^]
Lanc
3.12.2024 - 00:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Цитата (ШерлокХолмс @ 3.12.2024 - 00:02)
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 23:56)
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:53)
А если у покупателя эта квартира купленная будет единственным жильем, то тоже отберут?

Это разные механизмы - расторжение сделки судом и наложение взыскания приставом по исполнительному производству.

Правило с единственным жильём работает только во втором варианте.

Поясните, пожалуйста, для незнающих.
Что за второй вариант?
Скажите, пожалуйста, по русски, отберут таки единственное жилье у покупателя?

Отберут, потому что на данный момент с юридической точки зрения у него нет жилья, сделка расторгнута.

А когда у человека есть жильё, причем единственное, и этот человек должен много денег, то лишить жилья для возврата долгов нереально.
 
[^]
Простолюдец
3.12.2024 - 00:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 23:48)
Цитата (cromagnonman @ 2.12.2024 - 23:40)
Чёрным по белому же - бабке надо вернуть бабки, покупателям. Мошенники ещё какие-то...

ТС там, походу,  накуролесил в теме.

Если пройти по ссылке, в ней есть ссылка на первоисточник.
Там есть комментарий местного юриста, знакомого с этим делом:
"— С момента, когда решение вступит в законную силу, истец зарегистрирует в юстиции права на квартиру, т. к. это единственное жилье, взыскание на него не может быть наложено. У другой стороны будет право получить исполнительный лист и взыскивать с нее все, что будет превышать прожиточный минимум, до момента, пока не будут найдены преступники"

Источник: https://precedent.tv/article/66970


То есть, возврата денег не будет.

Юрист слишком категоричен.
Так то единственное жилье уже года 4 как не обладает абсолютным иммунитетом от обращения взыскания.
Суд может посчитать, что жилище избыточно для проживания должника, его продадут, и купят ему подешевле.
Если например пенсионер в трешке в центре Москвы - то шансы велики на такую схему.
 
[^]
HoLoop
3.12.2024 - 00:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.24
Сообщений: 1816
Цитата (CTPAX @ 2.12.2024 - 23:01)
Вот не надо только делать невинными овечками покупателей. Они наверняка в доле. А если нет, то квартиру граждане покупали стопудово уже не у бабки, поэтому деньги они с нее требовать права не имеют. В подобных случаях квартира сначала меняет несколько хозяев за короткий срок, что сразу делает её покупку рискованным делом.
Да, срок оспаривания сделки - 10 лет. Если в ней участвуют пенсионеры, несовершеннолетние, недееспособные, то лучше от такой квартиры отказаться. Суд её расторгнет и глазом не моргнет.

Поэтому и разница в цене на такие квартиры супротив нормальных может 30% дисконта достигать.
 
[^]
Lanc
3.12.2024 - 00:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Цитата (Гастробайтер @ 3.12.2024 - 00:08)
Какой бред, я плачу просто. Это риэлтор, что ли, такую хуйню втер? "Без осмотра", блядь. Ну попробуйте хоть на секунду своей головой подумать.
Что такое "осмотр"? В каком законе есть юридическое определение этого осмотра? Правильно, ни в каком! Зато у риэлторов есть такая хуйня, которая называется "акт осмотра"

При чём тут акт осмотра?
Очевидно же, что речь идёт о тех случаях, когда человек живёт в своей квартире и вдруг узнаёт, что её продали, подделав документы.
В таких случаях у покупателей нет возможности осматривать квартиру при покупке, и обычно это доказывают в суде.
 
[^]
Простолюдец
3.12.2024 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
Цитата (Гастробайтер @ 2.12.2024 - 23:49)
А с чего вдруг эти досужие рассуждения про "одинокая бабка продает хату "срочно и дешево"" ?
Кто тут решает, что дешево и что нет? Блядь, русским языком же пишут, механизм создан для кидалова и наебалова, и неважно дешево квартира продана или дорого! Риск одинаковый везде, захотят кинуть - кинут, отожмут все законными рычагами и хуй от этого подстрахуешься!

Нет, если покупать существенно (30 процентов и более) ниже рынка, то риски существенно возрастают.
Потому что тут и экспертиза не нужна, в чистом виде кабальная сделка (ч.3 ст 179)

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 3.12.2024 - 00:15
 
[^]
Простолюдец
3.12.2024 - 00:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
Цитата (Lanc @ 3.12.2024 - 00:08)
А когда у человека есть жильё, причем единственное, и этот человек должен много денег, то лишить жилья для возврата долгов нереально.

Эта позиция устарела и уже разрушена ВС РФ.
Только так уже у должников забирают элитки и покупают взамен бабушатник.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 3.12.2024 - 00:17
 
[^]
Гастробайтер
3.12.2024 - 00:17
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:53)
А если у покупателя эта квартира купленная будет единственным жильем, то тоже отберут?

На покупателя вообще всем похуй, сейчас покупатель на вторичке вообще никак и ничем не защищен. Это же очевидно, стоит чуть-чуть покурить тему.
Раньше была лазейка с альтернативными продажами, это когда продаван берет другую хату в обмен на свою. Но риэлторы просекли эту фишку, вообще эти пидарасы хорошо знают все подлянки - и начали везде ставить "альтернатива". А как покупатель проверит, реально ли ли там эта альтернатива, будет ли куплено какое-то другое жилье взамен проданного? Правильно, никак. Так что все возможности для наебалова остаются те же.

Единственное, чем можно защититься - материнский капитал! Если успеть прописать там тугосерю и потратить маткап на покупку, то один государственный орган - суд, начнет бодаться с другим государственным органом - опекой. И вот в этой войне бюрократов есть какой-то шанс сохранить имущество.

Если же без этого - то государственная машина раздавит человечка как букашку, прожует и выкинет. И всем будет похуй! Более того, еще и злорадствовать будут, уже в этой теме было несколько уродов с голословным пиздежом типа "нехуй было покупать, скроил наверное, сам виноват!".
 
[^]
Простолюдец
3.12.2024 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
На самом деле, процент таких вот проблемных сделок крайне невелик.
Эти вот истерики "всё пропало, нельзя покупать квартиры" - в стиле премудрого пескаря.
 
[^]
Гастробайтер
3.12.2024 - 00:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (Простолюдец @ 3.12.2024 - 00:15)
Нет, если покупать существенно (30 процентов и более) ниже рынка, то риски существенно возрастают.
Потому что тут и экспертиза не нужна, в чистом виде кабальная сделка (ч.3 ст 179)

А сейчас, внезапно, такая ситуация, когда что-то продается только ниже рынка, строго. Те кто реально хотят что-то продать, активно и ударно скидывают ценник.
Потому что ипотека сдохла, и рынок вместе с ней.
А кто будет решать, что такое "ниже рынка"? Эксперт? Через 5-10 лет, как в случае Владимира Еремина?
Заебись перспектива, заебись. bravo.gif
 
[^]
Адвокат1967
3.12.2024 - 00:24
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33093
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 3.12.2024 - 00:57)
У нас не прецедентное право.

Расскажи это судьям которые опираются в приговоре на постановление Верховного суда.
 
[^]
Простолюдец
3.12.2024 - 00:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3177
Цитата (Гастробайтер @ 3.12.2024 - 00:22)
Цитата (Простолюдец @ 3.12.2024 - 00:15)
Нет, если покупать существенно (30 процентов и более) ниже рынка, то риски существенно возрастают.
Потому что тут и экспертиза не нужна, в чистом виде кабальная сделка (ч.3 ст 179)

А сейчас, внезапно, такая ситуация, когда что-то продается только ниже рынка, строго. Те кто реально хотят что-то продать, активно и ударно скидывают ценник.
Потому что ипотека сдохла, и рынок вместе с ней.
А кто будет решать, что такое "ниже рынка"? Эксперт? Через 5-10 лет, как в случае Владимира Еремина?
Заебись перспектива, заебись. bravo.gif

Методики оценки на конкретную дату существуют
 
[^]
Гастробайтер
3.12.2024 - 00:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1148
Цитата (Простолюдец @ 3.12.2024 - 00:20)
На самом деле, процент таких вот проблемных сделок крайне невелик.
Эти вот истерики "всё пропало, нельзя покупать квартиры" - в стиле премудрого пескаря.

Да неужели? Совсем невелик?
Ну давайте посмотрим на статистику

https://m2.ru/media/article/kakie-sdelki-na...rivayut-v-sude/

Цитата

К 2020 году число крупных мошенничеств с недвижимостью выросло на 33%: аферисты подделывают документы и сами собственники при продаже обманывают покупателей.

В таких случаях покупатель может не только зря потратить время, но и остаться без купленной квартиры. Например, если объявятся родственники предыдущего собственника и оспорят сделку.

Что такое недействительная сделка

В 2020 году Росреестр зарегистрировал 3,7 миллиона сделок купли-продажи на вторичке, а общее количество споров по недвижимости составило 370 000.

Это значит, что примерно каждая десятая покупка может быть оспорена в судебном порядке.

И было это, тадамм! в 2020 году.

А в 2024 году оспариваемых сделок стало гораздо больше

Поэтому весь пиздеж про "истерики" это чисто развод и забалтывание лохов, чтобы шли в агентства.

Создан опасный прецендент по возврату квартиры после действий мошенников
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36742
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх