Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства


Страницы: (205) « Первая ... 197 198 [199] 200 201 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

ФэтФрумос

30.10.2019 - 06:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4386

Цитата (victoor @ 30.10.2019 - 00:48)

Цитата (OlegKorney68 @ 29.10.2019 - 23:38)

Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:33)

я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел

Тебе суть объясняли. Берется произвольное количество "отрезков" космической программы, затем также произвольно присваивается им некий "коэффициент выполнения", а потом перемножается. И типа "доказано, что на Луну не летали". Тоже самое можно проделать с любой советской космической программой, да и вообще с чем угодно, народе похода в булочную.

суть понятна. интересны реальные цифры.
данные показатели должны были рассчитываться, но скорее всего они не получили распространения или вообще засекречены.

можно рассчитать вероятность успешного выхода на околоземную орбиту, сопоставить ее со статистическими данными, и если показатели полученной модели будут близки к реальности, то попробовать адаптировать ее к лунным миссиям.
на выходе получим какую-то вероятность.

Пиздец. Ты вообще понимаешь, с чем работает теория вероятности?

[^]

OlegKorney68

30.10.2019 - 06:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (Хакимыч @ 30.10.2019 - 06:45)

Тут же вопрос был о том , что начиная с 1969 года астронавты во время лунных миссий постоянно делали стыковки, отстыковки , перестыковки и все с первого раза, играючи. Надёжные были у них узлы, причем собственного производства.

Рекомендую-таки Сыромятникова. Вот 1-я часть:
https://www.litmir.me/br/?b=190055
Вот 2-я:
https://www.litmir.me/br/?b=194038

[^]

JavaPowered

30.10.2019 - 07:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1261

Цитата (Хакимыч @ 30.10.2019 - 04:21)

А зачем делать такие сложные расчеты, не проще ли вспомнить , выше обсуждали новость , что американцы хотят заказать русским изготовление стыковочных узлов для своих космических аппаратов , такая же ситуация была в совместном проекте "Союз-Аполлон"
и сложить в голове 1+1.

Честно, про стыковочные узлы не читал ничего технического. Будь любезен, разъясни, в чем там разница? Ты же не будешь отрицать, что у амеров есть свои стыковочные узлы. И у СССР свои были. И у России есть. Можешь на пальцах накидать основные отличия? Преимущества и недостатки? Так сказать, поделись хоть какой то полезной информацией, а не пустым накидыванием...

[^]

Ndrew

30.10.2019 - 07:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4295

Хакимыч

Цитата

.Просто надо провести экзамен в командном модуле на знание предмета. Это же не Библия.Любой профессионал с удовольствием покажет, объяснит всё без запинки, ответит на все каверзные вопросы и т. д.

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

Известная поговорка

[^]

~~Dedoxrem~~	30.10.2019 - 07:23 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.18 Сообщений: 1072	Да небыли и всё!
	[^]

Ndrew

30.10.2019 - 07:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4295

Хакимыч

Цитата

Для меня это все равно что услышать новость , где американцы просят русских помочь им разработать новый автомобиль.

Ваши аналогии весьма и весьма далеки от действительности.
давайте вы для начала приведёте ссылку, что там американцы "просят" разработать? А то мы тут вам вариантов уже накидали несколько, а может оно того и не стоило...

[^]

~~Skif181~~

30.10.2019 - 08:01 [ показать ]

-33

JavaPowered

30.10.2019 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1261

Цитата (Skif181 @ 30.10.2019 - 08:01)

Я смотрю моглики не успокоются. Когда на Луну "высадитесь" ? Или еще лет 70 будете голову морочить всем?)

Уналый флудер. 911 на флуд от меня лови. Надеюсь, еще 4 коллеги поддержат для авто-предупреждения.
На твой тупой вопрос уже ответили, много раз. Попробуй что то новое придумать. К теме обсуждения твой высер опять мимо.

[^]

Ndrew	30.10.2019 - 09:26 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4295	Минутка занимательной информации для немогликов: Единый механизм пристыковки (англ. Common Berthing Mechanism, или CBM) используется для стыковки всех нероссийских герметичных модулей международной космической станции между собой. Единый механизм пристыковки состоит из двух компонентов — активного и пассивного.[1] После соединения двух сторон механизма давление уплотняет стык до герметичности, и стыковочный узел позволяет передавать через себя электричество, связь и воздух. В стыковочном узле есть люк для прохода экипажа и перемещения груза диаметром 127 см. Поскольку такой диаметр отверстия является достаточным для перемещения через него унифицированных стоек для размещения полезной нагрузки, полезная нагрузка, предварительно размещенная в стойках, доставлялась на станцию многоцелевыми модулями снабжения, использующими стыковочные узлы CBM.[источник не указан 3540 дней] Единый механизм пристыковки впервые использовался для стыковки модуля Юнити и ферменной конструкции Z1 МКС. CBM используется для стыковки беспилотного японского корабля H-II Transfer Vehicle, транспортника снабжения Cygnus и капсулы Dragon SpaceX. Эти космические корабли оборудованы пассивным узлом единого механизма пристыковки и соединяются с активными стыковочными узлами МКС при помощи Канадарм2.
	[^]

MimaKrokodil

30.10.2019 - 09:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6439

Цитата (JavaPowered @ 30.10.2019 - 07:08)

Цитата (Хакимыч @ 30.10.2019 - 04:21)

Хакимыч как всегда что то слышал, но правильно интерпретировать не смог.
НАСА предлагало Роскосмосу построить шлюзовой модуль, спроектированный по их стандартам, с их напряжениями питания и стыковочными узлами. Но Роскосмос гордо отказался, мотивировав что быть только разработчиком чужой техники им не с руки.
Да, в основе стыковочных узлов NASA конструкция, корнями уходящая с Союз-Апполон, но с ними несовместивмая. Сейчас первый узел уже стоит на МКС, IDA-2, к нему пилотируемый Дракон стыковался. Скоро должны ещё один привезти.
А какой-то конкретики ты от Хакимыча не дождёшься..

[^]

Ndrew	30.10.2019 - 09:29 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4295	и чтоб два раза не вставать... https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_стыковки_НАСА
	[^]

MimaKrokodil

30.10.2019 - 09:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6439

Цитата (Ndrew @ 30.10.2019 - 09:26)

CBM используется для стыковки беспилотного японского корабля H-II Transfer Vehicle, транспортника снабжения Cygnus и капсулы Dragon SpaceX. Эти космические корабли оборудованы пассивным узлом единого механизма пристыковки и соединяются с активными стыковочными узлами МКС при помощи Канадарм2.[/i]

Должен заметить, что CBM не будет использоваться для стыковки Crew Dragon и Starliner. У них другой, облегчённый и уменьшенный узел стыковки, NDS, с круглым люком в 880 мм, против квадратного в 1000 мм на беспилотных транспортах.

[^]

забор

30.10.2019 - 09:34

Статус: Online

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5936

Цитата (РыжаяПсаки @ 30.10.2019 - 00:26)

Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)

Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

Ну на, про твой аполло 13, ток дочитай до конца.Цинковое ведро

Вам уже ответили.
Но хочу обратить внимание когда нашли капсулу и когда летал А13.

Цитата

В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наше судно - производственно-рефрижераторный траулер Мурманского тралового флота «Апатит» - возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Шли с полным грузом и перевыполнением плана. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда Иван Шаньков. Я был там старшим механиком. Мы проходили в районе Гибралтара, была ясная штилевая погода. После обеда я по традиции прилег вздремнуть. Легкий сон был нарушен креном судна, который был вызван внезапной сменой курса. Поднялся на мостик, чтобы узнать, в чем дело. Вышло так, что вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к неизвестной находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!

А13 был запущен 11 апреля 1970 г.

[^]

забор

30.10.2019 - 09:44

Статус: Online

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5936

Цитата (Ndrew @ 30.10.2019 - 03:38)

Интересно, что думают немоглики о костюмах радиационной защиты? Найдут ли они под внешним слоем свинцовые пластины?

Как пример.
Ликвидаторы Фукусимы.
А японцы знают толк в радиционной защите.

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[^]

Ndrew

30.10.2019 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4295

забор
По ссылке про цинковое ведро есть замечательный пассаж. Много смеялся.

Цитата

Попытка создать ракету «Сатурн-5» с грузоподъёмностью в 120-130т для полётов на Луну у американцев не удалась, и они пошли на мистификацию лунной ракеты. Для этого использовалась ракета «Сатурн — 1Б», способная в своём штатном исполнении вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку всего в 15т. На старты «полётов на Луну» ставился «Сатурн-1Б», прикрытый корпусом от «Сатурна-5″. Такая ряженая «лунная» ракета из-за перегруженности маскарадным корпусом и другими макетными атрибутами полёта «на Луну» не могла даже выйти на околоземную орбиту

Это как вообще? У них ведь даже количество движков разное: 5 против 8!

[^]

забор

30.10.2019 - 09:55

Статус: Online

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5936

Цитата (Ndrew @ 30.10.2019 - 09:48)

забор
По ссылке про цинковое ведро есть замечательный пассаж. Много смеялся.

Цитата

Это как вообще? У них ведь даже количество движков разное: 5 против 8!

А все сто тысяч зрителей на старте не смогли посчитать сколько факелов....

[^]

mrnemo

30.10.2019 - 10:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29746

Цитата (Ndrew @ 30.10.2019 - 09:29)

и чтоб два раза не вставать...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_стыковки_НАСА

Странно. Штырь-конус, вроде как и проще, и надёжней, и по массе выгодней.
Андрогенный узел для "Союз-аполлон", на сколько я знаю. разрабатывали т.к. при штырь-конусном стыковочном узле, аполлону предстояло быть "мамой" или пассивом, а толерасты в США тогда ещё не победили.

[^]

Falstaff69

30.10.2019 - 10:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 00:47)

Цитата (РыжаяПсаки @ 30.10.2019 - 00:36)

Что, прям только два года назад 90 летний старик вышел из комы и рассказал что было в 70-Х?

Лучше ответь на вопрос выше. Зачем пихать в "недоракету" непонятный чумадан, а потом его еще и вылавливать ХЗ где, чтобы никто не впалил? Первое совершенно непонятно даже с конспирологической точки зрения, а второе избыточно. Три-четыре пиропатрона и конструкция будет сама собой утилизирована в море. Безо всяких дорогостоящих спасательных операций, стопроцентной гарантии которых и быть не может.

Какие, нах, пиропатроны? Просто пару дырок в днище (все равно никто не видит) при изготовлении, и можно запускать...Но амеры ж тууууупые, не догадались, что их липу могут найти русские.

[^]

FlankerC

30.10.2019 - 10:08

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 00:47)

Цитата (WPUSSR @ 30.10.2019 - 00:45)

Скафандры - вещь! Супер защита от радиации! Или я что-то не понимаю?.. или отстал от технического прогресса?

Предназначение скафандров было вовсе не в защите от радиации. Учи матчасть.

Привет лунатикам.
Олег Корней опять сбрехал.

вики
Скафа́ндр (от греч. σκάφος — лодка, судно + ανδρός — родительный падеж от ανήρ — человек, буквально — «лодкочеловек») — специальное снаряжение, предназначенное для изоляции человека (или животного) от внешней среды.

Части снаряжения образуют оболочку, непроницаемую для компонентов внешней среды (жидкостей, газов, излучений

[^]

Хакимыч

30.10.2019 - 10:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770

Цитата (Ndrew @ 30.10.2019 - 07:21)

Хакимыч

Цитата

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

Известная поговорка

А свои мысли есть, экзаменатор что-ли дурак?

[^]

Ndrew	30.10.2019 - 10:12 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4295	mrnemo Андрогинность кроме отсутствия чисто фрейдистских комплексов позволяет стыковать любые аппараты. Логичная эволюция и приход к единой системе ящитаю.
	[^]

MimaKrokodil

30.10.2019 - 10:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6439

Цитата (mrnemo @ 30.10.2019 - 10:03)

Это из разряда городских легенд. В реальности цель разработки была в свободе каждого экипажа отстыковаться самостоятельно, без помощи соседей.
Да и активничал там именно Аполлон, Союз пассивно ждал стыковки.

[^]

Falstaff69

30.10.2019 - 10:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:02)

Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)

Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)

Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Да легко!
Бери ручку и записывай:
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 11 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 12 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ответ про союз: коэфф там будет намного выше, т.к. пунктов меньше.

ответ на поход в магаз: с кем я вообще разговариваю? товарищ сильвер не спит и не ест, круглосуточно сидит в теме, думал что ты спец, который распишет ответ. а ты троль всего лишь, как человечина или многоточина

Вы задали вопрос на уровне серьезной и длительной работы экспертного отдела, обладающего всей необходимой информацией....
Я на Дзене видел чудика, который выложил эти вероятности, но методику расчета их не дал, типа верьте эксперту

[^]

mrnemo	30.10.2019 - 10:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 29746	Ndrew, MimaKrokodil, благодарю. Да, вообще логично: и стыковать что хошь и резка отстыковывать хоть принудительно и сваливать или выбрасывать лишнее.
	[^]

OlegKorney68

30.10.2019 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 10:08)

Части снаряжения образуют оболочку, непроницаемую для компонентов внешней среды (жидкостей, газов, излучений[/i]

Ну ты тупой.

Даже бумага от некоторых излучений защищает. Речь шла про защиту от радиации. И контекст был явно про то, что типа амы сделали скафандр, который защищает от серьезных радиационных доз. Такого не было и про подобное никто не заявлял.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 129887
0 Пользователей: