Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (205) « Первая ... 195 196 [197] 198 199 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80
29.10.2019 - 22:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5182
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 22:28)
Цитата (Sven80 @ 29.10.2019 - 22:02)
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 21:55)
Опросы в Японии были, даже тут привели выгодные фрагменты таких видео. Лично я сослался на интервью Патрушева газете "Известия". Повторяю уже в третий раз.

Я тебе тоже уже в который раз повторяю - где результаты этого опроса в оригинале? Кто проводил этот опрос, когда проводил? Где те, кто якобы проводили этот опрос, опубликовали результаты своего опроса? Что это за такой опрос, про который никто решительно не знает, кто именно и когда его проводил? Для таких вещей (как этот мифический опрос) есть даже свой термин - "городская легенда" ))
И да, фрагменты видео, которые ты назвал выгодными, были взяты не в рамках этого якобы опроса, про который никто не знает. Это совсем другие интервью, которые просто опровергают некий мифический опрос. Про который неизвестно даже, кто его вообще проводил.

Почему ты тут задаешь такие тупые вопросы? Строишь из себя следователя, который расследует преступление .

Да чем же тупые вопросы? Если этот опрос кто-то проводил на самом деле, то как минимум должно быть хотя бы известно, кто именно его проводил. Разве я не прав?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.10.2019 - 22:43
 
[^]
GGD71
29.10.2019 - 22:40
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 207
Оценка темы отстает от страниц...
Прибавил.
Пока счет 197 - 172

Это сообщение отредактировал GGD71 - 29.10.2019 - 22:42
 
[^]
JavaPowered
29.10.2019 - 22:47
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1266
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Да легко!
Бери ручку и записывай:
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 11 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 12 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МашруМ
29.10.2019 - 22:57
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14601
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 21:05)
Цитата (МашруМ @ 29.10.2019 - 20:46)
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 19:56)
Цитата (Serotoninnsk @ 29.10.2019 - 19:46)
А ещё вот что думаю. Только Немоглы темы ЛУНОСРАЧА создают, значит думают юкки нарубить. А ещё других обвиняют в юккодрочерстве, в том числе меня. Но каждый раз результат один - немоглы зашпалены. Один известный человек про это говорил

Ты можешь на своем примере объяснить, почему у " могликов" отсутствует собственные мысли? Кроме ,конечно, плоских , натужных шуток.

Чё?

Я еще понимаю, если бы это писал человек, сам придумавший и воплотивший "раскрытие лунной аферы".
Человек, который заморочился, создал целую систему для незрелых умов, придумал вопросики для хомячков и т.д.

Но херню про отсутствие СВОИХ мыслей несет чел, у которого в голове рулят Кейсинг, Попов, Коновалов и прочие товарищи.

Чел, который копипастит Фотовлада, сетует на отсутствие своих мыслей у оппонентов! shum_lol.gif

Да, чуть не забыл:

Хакимыч, дак чо, ты прав был или нет

1. В случае с отсутствием совместных фото астронавтов
2. в случае с бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки СССР
3. В случае приема астронавтов Елизаветой II

Ась?

Если ты целенаправленно игноришь меня, дак не вопрос - о том же самом тебя спросят остальные коллеги. smile.gif

Что за тупая манера строить из себя непререкаемого, всезнающего авторитета. Ты не способен к трезвому анализу, к осмыслению сказанного, и все свои силы тратишь на выискивание мелких неточностей в аргументациях оппонента. А суть мысли уловить не способен или не хочешь.

"Что за тупая манера строить из себя непререкаемого всезнающего авторитета. Ты неспособен к трезвому анализу, к осмыслению сказанного, и все свои силы тратишь на выискивание мелких неточностей в аргументации оппонента. А суть мысли уловить не способен или не хочешь."

Верну тебе твои собственные мысли.
Грамматически отредактированные, правда.

Цитата
Ты неспособен к трезвому анализу, к осмыслению сказанного

- вот каждое, КАЖДОЕ твое слово можно вернуть тебе самому.

Что ты подразумеваешь под трезвым анализом и осмыслением в своем случае?
Упорядочивание каши из мыслей фотовладов?
Какой, к херам собачьим, в твоих комментах анализ?

Ты ведь пришел в эту тему не для того, чтобы подискутировать и выяснить истину в конце концов. Другие немоглики задают вопросы, получают ответы и на основании этих ответов задают следующие вопросы.

Ты же пришел убедить остальных, что американцы не были на Луне.
И тебе похер на здравый смысл, ты не слышишь ответов, не воспринимаешь их.
Тебе важно не услышать других, а танковым накатом убедить их в том, что прав ТЫ и только ты.

И кто после этого строит из себя всезнающего авторитета?

Как уже писали тут многие, мы не задаемся целью убедить таких твердолобых патриотов, как ты, с одной мыслью о том, что есть только Великая Россия, а остальные её враги.

Вынуть говно из ваших голов способны только вы сами.
А вся наша дискуссия с упертыми вами рассчитана исключительно на сторонних товарищей, которые молча читают и делают выводы.

Бокал за здоровье коллег! За ваше упорство в заведомо провальном деле! gigi.gif
 
[^]
Sven80
29.10.2019 - 22:59
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5182
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Кстати, ты никогда не задумывался, почему после каждой катастрофы (и авиа-катастрофы, и с ракетами) всегда назначают расследование, которое разбирается и устанавливает причины? Почему никто не говорит - "Ну это случайное событие и по теории вероятностей оно должно было произойти. Нечего тут и разбираться". Как думаешь, почему так? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.10.2019 - 23:00
 
[^]
victoor
29.10.2019 - 23:02
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668
Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Да легко!
Бери ручку и записывай:
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 11 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 12 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ответ про союз: коэфф там будет намного выше, т.к. пунктов меньше.

ответ на поход в магаз: с кем я вообще разговариваю? товарищ сильвер не спит и не ест, круглосуточно сидит в теме, думал что ты спец, который распишет ответ. а ты троль всего лишь, как человечина или многоточина gigi.gif
 
[^]
МашруМ
29.10.2019 - 23:04
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14601
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

а свои расчеты неуспешности почему не привел?

Должно быть так:

- Я тут посчитал, и вышло, что вероятность успеха данного предприятия составляет 0, 00000746524398.
Это значение у меня получилось следующим путем:

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
Умнее99проц
29.10.2019 - 23:05
3
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (Sven80 @ 29.10.2019 - 21:47)
Прибегать к аргументу "а где звёзды?" - это моветон даже среди немогликов. Только совсем уж упоротые про звёзды продолжают бубнить

Рано или поздно мериканская ложь про высадку на Луну и всю их космическую программу будет разоблачена на официальном уровне. Одним из пионеров разоблачения стал журналист Алексей Пушков в двух своих программах Постскриптум. Он не побоялся рискнуть своим авторитетом. За что ему огромное спасибо!

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
МашруМ
29.10.2019 - 23:06
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14601
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:02)
Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Да легко!
Бери ручку и записывай:
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 11 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 12 = 1. Полёт завершился успешно.
Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ответ про союз: коэфф там будет намного выше, т.к. пунктов меньше.

ответ на поход в магаз: с кем я вообще разговариваю? товарищ сильвер не спит и не ест, круглосуточно сидит в теме, думал что ты спец, который распишет ответ. а ты троль всего лишь, как человечина или многоточина gigi.gif

Вот, кстати, да, чел реально хочет избавиться от какашек в голове, а вы его минусите.
Неспортивно))

Я помню, что минимум в двух срачах этот вопрос поднимался и разбирался, но искать щас таааак леееень...
 
[^]
МашруМ
29.10.2019 - 23:11
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14601
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:02)

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ну пгости нас. Такто ты в своем праве gigi.gif

Этот вопрос задавался уже не один раз и отвечали на него столько же. Поэтому и плеваться начали в тебя.

Адекватные будут обязательно, но позже, а я щас после почти полкило не вполне адекватен. smile.gif
 
[^]
Умнее99проц
29.10.2019 - 23:32
4
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Я тоже не воспринял всерьёз, посчитал, что victoor просто троллит, так как данная тема поднималась неоднократно.
 
[^]
victoor
29.10.2019 - 23:33
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668
Цитата (МашруМ @ 29.10.2019 - 23:11)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:02)

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ну пгости нас. Такто ты в своем праве gigi.gif

Этот вопрос задавался уже не один раз и отвечали на него столько же. Поэтому и плеваться начали в тебя.

Адекватные будут обязательно, но позже, а я щас после почти полкило не вполне адекватен. smile.gif

вот я даже тебе плюсанул) в ущерб своему лагерю dont.gif

я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел
 
[^]
OlegKorney68
29.10.2019 - 23:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 19:56)
Ты можешь на своем примере объяснить, почему у " могликов" отсутствует собственные мысли? Кроме ,конечно, плоских , натужных шуток.

Хакимыч, все работы по лунному грунту, что я тут выкладываю, я нашел лично сам. А фото-Владик только копипастит с рунета всякую херню.
 
[^]
OlegKorney68
29.10.2019 - 23:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:33)
я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел

Тебе суть объясняли. Берется произвольное количество "отрезков" космической программы, затем также произвольно присваивается им некий "коэффициент выполнения", а потом перемножается. И типа "доказано, что на Луну не летали". Тоже самое можно проделать с любой советской космической программой, да и вообще с чем угодно, народе похода в булочную.
 
[^]
victoor
29.10.2019 - 23:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668
Цитата (OlegKorney68 @ 29.10.2019 - 23:38)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:33)
я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел

Тебе суть объясняли. Берется произвольное количество "отрезков" космической программы, затем также произвольно присваивается им некий "коэффициент выполнения", а потом перемножается. И типа "доказано, что на Луну не летали". Тоже самое можно проделать с любой советской космической программой, да и вообще с чем угодно, народе похода в булочную.

суть понятна. интересны реальные цифры.
данные показатели должны были рассчитываться, но скорее всего они не получили распространения или вообще засекречены.

можно рассчитать вероятность успешного выхода на околоземную орбиту, сопоставить ее со статистическими данными, и если показатели полученной модели будут близки к реальности, то попробовать адаптировать ее к лунным миссиям.
на выходе получим какую-то вероятность.
 
[^]
забор
29.10.2019 - 23:51
6
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5951
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)
Вопрос:
полет к луне разбит примерно на 20 этапов
у каждого этапа есть своя вероятность успешного выполнения.

Может ли кто примерно рассчитать общую вероятность успешного выполнения следующих этапов для 6 миссий:
— старт «Сатурна-5»;
— выход на околоземную орбиту;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— отстыковка третьей ступени «Сатурна-5»;
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Ну это не ваш вопрос.
Его немоглики пытаются таскать с 2014года. На всех немоглицких ресурсах он обязательно присутствует.
Пункты с точностью до запятой. Это как-бы уже намекает, что вы читаете именно их и не удосужились почитать альтернативное мнение , просто вывалили слегка отредактированную копипасту.
И если-бы вы действительно хотели узнать ответ
То в гугле вторая или третья ссылка ведёт на
https://pikabu.ru/story/razoblachaya_razobl...tnostey_4384729
Всё разжёвано.

Это сообщение отредактировал забор - 29.10.2019 - 23:55
 
[^]
victoor
30.10.2019 - 00:00
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668
Цитата (забор @ 29.10.2019 - 23:51)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 22:01)

p.s. эти пункты нашел в нете. просьба к специалистам по лунным полетам добавить нужные или удалить лишние

Ну это не ваш вопрос.
Его немоглики пытаются таскать с 2014года. На всех немоглицких ресурсах он обязательно присутствует. Это как-бы уже намекает, что вы читаете именно их и не удосужились почитать альтернативное мнение.
И если-бы вы действительно хотели узнать ответ
То в гугле вторая или третья ссылка ведёт на
https://pikabu.ru/story/razoblachaya_razobl...tnostey_4384729
Всё разжёвано.

в том то и дело, что меня интересовали результаты яповского сообщества.
я указал, что нашел это в нете, а там, где я смотрел, срачи не того уровня))
убрал часть мутных пунктов, предложил еще убрать лишние или добавить.

но вообще тут работы просто дофигище. нужно кому то сильно заморочиться, чтобы получить более менее толковую модель расчетов.
учитывая количество тем, я предположил, что у кого то есть готовые данные.

Это сообщение отредактировал victoor - 30.10.2019 - 00:01
 
[^]
JavaPowered
30.10.2019 - 00:13
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1266
Цитата (victoor @ 30.10.2019 - 00:00)
в том то и дело, что меня интересовали результаты яповского сообщества.
я указал, что нашел это в нете, а там, где я смотрел, срачи не того уровня))
убрал часть мутных пунктов, предложил еще убрать лишние или добавить.

но вообще тут работы просто дофигище. нужно кому то сильно заморочиться, чтобы получить более менее толковую модель расчетов.
учитывая количество тем, я предположил, что у кого то есть готовые данные.

Есть три типа лжи ... и третья - статистика. Надеюсь, слышал такую фразу. Так вот, считать вероятность по тем шагам, что ты привёл, опираясь на статистику, и есть самая злобная ложь.
Вероятность успешного полёта - блажь. В технике задают отказоустойчивость каждого узла в допустимый малый интервал, проводят тестовые прогоны, и в путь.
Грубо говоря, если у каждого из 100 узлов отказоустойчивость 99%, то общая вероятность совсем не 0.99^100.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 00:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:33)
Цитата (МашруМ @ 29.10.2019 - 23:11)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:02)

вот! вся ваша суть.

задал адекватный вопрос.
я реально не знаю какие там коэффициенты.
но вам главное поставить минус и схохмить. а я считал, что здесь есть пару адекватных образованных могликов, с которыми можно вести беседу.

ну пгости нас. Такто ты в своем праве gigi.gif

Этот вопрос задавался уже не один раз и отвечали на него столько же. Поэтому и плеваться начали в тебя.

Адекватные будут обязательно, но позже, а я щас после почти полкило не вполне адекватен. smile.gif

вот я даже тебе плюсанул) в ущерб своему лагерю dont.gif

я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел

Потому что коэффициенты эти немогликами ставятся от балды. В лучшем случае используется прикольный финт ушами: вероятность считается отношением количества успешных миссий к суммарному. (Надо объяснять, в чем ошибка такого метода подсчёта вероятности? ) В самом клиническом случае коэффициент считается по одним объектам, а затем применяется к другим.

В худшем случае вероятность вообще высасывается из пальца.

В реальности вероятность успешного выполнения основывается на отказоустойчивости, которая близка к единице, и учёте известных факторов, при соблюдении комбинации которых вероятность успешного выполнения стремится к ста процентам.


 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 00:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Silvery2k8 @ 29.10.2019 - 21:22)
Цитата (Хакимыч @ 29.10.2019 - 22:11)
А зачем тебе учебник, хочешь сказать ,что тогда в твоём мире перестанут глумиться над могилами  и памятниками советским солдатам?

В чьем мире ?
Ты путаешь понятия. Признание полетов на Луну, совсем не означает отрицание подвига народа СССР в ВОВ.

Он не путает.
Он передёргивает.
 
[^]
MnogoTochie
30.10.2019 - 00:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:48)
Цитата (OlegKorney68 @ 29.10.2019 - 23:38)
Цитата (victoor @ 29.10.2019 - 23:33)
я пропускаю луносрачи и разбора коэффов не видел

Тебе суть объясняли. Берется произвольное количество "отрезков" космической программы, затем также произвольно присваивается им некий "коэффициент выполнения", а потом перемножается. И типа "доказано, что на Луну не летали". Тоже самое можно проделать с любой советской космической программой, да и вообще с чем угодно, народе похода в булочную.

суть понятна. интересны реальные цифры.
данные показатели должны были рассчитываться, но скорее всего они не получили распространения или вообще засекречены.

Какими статистическими данными?

Родной, представить себе рулетку. И попробуй вычислить вероятность выпадения числа, основываясь на нескольких бросках. Причём, после каждого броска рулетку меняют, используя доработанную версию.
Цитата
можно рассчитать вероятность успешного выхода на околоземную орбиту, сопоставить ее со статистическими данными, и если показатели полученной модели будут близки к реальности, то попробовать адаптировать ее к лунным миссиям.
на выходе получим какую-то вероятность.

Это вообще полная глупость. Все равно что считать вероятность вытягивания дамы пик, основываясь на вероятности выпадения "зеро" в рулетке.

Статистика для расчета вероятности в данном случае использоваться нее может.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.10.2019 - 00:26
 
[^]
РыжаяПсаки
30.10.2019 - 00:26
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 2415
Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)

Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

Ну на, про твой аполло 13, ток дочитай до конца.Цинковое ведро
 
[^]
OlegKorney68
30.10.2019 - 00:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (РыжаяПсаки @ 30.10.2019 - 00:26)
Цитата (JavaPowered @ 29.10.2019 - 22:47)

Вероятность успешного полёта миссии Аполлон 13... а, так ты ж про него и не знаешь, о чем с тобой говорить?

Ну на, про твой аполло 13, ток дочитай до конца.Цинковое ведро

Ишшо один сгорел на работе. lol.gif Сто раз ужо разбирали.
 
[^]
РыжаяПсаки
30.10.2019 - 00:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 2415
На ещё. Ещё за ведро
 
[^]
OlegKorney68
30.10.2019 - 00:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
О! Нашел интересную статью про воспроизведение Сатурна на совр. технологиях. Завтра запилю новый луносрач. Этот скоро в утиль снесут.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 130231
0 Пользователей:
Страницы: (205) « Первая ... 195 196 [197] 198 199 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх