Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

В версии Попова, про что нас в очередной раз просветил очередной немоглик сразу же зияет дыра в километр. Вот дохтур в своем "исследовании" указывает, любезно выделяя траекторию Аполлона красным:
https://senatmedia.wordpress.com/2015/06/19...?кое-вед/

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.10.2019 - 11:07

Самая мякотка заключается в том, что такая траектория баллистически невозможна. Попов либо тупо не знает первого закона Кеплера, либо не осознает, что карта - это проекция (либо и то, и другое одновременно). Вот здесь на сайте:
https://www.acscdg.com

Можно построить правильную проекцию от мыса Канаверал к Бискайскому заливу, которая будет выглядеть следующим образом:

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.10.2019 - 11:31

Я тут вовсе не докопался до столба и это не мелкая неточность! Как видно, от "траектории Попова" реальная отличается радикально. Единственная возможность для ракеты следовать "траектории Попова" - это лететь с постоянно включенным двигателем и постоянно корректировать ее, как космические корабли в фантастических фильмах. Топлива для этого потребуется, очевидно, столько, что для полета на Луну хватит с большим запасом.

Далее. Если нарисовать действительную траекторию ракеты в Бискайский залив, то каждый сможет убедиться, что для полета по этой траектории ракете придется сразу после старта повернуть примерно на 50 градусов к северу (вместо штатных 18 градусов, как и в большинстве экспедиций). Пуск же ракеты на северо-восток вместо почти восточного направления будет замечен сразу же присутствующими на старте, вдобавок ракета будет лететь на большой высоте вдоль Восточного побережья США на виду у множества людей. Попов же рисует свою траекторию так, что эта очевидная вещь становится незаметной.



Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.10.2019 - 11:06

Беда поповской теории в том, что момент отделения первой ступени прекрасно виден на космодроме; но и после отделения ракета продолжает еще долго быть видна, видимость в бинокль сохраняется на расстояниях в сотни километров. В этот момент скорость ракеты составляет уже несколько километров в секунду (еще в момент отделений первой ступени она составляет около 2,7 км/с в инерциальной системе). Чтобы повернуть траекторию по азимуту на 30º, требуется развить значительную дополнительную скорость (сотни метров в секунду). Дополнительная скорость будет еще выше, если учесть, что для баллистического запуска к Бискайскому заливу ракета должна лететь со значительно большим углом тангажа по сравнению с орбитальным пуском. Если с самого начала лететь с "баллистическим" углом тангажа, это будет заметно сразу. Следовательно, поначалу пришлось бы лететь с "орбитальным" углом тангажа, и лишь потом увеличивать его, чтобы набрать требуемую вертикальную скорость. Это потребовало бы дополнительных затрат скорости, в том числе и на сильно возросшие гравитационные потери. Получается, что "ракета Попова" обладает весьма большим запасом скорости, позволяющим ей совершать весьма энергоемкие маневры.

Но самая большая проблема этой теории в том, что уже в момент отделения первой ступени высота полета ракеты около 70 км и продолжает увеличиваться (причем увеличиваться быстро, если хотя бы с этого момента начать набирать вертикальную скорость, необходимую для достижения Бискайского залива). Дальность видимости с этой высоты уже составляет около 1000 км и в дальнейшем растет. Таким образом, ракета оказывается прекрасно видна вдоль Восточного побережья США. Про "советские суда радионаблюдения", которые "заглушили американскими электронными средствами, подкрепляя глушение дулами расчехленных орудий" ©, речь даже не идет: со времен тезки А. Попова еще никто не изобрел электронных средств, способных заглушить визуальные наблюдения (как невооруженным глазом, так и в бинокль), и даже "дула расчехленных орудий" вряд ли могли бы помешать морякам (и не только советским) наблюдать полет вдоль побережья ракеты, которая должна была лететь совсем в другую сторону. И погода здесь не помеха: даже если в одном месте ракета скрыта облачностью, в сотнях километров от него ракета будет прекрасно видна.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.10.2019 - 11:13

А кто тут из нас достаточно компетентен в этих вопросах, чтобы экзамен у космонавта принимать? Ты лично сможешь? Я вот не возьмусь. А посторонний товарищ ,опять же будет для вас подозрительным. Вопросы кто подготовит?

Офф топ.

Если жизнь на ЯПе после 200-й страницы?

Есть,но разве это жизнь...
Свежего мяса не хватает.Три полудохлых немоглика слишком скучны.

К вечеру тему про Сатурн запилю.

Все знают что амеры делали свои скафандры для того что бы астронавты могли комфортно в них срать))

Ну так одевай такой костюмчик и вперед на Фукусиму

Защитные костюмы не спасают от радиации «Фукусимы»
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/?%...B8мы/

Космический скафандр представляет собой маленький автономный космический аппарат типа "мешок", в котором космонавт может проводить до 10 часов в сутки в открытом космосе. Он защищает от холода, голода, радиации и высокоскоростных метеоритов твёрдых частиц.
Лучшие в мире спецовки такого плана делают в Томилине МО.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 30.10.2019 - 12:46

Ждем, эх кто бы тему про УР-700 и УР-900 запилил, вот уж где фантазия у инженеров хруничева разыгралась)))

Применение спецкостюма от радиации

Устройство, конструкция и комплектация

Защита от радиации при помощи специальных защитных костюмов относится к так называемому «методу экранирования». Он заключается в создании преграды, непреодолимой для конкретного вида излучения. Следовательно, именно видом излучения, воздействие которого наиболее вероятно, определяется материал изготовления. Применяют: В случае преобладания альфа-частиц – резину, полимеры, бумажные респираторы. Такие костюмы отличаются легкостью, дешевизной и удобством, но способны противостоять лишь самым примитивным излучениям. В случае преобладания бета-частиц – алюминий, плексиглас, специализированные противогазы. Костюм остается довольно легким, но с ним тяжелее управляться. Важным фактором становится герметичность. В случае преобладания гамма-излучения – свинец, сталь, вольфрам и другие тяжелые металлы. Обмундирование подобного рода получается тяжелым и громоздким, в нем крайне неудобно передвигаться и работать. Однако это необходимая плата – иначе от гамма-волн не спастись. Свинцовые пластины использовались в костюмах ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС.

Моглики тупы и глупы им показывают обычный театральный реквизит и они верят что в этой херне можно полететь на Луну.
Поэтому мы и видим скачущих как зайцев астронавтов после недельного пребывания в невесомости практически в неподвижном состоянии в позе эмбриона.
Американцы понятия не имели о последствиях длительного воздействия невесомости на организм человека вплоть до советских "Алмазов".

Лет этак 16 назад я в гараже товарища участвовал в переборке движка его "шестёрки". Движок мы столько раз разбирали и собирали, что скинуть гбц и грм у нас занимало минут 15.

Два года назад я полез участвовать в переборке движка нивы. Инструментов и документов у нас было на порядок больше, чем в те далёкие годы. Моторы похожи чуть менее, чем полностью, отличия в мелочах. Оказалось, что я забыл и перепутал всего одну особенность, товарищ вообще жигулёвские моторы успел забыть как страшный сон, но этого хватило. Так после 2 дней мучений, автомобиль на "галстуке" таки оттащили в сервис.

Новая тема. Велкам
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...l#entry85393993

Дурашка, где ты там радиацию на Луне увидел, от которой типа надо свинцом защищаться? В поясах Ван-Бромлея чтоли?

Опятьссылка на тот забавные сает, торгующий книжонками Левашова и со статейками про то, как Тартарию разбомбили ядерными бомбами?

моглики в своем репертуаре

Так это ж ты сам ссылаешься на сайт поехавших. Немоглики тут непричём.

Хотелось бы сказать своё веское слово новорега скромное мнение касаемо той самой многострадальной радиации.
Ниже, фотография, на которой (второй слева) - мой отчим.
Иванов Анатолий Иванович. 1949 года рождения.
Ликвидатор аварии на ЧАЭС, командовал 25-й бригадой химзащиты, в самые тяжелые первые 2 месяца аварии.
Кавалер Ордена БКЗ, (Ещё раз уточняю - НеТрудового, но БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ. награждён Язовым.
Два месяца ада.

Посмотрите, что у них там за спиной и, в чём они одеты.

На сегодняшний день, жив, здоров.
Служит помощником (инспектором) военкома Республики Коми.

Это не камень в огород "могликов", или "немогликов".
Это просто констатация того факта, что радиация и, её влияние на человека, изучены крайне мало.

И ломать копья об Радиационный Пояс Земли, более чем бессмысленно.
Отчиму сейчас 70. По физухе легко даст фору мне и, не только мне.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не волнуйся, среди профессионалов в косманавтике всегда найдутся компетентные люди. На своей работе ты же всегда можешь отличить кто специалист, а кто нет. Даже клятва на Библии не сможет ввести тебя в заблуждение.

А ты помнишь, чему тебя учили по специальности и как проходил практику? Астронавты были первоклассными лётчиками и они не растеряются в кабине самолётов, на которых они когда-то летали. Космические аппараты по устройству на порядок сложнее и они должны все знать назубок,если они с ходу, без испытательных полётов ,все как один, каждый раз с новым экипажем смогли совершить успешный полёт с высадкой до Луны и обратно.

Серьезно?
А я-то, дурак, унитаз купил. А надо было скафандр? - срать-то я люблю не хуже американцев, с комфортом.

Как я понял, до некоторых не доходит, что астронавты достаточно долго тренировались перед полетами. Даже управляться с фотоаппаратом. Я уж не говорю о более сложных вещах.

Дааа...

И благодаря тренировкам с фотоаппаратом совершили успешные полеты на Луну. Праааильно?))

я тут с дури крутнул мышку на яндекс дзен, это пздц.
все алтернативно одеренные туда перебались, у них там прям вакханалия.
причем теории одна забористей другой.
особенно доставило про то, что базальтовые структуры это бывшие деревья))