Налог для тех, у кого нет оружия

У нас даже есть понятие как ХО ( холодное оружие ) Только для охотников !!! Но покажите мне того охотника кто ходил на медведя с этим ХО , тем более клинок не более 9см )))))))))
Мня... вышел я на мишку с клинком 10см))))))
О каком ещё оружии может идти речь !!!
Хотя в бывшей нашей Прибалтике после разрешения ношения короткого огнестрела колличество нападений уменьшилось на две трети .
Гопота стала понимать , что можно получить пулю между жадных глазиков.

ХО - это как раз более 9 см.
Кстати, у меня "Волк-2" - более 10 см, но ХОЗБЫТ, на что имеется "тугамент" от недобросовестных работников полиции.
(хотя раз была поножовщина у гопов с побегушками через стоящую на конечной электричку, у меня из-под расстёгнутой куртки торчали ПМовская кобура и ножны. Не надо думать, что я постоянно с ними хожу - из леса ехал).
Так вот, после пробеежавших СМов ещё и прошлись, у меня спросили документы на ствол (даже не смотрели, отметили, что оно есть - и всё, их именно кобура заинтересовала).
На нож - ноль внимания! Может, эти рукоятки из наборной бересты хорошо знают?).

Ну ладно Прибалтика. Они, типа, Европа и намного культурнее русских. Кстати, разве там везде разрешён КС с ношением?
Молдова. Сильно средний молдаванин культурнее русского? А вот там - с самого начала разрешено с ношением!
Сколько раз был в Кишинёве - что-то не слышал перестрелки на улице Штефана чель Маре...

Это сообщение отредактировал Одинец - 19.12.2013 - 16:24

Неужели все пользуются глушителями?
Не страшно было на улицу без ПКМ выходить?

pythonx , какой там ПКМ, я туда ездил по рельсам на 20 осях.

Не верите?

Это сообщение отредактировал Одинец - 19.12.2013 - 16:18

Ну еще бы, гляжу на фото и думаю, какие у меня шансы (будь я грабитель с пистолетом) против 8 ружей, и понимаю, да ну его нахрен. Пойду лучше на завод работать.

Интересно, а кроме ружей у них там добрый пёсик найдётся? Типа стаффорда или там немца?

stohuev
Что-то мне подсказывает, что даже в отсутствии 8-и ружей в дом, где находится 8 человек, грабитель не полезет, а дождется пока в доме никого не будет или будет одна бабка, которая конечно же не печет оладушки с ружьем за спиной.

Добавлено в 10:48
В этой теме походу лепят минусы не за содержание постов, а за принципиальную позицию. Типа если ты не восторженный фанат разрешения на свободное ношение - вот тебе минус, даже если в посте ничего против не написано. Всего лишь логическое уточнение про то, что никто не нападает в одиночку на дома, набитые людьми вне зависимости от того, есть у них оружие или нет - и все равно, кто-то воспринял это как антиоружейную пропаганду.

Да не лазают там грабители в дома... Знают, что его УБЬЮТ... Вспомните ту историю с японским студентом, который бухал с местными друзьями, а потом перепутал улицу, вломился на участок, вышел хозяин со стволом, несколько раз крикнул "FREEZE" (""примёрзни", по-нашему "СТОЯТЬ!"), а японец думал, что хозяин замёрз. Предупредительный вверх, потом на поражение.
Наповал.
Хозяину дома НИЧЕГО не было. Правительство США извинилось перед Японией. Но - мужик в своём праве и незнание закона (в данном случае TRESPASS) не освобождает от ответственности.
(Поинтересуйтесь, какие там бывают виды преступности. По домам лазать даже маргиналы отучают своих детей с самого раннего возраста - ПОЛЕЗЕШЬ - УБЬЮТ!).

А теперь вместо японца представьте "лицо нетолерантной национальности" и Российскую деревню вместо штатовской...

Narkozzz , ей-богу, я принципиально в этой теме ни одного минуса не поставил...
Даже тем, кого хотелось прибить доской с гвоздями или умертвить инъекцией дитилина. Именно по озвученной Вами причине... И карму Вам подправил.

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.12.2013 - 11:04

Одинец
Я знаю, что там есть закон о защите своей собственности с оружием в руках. Я за то, чтобы в частных землевладениях было разрешено хранение оружия и использование его для защиты дома\участка. Но в городе смысла нет - в квартиру ко мне через три стальные двери и бетонную стену на 8м этаже только ниндзя и джеймсбонд пролезет, так что смысла в квартире держать оружие немного. Если какие проблемы снаружи, в дверь там ломятся - вызвал наряд и спокойно ждешь развязки.

Добавлено в 11:10
Одинец

Спасибо за понимание. Я ведь не против оружия - мне нравится в тире стрелять, но я просто думаю не готов наш человек в массе своей к свободному ношению.

Давайте каждый будет иметь право определять смысл для себя сам, а? Я ведь могу посмотреть как ты (к примеру) живешь и не увидеть смысла во многом, ты готов будешь со мной согласиться?

Почему?

Narkozzz , не обижайся - тебя уже ПРОМЫЛИ.
У тебя есть ЗАКОННЫЙ ствол? Травмат не в счёт? Вот и ответ на вопрос...
Получил рарзешение на ствол? Административка-уголовка будет-не будет, а как изымет разрешиловка на время разбора полётов твои стволы...
Да лишний раз пьяный по улице (БЕЗ ствола!!!) не пойдёшь: 2 административки за год - прощай лицензия на год!
Не в обиду тебе - не барань! Да, город имеет свою специфику. А наряд ты вряд ли дождёшься. ну ты занял свою позицию и тебя не переубедишь.
Со стволом в машине можно и на природу поехать. Вот представь: ты с семьёй на природе (в 20 км от ближайшего населённого пункта), и тут на говнокопейке подьезжают быдлогопы и начинают бычить. Ну давай, блей чего-то о мире во всём мире и о вызове полиции... Досылание патрона в ИЖ-81 гасит проблему в зародыше.
Это один из примеров, но если ты занял позицию - ты будешь видеть только иное.
Я, например, считаю, что частным машинам в городе НЕ МЕСТО - всё равно никто никуда по пробке вовремя не доедет, и дальше будет хуже - а ещё паркуются, суки, в три ряда на аварийке.. Запретить вьезд в город, стоянки на окраинах, развить общественный транспорт и доступное такси. И что - я чушь несу?

А главная беда - здесь нет ЧИТАТЕЛЕЙ. а есть ПИСАТЕЛИ. Причём некоторые берут пример со щелкопёров писукиных-калогрёбовых, и несут хуйню явно не из-за незнания (хотя если человек путает пневматику с травматикой - о чём дальше говорить...).
На странице всё внятно, со ссылками на законодательства разложат - а через страницу опять тем же говном булькают.

раз уж вспомнили про законы.
если ко мне в квартиру вломился какой-то утырок с монтировкой или ножем в руках с воплями "щас всех порэжу, гони бабло" - я имею законное право завалить его на месте из легального гладкоствола.
однако я не имею права грохнуть его на пороге в подъезде, только когда зайдет в квартиру. Учитывайте на будущее

http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

Уот так наивный человек... на восьмом этаже, через три стальные двери не пройдут... Ха-ха...
Если серьезно, эти двери от гопоты подъездной, а если по серьезке кто-то затеялся к тебе залезть, за 20 минут неторопясь и с перекурами зайдет.

А я живу не на 8-м, а на третьем, и не имею трех стальных дверей - что мне делать?

Narkozzz'a выселить и занять его квартиру, все равно у него оружия нету, сопротивления не окажет.

vtoroy

Уоу, уоу, полегче! Давайте не будет каждый сам себе определять? Мы в обществе закона живем, а не в анархии. Как решит большинство, так и будете себе определять. А когда каждый сам - ничего хорошего не выйдет. У меня свое предложение, у вас свое - вашу точку зрения я принимаю, но не вижно оснований считать единственно верной.

Одинец

Нету, пока дом не построю - не вижу необходимости. Так уж мне повезло, что не попадал особо в ситуации, где стол был бы нужен. Я про реальную угрозу, а не про ситуации, когда можно вроде избежать конфликта, но ствол в кармане придает смелости и гарантирует запасной вариант, если силы окажутся не равны. Вот дом построю и получу разрешение.

Я тоже хоть и вожу авто, но считаю, что вопрос выживания транспортной инфраструктуры Москвы - это отказ от личного транспорта, не вижу противоречий по данному вопросу.

Да это вообще лишнее - пьяным по улице ходить, со стволом или без. Приключения таких быстро находят.

Представить могу, но в практике что-то не встречалось. Бычить - угрожать расправой, требовать денег или просто вы с ними что-то не поделили, конфликт можно было загасить, но взыграла гордость? Да, на такой случай конечно же нужно ружье - а то еще терпилой обзовут.

AGD2309

То вы из пистолетика не отстреляетесь. У меня не Лувр и не банк, ко мне кроме гопоты никто неполезет - деньги в банке, унитаз керамика, а не золотой. Покажите мне придурка, который будет 20 минут лезть в квартиру, в которой люди.

Незаметно к вам домой влезть все равно нельзя, дверь, надо думать, с ноги тоже не выбить. То есть до приезда полиции продержитесь 100%. Если к вам взвод бородачей с ву и пулеметами лезть будет - вам персональное оружие не поможет.

То еще будет зрелище, петли с замками не устанете отстреливать?

То есть, ты оставляешь право определять кому что нужно, исключительно за собой? Не много ли на себя берешь? Как ты, например, отнесешься к моему заявлению, что ссать тебе нужно исключительно сидя, а стоя нет смысла?

Ты не видишь необходимости для себя, и на этом основании желаешь запретить всем. Опять же - не много на себя берешь?

А я попадал, и наличие оружия меня спасло. И что?


Добавлено в 12:53

Мне часто знакомые говорят "Зачем тебе настольный комп, да еще с двумя мониторами, смысла же нет? Ноут намного удобнее". Угадай, что я им отвечаю? Правильно "Это МОЕ дело". И то же самое я отвечу тебе. Если ты хочешь жить как большинство, не принимая собственных решений - это твое дело. Но решать за других, как им жить - ты не имеешь права.

vtoroy

Если ты не хочешь жить как большинство, то тебе не место в государстве для большинства, разве не так?

Narkozzz
Давай начнем с того, что я не вижу смысла в трех железных дверях, и поэтому требую, чтобы ты убрал как минимум две. Есть возражения?

Я что-то не понял - в Россию вернулся "совок", и все стали ходить по линеечке? Я что-то пропустил?

vtoroy

Да никаких, видишь ли - большинство когда-то решило, что у тебя есть право говорить и требовать от меня все, что угодно. Я на это право не покушаюсь. То же большинство решило, что я могу поставить 3 железные двери. Вообще никаких возражений.

Кальтер

А что, за пределами "совка" люди живут не о общим для всех законам? Решит большинство, что разрешить всем носить оружие - так и будет. Не решит - переезжайте или смиритесь.

Ну ок, значит и ты имеешь право видеть или не видеть смысла в оружии сколь тебе угодно. Наедине с собой, за железными дверями. А мы как-нибудь без тебя вооружимся

Narkozzz

Ахаха, смеялся!
Ваше "большинство" в России мало что решает) Точнее говоря, не решает ничего. Такой вопрос решается только в свете финансовой выгоды верхами.
А за пределами "совка" много стран, где запрещено запрещать людям владеть оружием.

Вот ты говоришь, что решает большинство у нас. Как ты тогда объяснишь, что повсеместно признаются права пидарасов сексуальных меньшинств, хотя большинство против? И подобных примеров можно привести много. Как же работает эта твоя "система большинства"?

vtoroy

Да как-то криво она, признаться, в последнее время работает. Но вы же не будете выдавать текущее положение за константу - вчера меньшинствам дали права, завтра отберут. Система уравновешивает сама себя.

Кальтер

Не смешите меня, большинство всегда решает, "нерешение" - тоже решение. Оторвали бы жопы от стульев да решали бы. Силой кто держит? Нет. Просто в наше время народ пар выпускает виртуально, а действовать либо не хочет, либо некогда. У вас есть идея - отстаивайте ее, только не надо быть таким агрессивным к тем, кто ее не поддерживает. В конце концов я вам не враг и палки в колеса не вставляю, а веду дискуссию со своей колокольни.

Добавлено в 13:34
vtoroy

Сможете уговорить власти - вооружитесь. Если вооружитесь - и мне придется, глупо быть безоружным в вооруженном обществе. Это как с анонимностью в интернете - я против, но деанонимизироваться в окружении масок - идиотизм.