В отношении проводницы возбудили уголовное дело

domovoy78

Вот даже и не сомневаюсь. Сколько было случаев, когда тупорылые безответственные хозяева бросали своих питомцев в аэропорту, узнав, что за кота/собаку доплачивать некисло так придется? И на вокзалах будет то же самое. Кот уже не пройдет как доп.багаж за смехотворную цену. Или плати, чуть ли не как за полноценное пассажироместо, или девай животное, куда хочешь. А если перевозчик животного не озаботился местом в соответствующем вагоне, то сколько не предлагай доплатить - с питомцем туда не пустят.

Многие почему-то вообще не парятся на предмет получения информации о транспортировке животных. Но скоро, видимо, придется.

Ебанулись.?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ничего не будет ни вам ни проводнице. Не выдумывайте. Если вы что то попробуете предъявить РЖД за животных в вагоне, то вам укажут на одну небольшую деталь, которую вы скорее всего при покупке билета проигнорировали. ВЫ КУПИЛИ БИЛЕТ В ВАГОНЕ, В КОТОРОМ РАЗРЕШЕН ПРОВОЗ ЖИВОТНЫХ. И это было ваше решение, так что се ля ви. Не нравиться? идите в вагон СВ.
А санобработку делают всегда по умолчанию перед рейсом и после.
И кстати, вы в ковид всегда в маске сидели в транспорте? Не снимая? Наверно думали о своих соседях по транспорту?

Ошейник - всего лишь запасной вариант идентификации домашнего котика при случайном появлении вне переноски! А вообще его держат в переноске и выпускают прогуляться на поводке только на длительных остановках поезда. Перечитайте Правила перевозки животных, наконец....

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 17:34

Нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. По паспорту. В паспорте ФИО, дата рождения, место рождения, фото животного, информация о родителях животного, семейный статус, наличие детей.
Зоощиза доиграется, что так и будет.

Адвокат Сергей Егоров, представляющий интересы владельцев погибшего в Кирове кота, сообщил, что уголовное дело было возбуждено в Следственном комитете (СК) РФ по ч. 1 ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»). Он добавил, что вчера Эдгара допросили и признали потерпевшим.

«Мы также считаем, что помимо этого должна быть квалификация действий виновного лица по ст. 167-й («Умышленное уничтожение или повреждение имущества»), готовы предоставить следователю всю необходимую практику правоприменительную», — отметил защитник.

Похоже что к 245 еще и 167 добавится - до 5 лет.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 17:42

Хм, Правила Вы все-таки не читали, рекомендую!
Покупая билет, Вы автоматом оглашаетесь с Правилами перевозки питомца: держать в переноске, в багажном отсеке, прогуливать его на ошейнике при длительной стоянке поезда, обеспечить присмотр, кормление и уход за ним. Следить, чтобы он какал только в лоток, и убирать следы дефекации влажными салфетками и т.д. Салфетки должны быть, кстати, Ваши))))
Ну и т.д. Говоря Вашими же словами: не устраивает - та хоть пешком его ведите!
Как все было на самом деле? На колу мочало, начинай сначала?

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 17:42

Есть.

Выйдите на улицу, найдите любого кота, живущего в случайном подвале, и это будет ничье. У него нет и никогда не было владельца, он родился на улице, и муниципалитет его на баланс не брал и содержать не обязывался.

Если совсем уж сложно понять, замените в этом примере кота на крысу, понятнее будет? Животное, которое на улице родилось без участия человека - оно ничье, оно не "безнадзорное домашнее". Потенциально оно может его входить в понятие "охотничьи ресурсы", но уличных котов это тоже не касается.

Все верно, бросали и нередко, а потом администрация аэропорта или жд вокзала думала куда деть этих брошенок. В итоге РЖД поняли что не пуская животных в вагон они теряют 5-10% дополнительных проданных билетов, да еще и поучают стадо отказных животин на вокзалах. Им это не понравилось и они упростили процедуру провоза животных. Вместо багажного отделения разрешили провозить в вагоне (или салоне самолета), кучу бесполезных прививок отменили, чтобы у пассажиров не возникало вопросов сделали разделение на вагоны с животными и без. И это давало им неплохой результат до этого момента. Сейчас они вынуждены что то модернизировать. Возвращаться в прошлое они точно не будут. Скорее всего они введут обязательную онлайн регистрацию питомцев с полными данными (фото, кличка, вес, рост, окрас) и ужесточат условия для переносок (обязуют пользоваться жесткими перевозками с фиксируемым замком вместо сумок). Это более реальный вариант.

если бы ко мне на работу кот залез я бы его тоже выкинул на улицу

Не надо с начала. Вы все свои доводы, можете адвокату этой мрази-проводницы сообщить - они ему понадобятся, когда апелляционную жалобу на приговор суда писать будет
Делом Следственный комитет занимается - а там свое дело "добре" знают.

Считать эти уроды могут что угодно, ни та ни другая статья здесь в отношении проводницы вообще не в тему. Хотя по 245 можно и нужно притянуть того, кто перевозил, морил голодом и потерял кота.

Yoschkincat

Адвокат может просить все, что ему взбредет в голову, хоть пожизненного заключение проводницы в "Полярную сову". А вот на практике - получат они хороший увесистый писюн, потому что такие дела не ограничиваются решением суда первой инстанции.

Желаю проводнице найти нормального грамотного юриста (или команду оных), который до Верховного суда дойдет, случись что. И хитрожопый хозяин кота получит только одно - внушительный минус своих денежных средств, ушедших на оплату услуг адвоката.

Аминь.

Вы не понимаете санитарно-эпидемиологических правил: вагон придется отцепить, и перегнать на место дополнительной санобработки предположительно зараженного вагона!
И насчет ковида зря иронизируете - я придерживался правил, потому что иногда много общаюсь с людьми. Так вот - я переболел пневмонией 4 раза, а мой приятель, дедушка, который катался со мной - не заболел от меня ни разу. Причем анализы ковида не показали, а постковидный синдром был хорошо потом выражен. Хотя бы потому, что утром я закашлял подозрительно - я ограничивал с ним общение и катался в маске, а уже после обеда, когда видел, что кашель нарастает - бросал все, и уходил на самоизоляцию, и сидел гораздо дольше, чем пил лекарства.

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 17:52

Плохо вы статистику по уголовным делам знаете...
Вероятность оправдательного приговора - 0,03%
Вероятность отмены приговора в судах вышестоящей инстанции - 2,7%

А еще в пользу потерпевших взыщут моральный ущерб и расходы на адвоката.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 18:01

Terlics

Это было бы весьма здравым решением. Без ветеринарного паспорта вообще в поездах животным делать нечего. Да и проводник будет четко в курсе, сколько и каких животных у него едет, и уж точно будет в курсе, домашнее это животное, или приблудное с перрона прошмыгнуло, погреться и подхарчиться. Достаточно всего лишь заглянуть в планшет, где четко отражается вся информация о транспортируемом животном.

Yoschkincat

Это если не бредовые и не высосанные из пальца дела, которые завели из-за шумихи. Скоро про этого несчастного кота все забудут, переключившись на что-то новое (например, какой-нибудь звездун со сцены поклонников обоссыт), и я тогда посмотрю на решение Верховного суда в отношении проводницы.

То что загнобили всем интернетом, мало им показалось, решили окончательно уничтожить женщину. Я ручаюсь, она сама давно пожалела о случившемся, но публика жаждет расправы.

Ишшо раз: проводница не выдумывала свои действия, а исполняла согласно должностной инструкции: высадила бесхозного безбилетника, можно сказать - зайца! Достойна премии.
Даже не сомневаюсь, что это у нее прописано черным по-русскому! С тем же успехом Эдгар мог разлить в вагоне свой анализ кала.... Кстати - именно Эдгар вынудил проводницу брать в руки бесхозное животное и носить его в руках вплоть до удаления с территории вагона с пассажирами.

Кота, конечно, жалко. И проводница поступила не по человечески. Но уголвку заводить, это какой-то паноптикум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила читал и перевозку 2-х котов делали по России. Кроме ветпаспорта и доплаты к стоимости билета больше ничего не требовалось. На сайте РЖД таких требований, как вы написали - нет. Никаких памяток и рекомендаций не дают. И уж тем более, что никакого штрафа за нарушение этих предписаний тоже нет.
Более, того, если вы почитаете на сайте РЖД все требования по перевозке животных, то наверно еще не раз удивитесь. Там вообще все рекомендацуии ограничиваются одной фразой "При перевозке мелких домашних животных, собак и птиц их владельцы или сопровождающие должны обеспечить соблюдение санитарно-гигиенического режима в вагоне.". И все.
И да, кстати, в некоторых случаях там можно мелких животных и вовсе перевозить без переноски, просто на руках. Клетки, корзины и прочее согласно с сайта РЖД требуются чтобы обезопасить пассажиров от животных, а не наоборот.
В нашем случае кот, выбравшись с переноски никого не кусал, не проявлял ни к кому агрессию, а значит не нарушал пунктов условий РЖД.

Сомневаюсь что в должностной инструкции прописано выкидывать животное в лесу. Не при чушь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если дело ведет Следственный комитет, то оно точно не бредовое и не высосанное из пальца. Есть значит основания - и не удивлюсь если в ее деятельности, другие противоправные деяния найдут, не связанные с котом.

в должностной написано соблюдать чистоту в вагоне...а чистоту при свободно шляющемся животном не соблюсти...гадятс...

Размещено через приложение ЯПлакалъ