В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Расходимся: в приказе Минтранса от от 5 сентября 2022 г. № 352 ясно сказано:
205. Перевозка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения мелких домашних животных, собак, кошек и птиц осуществляется с учетом требований ветеринарных правил91.
206. Порядок и условия перевозок животных железнодорожным транспортом в качестве грузобагажа установлены Правилами перевозок железнодорожным транспортом животных, утвержденными приказом Министерства транспорта Российского Федерации от 19 октября 2020 г. № 427 92.
207. В соответствии со статьей 8 Устава железнодорожного транспорта93 домашние животные, включая собак и кошек, птицы и пчелы, а также дикие животные и грызуны перевозятся в качестве багажа на особых условиях (глава XXI Правил) в соответствии требованиями ветеринарных правил94.
208. Перевозчик не несет ответственность за жизнь домашних животных, собак, кошек, птиц и пчел, а также диких животных и грызунов, перевозимых в качестве багажа_95. Перевозчик не несет ответственность за телесные повреждения, потерю, болезнь или смерть животного при перевозке, за исключением случаев, когда это произошло в целях причинения боли животным и (или) страданий, а равно из хулиганских или корыстных побуждений_96.

Причем сноски на другие нормативные акты типа ветеринарных правил, тоже надо перечитать ученым юристам))))
93 Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 2, ст. 170.
95 Статья 8 Устава железнодорожного транспорта (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 2, ст. 170).
96 Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2017, № 52, ст. 7935).
Так что пилите, Шура, пилите, она золотая! (С) 12 стульев

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 20:14

То есть люди которые убивают беззащитных животных - это не только нормально, но их еще и защищать надо.
А люди, которые требуют по закону, привлечь к ответственности бесчеловечную мразь, опасны для общества ?
А ну-ка быстро вернись в палату.

А может котик без ветеринарной справки? Может он больной, лишайный или бешеный? А есть люди, у которых аллергия на шерсть, потом осложнение и это в вагоне. Кто будет виноват?

Слишком далеко всё это зашло...
По-хорошему, сейчас бы человеку, перевозившему кота, поступить как взрослый мужик и выступить с заявлением "Товарищи, это мой косяк, это я не уследил за котом и проморгал его, отстаньте от проводницы уже"

Адвокату этой мрази перешлите - пригодится, когда апелляционную жалобу на приговор суда (суровый надеюсь) писать будет. Только ей это не поможет. К перевозчику претензий нет, претензии есть к конкретному гражданину, который обязательно понесет справедливое наказание, что бы вы тут не пели.
Если уж Следственный комитет за дело взялся - значит состав преступления там железобетонный.
Ждем суда по избранию меры пресечения.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 20:26

Бесхозное животное может нанести вред и нарушением правил ветеринарии - он мог разносить инфекцию, вшей/блох, глистов идаже энцефалитных клещей (в Свердловской области в 2023 году от укусов клещей пострадали 23,2 тысячи человек, )!
Прикинь, а если этот приютский сирота заразит лишаем котика раз в 2000 дороже? Проводница не должна это определять, ее дело - управляться в вагоне по СанПин.
Почему нам не показали фото злосчастной переноски, что там в запорном устройстве не сработало?
Почему мы так и не узнали, какую болезнь котика не могли вылечить ветеринары в Питере, это ж позор на весь город №2 в стране!
Уже и котов на лечение за границу чартерными рейсами возить?

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 20:29

казалось-бы: если кто и виноват, так это хозяин....

Логика проста: если я молча поставлю минус, то в массе плюсов его и не заметят. А если я прокомментирую, то возможно, заметят и в следующий раз, перед тем как опять писать про этого кота, подумают: "а может, людям уже надоели эти темы про кота, и мне не стоит создавать новую, а то минусов накидают?"

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

господа защитники хозяина кота и проебавшего этого кота друга семьи.
Был суд? Проводница признана виновной и осуждена?
Тогда почему вы её обзываете мразью, и приписываете ей свои влажные мысли?

И тут уже был вопрос, а точно установлена смерть именно этого кота, а не похожего на него другого? Проведена ветеринарная экспертиза, хозяину представлен труп и он опознал животное?
Или похож на фото и всё?
Поиски кота прекращены. А вдруг этот самый "Твикс" ещё где-то шарится по подвалам? Или уже по херу?

к сожалению, тут на ЯПе уже не я "скачу" за темами про котика, а эти многочисленные темы про него "скачут" за мной. Я бы и рад был бы не знать про него, (потому что мне реально безразличен этот котик), но вот не получается - как ни откроешь сайт, одна-две темы про него есть. А вы подумайте - это ведь прям истерию какую-то раздувает. У нас люди и так не очень умные, когда МАССОВО что-то делают, а тут ещё и подогревают. Все вот из-за прессинга в СМИ взъелись на эту проводницу, по-моему, прям уголовку ей шьют, и письмами с угрозами забрасывают. Это нормально? Хотя, по существу, дело об этом котике - это дело между перевозчиком и пассажиром. А его вывели на федеральный уровень. Ну, других-то проблем в стране нет (хоть я и не люблю эту фразу, но тут она как никогда в тему). Про убийц детей столько вони нет в СМИ, как про этого котика

О БОЖЕ!!! да на каком же еще языке объяснить??
Где указано что кот был бесхозный???? Кто это доказал?? Проводнице так показалось? Кстати, на суде фразы "я посчитал..", "мне показалось" и пр. в расчет не принимаются. Только факт. А факт заключается в том, что кот был НЕ БЕСХОЗНЫМ! У него были все документы для провоза. И в том числе ветеринарное заключение. Получается, что кот был безопасен. Это тоже факт. Все остальные домыслы - чисто фантазии некомпетентных товарищей.
Если , как вы выражаетесь, проводница должна будет отвечать только за САН ПИН, то ее статус поменяется на уборщицу служебных помещений. А она ПРОВОДНИК, ее первоочередные обязанности - следить за порядком в вверенном вагоне и обеспечивать пассажиров требуемым сервисом. Она что ветврач?? Или лаборант? как она может определить вероятные болезни животного?? У нее целая лаборатория в подсобке?

По факту кот в поезде реально был безхозным. Так как хозяина рядом с ним не было. А был какой-то мужик с низкой социальной ответственностью, который, очевидно, за котом не следил.

Ну наверно, прежде чем писать надо было погуглить. Труп кота нашли и в коробке передали хозяину и он подтвердил, что это действительно его кот. И даже проведена экспертиза подтвердившая, что кот умер от 2-х факторов - был покусан собакой и замерз.
А по поводу оскорблений тут наверно действует эмоциональная составляющая. При чем заметьте никто не называет проводницу убийцей котов. Народ в интернете просто высказывает свои эмоции и все.

Если бы она знала, что он не с улицы…
Ей хватило того, что зоошиза устроила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ух ты как интересно. А расскажите поподробнее на каком конкретном расстоянии от хозяина живность получает статус "бесхозный"?? Я как то раньше думал, что бесхозные - это те кто совсем без хозяина. Если так рассуждать, то в принципе любой портмоне, оставленный в гардеробе автоматически становиться бесхозным и его можно прихозяенить себе Шикарная логика. ЗК аплодируют стоя.

При пособничестве помощника . А стрелочник им стрелки перевёл . Преступная группа нарисовалась .

Ты только по этому поводу зарегился на ЯП? Слюной забрызгал весь топик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Труп кота нашли и в коробке передали хозяину и он подтвердил, что это действительно его кот. И даже проведена экспертиза подтвердившая, что кот умер от 2-х факторов - был покусан собакой и замерз."
А можно ссылочку на результаты экспертизы, что то погуглил, там только хозяин по фото опознал.

Да я вроде как слюной не брызгал, старался на "Вы" всех называть, матом никого не крыл. Флудить тоже не собирался, только по теме.
Просто реально уже устал от тем про кота и в каждой теме вижу одно и то же. Есть те, кому жалко кота и есть, те кто готов костями лечь за проводницу. Я же хотел просто указать на то что так то идет нарушение прав человека (именно хозяина кота), а тот не захотел быть терпилой и решил подтянуть общественность.

ps/ зарегался заново потому как забыл уже прошлый ник и почту))

А самое обидное, что зоошизе, проклинающей проводницу, абсолютно плевать на этого кота. Ее цель- затравить человека, а не разобраться в деталях этой истории, что бы не допустить подобного в будущем. Почему из уст «доброй и справедливой» зоошизы ни слова о перевозчике кота? Ну разве нормальный хозяин вспомнит про свое животное только через 7 часов? Неужели ему было все равно, как он там в переноске? Куда в туалет ходит, что ест, что пьет, как переносит стресс, да и жив ли вообще? Пофиг было, проявив полное равнодушие к несчастному коту. Такое ощущение, что он сам и хотел от него избавится. Вот кому нужно устраивать показательную порку. Что бы каждый владелец животного помнил об ответственности за своего питомца. А так, что получается: вот накажут проводницу, а домашние животные так и продолжат гибнуть из-за безалаберности своих хозяев, которые уверены, что окружающие люди должны безусловно любить их животных и нести за них ответственность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что, отвечая на вопросы, написал хозяин Твикса у себя в телеграм-канале:

Спал ли перевозчик? Он уснул до отъезда поезда, во время отправления с Кирова. Когда кот вышел – владелец уже спал.

Слышал ли перевозчик, что проводница ищет владельца? Нет. На видео видно, как проводница берет кота и уносит без каких-либо опросов.

Почему никто из пассажиров не пишет? Мы не знаем причин.

Опрашивал ли перевозчик пассажиров про кота? Опрашивал, внятных ответов ему никто не дал.

Были ли конфликты с Евгением, могли бы отомстить за что-то? Мы не знаем.

Поиск кота начали 12 числа, когда Эдгар узнал что кот пропал.

Перевозчик не говорил что у него нет претензий, он сразу начал звонить на горячую линию РЖД и ему ответили, что за ручную кладь ответственности не несут.

Как и от чего погиб кот? Это закрытая информация.

По какой статье будут судиться? Это закрытая информация.

Кто ведет дело? Будет отдельный пост.

Почему ржд не сообщало про поиски кота? Неизвестна их позиция.

У кота операции не было.

Почему хозяин не поехал самостоятельно сразу искать кота? По семейным обстоятельствам. Контракт на 2 месяца на работе, Эдгар невыездной из города.

Почему видео из вагона неполное? Эдгар не знает, потому что ему это видео не показывали. Он запрашивал видео, но тогда не было официального заявления.

Пропажу кота обнаружили в районе 18-19 часов вечера, потому что перевозчик плохо спал ночью. Отправление было в 23-40, приехал на РЖД он примерно к обеду ( 11-12 часов ), до Екатеринбурга он ехал 5 часов. Плюсом к этому всему было то что в поезд села громкая компания, и не давала уснуть.

Перевозчик не был в состоянии алкогольного опьянения.

Неизвестно почему переноска открылась.

Никто не знает, подходил ли кто-то к переноске. Неизвестно что происходило во время стоп-кадров из видео.

Кто слил видео в сеть? Неизвестно.

Ни компания РЖД, ни проводница не приносили никаких извинений.

Слитые фотографии проводницы – фейк. Если вы писали что-то плохое любой "проводнице", чьи страницы постили в интернете – пожалуйста, извинитесь(!!!), так как они ни в чем не виноваты. Блогеры обвинили не того человека.

Эдгар не знает личность проводницы, он хочет встретиться с ней в суде. Не публикуйте в чате непроверенные данные со страницами возможных проводниц, это будет фейковой информацией.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 21:04

Кот в безопасности либо дома, либо рядом с хозяином. Внешний мир для кота опасен, там всем насрать, какой у него "статус". Выпустил кота во внешний мир - будь готов принять, что с ним там может случиться что-то плохое.

Я обычно не оставляю свое портмоне в чужих гардеробах, ибо понимаю, что с некоторой вероятностью его могут подрезать.
Не, ну хотите - оставляйте. Только сильно не расстраивайтесь, если не найдете его на прежнем месте.

Блин, даже слов нет! Всех злодеев поймали? Или палка важнее человека? Маразм крепчает!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Старики-разбойники" , видение следователя Мячикова , когда грабитель возвращает деньги


На самом деле , это безответственное и трусливое чмо никогда так не сделает , не то воспитание .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 25.01.2024 - 21:39

Нет с котом никакого злого умысла. Нет и состава преступления. А человеку жизнь сломают. И, скорее, не одному.
К хозяину претензий нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ