В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Да это пиздец какой то((( Я даже не знаю,что сказать

Абсольтно правильно сделали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Билет должен предоставить тот кто перевозили кота, если билет не предоставлен....кто опоздал тот проважающий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это перебор...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато все сразу за ивлееву забыли

Яйца уже отиграли, голая вечеринка тоже подостыла, кота запустили. Электорат рад жрать ЛЮБОЕ говно, вообще без исключения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слыш долбаёб.
У меня полный подвал этих котов. Каждый год пачками от голода и холода дохнут. Иди блять спасай. Всех. А если нет. То и не пизди, лицемерное уебище

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что-ж, смею Вас поздравить с началом движений гавна по трубам и инерцию этому гавна придают во всём мире меньшинства разные! Вот и мы дожили до свобод так сказать.
ЖИЗНИ КОТОВ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ! И преклоните все колено и футболисты, и артисты, и даже на школьной линейке все должны понимать как страдают меньшинства, а они нужные и важные! Без котиков не могут. Вот уроды©

Заебали с этим котом, расстреляйте уже всю бригаду, начальника поезда перевести в кочегары...

А есть общество защиты проводниц? Я бы записался, совсем бабу загнобили.

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 26.01.2024 - 09:20

Вы меня конечно простите, но вот у меня одно сомнение к формулировке всей этой новостной шумихи
- кот как то выбрался.
Блять, что значит как то ?
Обязанности хозяина при перевозке животного, следить за целостностью переноски. а так же что бы она была закрыта.
Так же, вопрос - что бы ла за переноска ?
По правилам перевозки животных на дальнее расстояние, переноска должна
- иметь жесткий корпус
- дверца должна иметь возможность блокировки для самопроизвольного открывания
- механизмы съемных частей должны быть заблокированы
- предусмотрена поилка внутри переноски.
- переноска должна иметь отверстия для достаточного кол-ва воздуха

Соответственно, прежде всего виноват хозяин/сопровождающее лицо, которое не отнеслось должно к безопасной перевозке.

теперь к проводнице перейдем. Все должны понимать, что она отвечает за здоровье и безопасность пассажиров, и если обнаруживается неизвестное животное на борту, то она обязана удалить его из вверенного ей вагона, так как :
- животное может иметь заболевание опасное для человека
- бешенство и лептоспироз, ну еще там лишай.

PS
У самого две кошки и прекрасно знаю , что на дальнее расстояние не каждое животное способно спокойно перевозится, хоть и есть препараты помогающие успокоить, хотя и не всегда работают.

Кота жалко, очень. Но гнобить проводницу, да еще уголовным делом , за то что она тупо выполнила инструкцию без анализа ?

И еще вопрос :
- если удалили кота из вагона, это значит что проводница была не в курсе, что на борту вагона есть животное ? Если не знала, значит владельцы лукавят и не было либо билета, либо справки на провоз животного ?

История громкая и мутная, особенно в той ее части
- то вез хозяин
- то вдруг тесть
- то вдруг тесть спал и не видел
и тд и тп.

МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Фигурантов в возбужденном после гибели кота Твикса уголовном деле о жестоком обращении с животным нет. Об этом сообщил ТАСС представитель потерпевшего юрист Сергей Егоров.

"Достоверно мы знаем, что по ч. 1 ст. 245 УК РФ (о жестоком обращении с животными - прим. ТАСС) возбуждено дело по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица. Дело будет расследоваться, определят, кто виновен, степень виновности", - отметил Егоров.

Он рассказал, что владелец погибшего кота Эдгар Гайфуллин обратился к нему с просьбой оказать юридическую помощь. По словам Егорова, Гайфуллина уже допросили в качестве потерпевшего. Также Егоров рассказал, что не подавал иск в суд. "Я прямо сейчас в этом не вижу необходимости. Потерпевший по закону имеет право заявить гражданский иск в рамках расследуемого уголовного дела, который будет рассмотрен в суде вместе с непосредственно предъявленным обвинением преступнику", - отметил собеседник агентства.

Это сообщение отредактировал Hetpot - 26.01.2024 - 10:58

А не пойти бы тебе нахуй, сказало правительство и ввело уголовную ответственность, за убийства таракана.
Для тебя - тугодума и для всех зелёных поясню.
Мы в ответе за тех, кого приручили. Так отвечай, хули животное не на своем месте?
Возможно для вас ваш замечательный пёс, кот, мышь, змея или какая нибудь залупа может и красива и дорога. Но только вам интересны ваши животные и дети.
Мне лично похуй на них. У меня свои. Вот за ними я и забочусь, и лоток коту сменить и накормить всех.
И ни кот, ни попугай у меня по поездам не бегают.
Видимо не очень то кот и дорог был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Народ что происходит?уголовный кодекс,законодательство(где написано что за это можно начать травить человека,посадить и т д)за несколько дней вырасти в такой пиздец,по новостым смотриш ребенка покусала собака хозяин от коментариев отказался и все блять да как так то.

Ваша фамилия не Глацких?
А вы никогда не задумывались, что жить среди людей, по законам волчьей стаи, как то деструктивно?
Хотя кого я спрашиваю

Когда будут возбуждать дела за посты про этого кота? Ну или хотя бы баны вадавать.

Да и "уй с ним с этим котом.