В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Не угадали вы товарищ. Дело похоже было по другому. Даже видео с вагона есть.
Во-первых вагон плацкарт. Переноску горе-сопровождающий поставил под лавку боковушки, а сам толи сел, то ли лег на полку напротив. Почему он не видел кота, который одновременно с ним вылез из переноски - хз. Может спал или увлеченно в телефон втыкал. Но главное, что он почему то не видел ни вылезшего кота, ни увидел, когда того проводница пронесла на выход. Есть его вина в этом - скорее всего да, но это пока еще не доказано. А вот то, что когда он стал искать кота, и проводница ему ответила, что какой то кот "вышел" в Кирове - это факт. И сопровождающий видимо понял тогда что лоханулся и ему влетит от хозяев и молча пошел к себе на место (а как он еще должен был отреагировать поняв свою вину?)
Но вот правда то оказалась в другом. Оказалось, что кот не просто сам по себе вышел, а его вынесли на мороз без причины. И если бы сопровождающий об этом сразу узнал, то возможно бы реакция его была другой.

так определитесь уже, билет или не билет.
услуга оказывается по определенным правилам. в случае нарушения правил перевозчик вправе расторгнуть договор оказания услуги в одностороннем порядке. разве нет?

Пиздец ты на глухо ебанулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как ты докажешь, что она самовольно распорядилась чужим имуществом, на момент распоряжения имущество было ничье. Ты в курсе что любое обвинение которое ты не можешь доказать- это клевета и за нее есть статья?
Ты закон, как уличную девку используешь, забывая, что ты сам являешься объектом действия этого закона и прежде чем других обвинять в нарушении закона, неплохо бы оглянутся и посмотреть, насколько ты сам его соблюдаешь. Сегодня ты клевещешь на проводника, завтра самому придется оправдываться в растлении малолетних которое не совершал. Не рой яму другому...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 16:41

От дебила и слышу !

Самоуправство еще - 330 УК РФ

Адвокат владельца кота Твикса, которого выбросила в мороз проводница, что и привело к его смерти, сообщил новые подробности расследования инцидента.

Адвокат подтвердил возбуждение уголовного дела после гибели кота Твикса, которого выкинули из поезда в Кирове. Уголовное дело завели по статье о жестоком обращении с животным. «Уголовное дело было возбуждено 24 января следователем СК… Вчера Эдгара Гайфуллина (хозяина кота) допросили в качестве потерпевшего», — сообщил юрист Сергей Егоров, представляющий интересы владельца питомца.

НТВ

Если работает Следственный комитет - то нет сомнений, что дело будет доведено до суда и закончится обвинительным приговором.
.............................................- Так считет Её Величество Статистика.

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 25.01.2024 - 16:46

Остается "уколоться и упасть на дно колодца".
До недавнего времени я был уверен о полной деградации власти на Западе, т.е. в 52 странах (кол-во со слов конченого наркомана). Сейчас понял: ошибался!

Вот и посмотрим на имена тех, кто в это дело вляпается... Заодно интересно было бы узнать, на основании чего заведено уголовное дело. На месте начальства, я бы присмотрелся к структуре, заводящей такие дела... Кстати, как там обстоят дела с заведенным уголовным делом на предмет травли проводника? У женщины связей не хватило, чтобы его возбудить?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 16:48

Очень тупой бот...

Что и следовало доказать.

Конечно. Мой ребенок в детcтве перегладил несколько сотен разных уличных котов. Ко мне коты (и уличные в том числе) на колени залезали для поглажки.

А вот что кот был худой и голодный - это как раз отличает уличного кота от домашнего. Нормальные хозяева не держат котов в закрытых сумках без еды и воды по многу часов, не вспоминая о животном.

Ух как скрепностью то повеело. 100% вокруг все наркоманы, геи и лесбиянки. И как этим загнивающим странам удается так хорошо жить? Производить автомобили, телефоны, компьютеры, выплачивать достойные пенсии? Наверно не потому что они там все нескрепные наркоманы и лгбтэшники, а просто напросто там стараются соблюдать права человека. Не то что в нашем "стабильном" государстве. нарушили права человека, он их решил отстоять и наказать виновного, а тут скрепное общество как сплотиться вокруг "затравленного" проводника. И похер на то что человек вкладывался в своего кота, лечение оплачивал, провоз в поезде. Общество сказало - иди нахер со своим котом, у нас тут СВО, не до тебя. Давайте лучше мусолить тему с СВО и наркоманами, чем отстаивать права человека.

Вот вы тут говорите "заипали со своим котом!" А я так считаю, что чем больше шумихи, тем лучше будет результат. Вот уже и РЖД задумались над пересмотром правил перевозки животных. Глядишь и улучшиться процесс и недовольных станет меньше и перевозка животных и пассажиров обезопаситься. Когда то и статьи о жестоком обращении с животными не было, пока определенные события не случились.
Для примера могу сказать, что пока не случилась трагедия с Титаником, правила пароходства не предусматривали возможность спасения всех пассажиров лайнеров. Типа и этого количества шлюпок хватит, а вот после катастрофы правила пересмотрели и шансы на выживаемость пассажира после кораблекрушения увеличились.

Кот находился вне переноски, вне купе и гулял где-то без сопровождения.
Это именно и называется - он его именно проебал. (Или намеренно выпустил).

Нет такого слова "ничье". Гражданский кодекс трактует это как безхозное имущество, в отношении кота - "безнадзорное животное"

Гражданский кодекс определяет план действий в случае задержания безнадзорного животного. Ещё и федеральный закон определяет порядок действий, если на вверенную ему территорию проникло животное без хозяина



И где я клевещу? Я никаких ложных сведений не распространяю. Опираюсь исключительно на факты, основанные на законодательстве РФ и факты произошедшего события, доказанные с помощью фото и видео.

И да, я ещё раз подчеркиваю, что тут случилось просто стечение обстоятельств и уголовное дело, по моему юридическому мнению, - это "натягивание совы на глобус", так как отсутствует умысел на причинение боли/смерти животному

Ничего не улучшится, усложнится процесс перевозки, он будет еще дороже, а брошенных хозяевами животных станет больше. Из-за одного не очень умного хозяина в итоге пострадают другие. Зачем ломать то, что работает и прописывать дополнительные правила в угоду тех, кто все межличностные отношения строят по инструкции и закону? Закон нужен только там, где люди не могут договориться. И судя по всему, раньше прекрасно договаривались.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 17:13

Офигенный будет результат:
1. Для провоза животных теперь нужно будет предоставлять свежее фото и собирать миллион справок, как было раньше, но раньше хоть фото не требовали.
2. Стоимость провоза животных вырастет в несколько раз.
3. Потребуют выкупать все купе, запираться и запретят открывать окна, чтобы коты или какие-нибудь там птицы, сбежавшие из клеток, из окон не выпрыгнули.
3. Чтобы не путать с бродячими животными вокзалов - на вокзалов убъют всех животных крупнее муравья. Прикормленных котов в первую очередь.
4. Десятки людей в полиции, адвокаты и суды будут заняты херней в свое рабочее время.

Один депутат предложил приравнять животных к пассажирам. Вот я только за. Пусть теперь если это пассажир, покупают животному билет и спокойно везут. Вот тогда и ответственность хозяев повыситься.

Скажут что от перемены мест равенства ничего не поменяется и приравняет пассажиров к животным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Депутату просто делать нечего, потому он и генерирует такие идеи. Животных элементарно начнут бросать, потому что вести их не по карману. Вон, хозяева Твикса, явно сэкономили на его перевозке и бедный кот ехал в плацкарте закрытым. А если бы дорого везти было?

Ошейник не нужен, если кот сидит в переноске, но этого не случилось!
Ну если кота не узнал сам хозяин? (было утверждение, что хозяину предъявили для опознания, он оказался, а через 7 часов начал поиски). Вы-то как собираетесь не своих котов определять на степень привитости и наличие заболеваний??? Для этого нужно минимум иметь аккредитацию эксперта, это не так просто. А мне зачем при таких поездках в поезде чтобы об меня терся безродный кошак, которого даже хозяин н узнаЁт)
Ой как Вы ошибаетесь насчет поступка проводницы! Ваше мнение это всего лишь эмоции, и не играет никакой роли в случае появления и исчезновения безродного кошака. А вот жалоба от меня в СанЭпидНадзор может обернуться серьезным штрафом не только проводнице, но и владельцу поезда/вагона. Еще и санобработку вагона придется оплатить заново. Вагон, это такое же место скопления людей, как автобус или ТРЦ. А бесхозные коты сколько болезней и паразитов переносят? Знаете, что токсоплазмоз не излечивается, и с ним придется всю жизнь прожить, и это могут быть Ваши дети например. Проводница кота не выкинула за хвост (видели видео?), она всего лишь перенесла несчастное животное, покинутое хозяином за пределы своего рабочего места. А что ей делать, если все подшефные коты на месте, а тут шляется нечто безродное? Вдруг он других котиков заразит чем-то? Об этом не думали, что по билету ехал не только леченный котик, но и зверьки премиум-породы, по цене нынешних Жигулей?

Это сообщение отредактировал Лякса - 25.01.2024 - 17:22

Ага и нафига это все нужно. Катались же раньше на каретах и зашибись. Придумали же эти поезда... одна проблема с ними.
А если серьезно, то в других странах реально питомца надо фотографировать и я считаю, что это правильно. По поводу справок - было бы неплохо, но это неэффективно и затратно. Это понимают и в РЖД, поэтому и отменили прививки и справки на внутренних рейсах. Удорожать билет сильно точно не будет. РЖД и так не знает как пассажиропоток наладить. Хоть и с началом СВО и закрытием аэропортов в некоторых областях РФ у РЖД появилась некоторая монополия по перевозкам, но вот дорогие билеты народ что то не стал активно хватать. Наоборот РЖД стремиться сделать эконом варианты, чтобы хоть как то загрузить свои линии.

Ты это... Зачем украл у Спилберга сюжет его нового фильма про апокалипсис??

Всех посадить и расстрелять. Сопровождающий не смотрел, владелец плохо заботился. Начальник поезда не проинструктировал персонал.