В отношении проводницы возбудили уголовное дело

Ой, да лишить ее там премии или чё у них там и всё!
Раздули из мухи слона, со своими жестоким обращением
Истории из жизни:
№1)в нашем "деревенском" магазине, пару дней жил шикарный рыжий кот, взрослый. Какая-то падаль его выгнала. Пока я думал брать его к себе во двор или нет (прокормить не проблема - но он же с яйцами и со двора уйдет) его собаки загрызли. Так у нас сады, т.е у всех двор. И того кто котейку выгнал,я не понимаю. Хотя...

№2)Приютили как-то кошечку молодую, в дом забрали, так мой квартирант-ебанько, т.е папенька мой, ее выкинул из дома, и поскольку он умом-то не наделен, додумался позвонить мне на работу, а потом еще радостно маме продублировать, она как раз в этот день в больницу на химию пошла -"Люда, я кошку выкинул во двор - она на стол нассала!"
Ну а поскольку именно выкинул - то она естественно сбежала и мы ее хрен нашли...

Нечего сказать, перешли на оскорбления?
С чего я вдруг в зоошизу превратился? Из-за того, что поймал вас на враньё о "внутренних правилах РЖД"

Если на то пошло, то я против всего того хайпа вокруг этого случая. Да, кота жалко, но уголовное дела тут нет, разве что гражданская ответственность, не более


И чем вы сами лучше "зоошизы", бросаясь с оскорблениями на оппонентов только из-за того, что они не согласны с вашим мнением? В споре лучше всего аргументы применяются, а не оскорбления

Это сообщение отредактировал alex094 - 25.01.2024 - 14:53

И толпой кого-нибудь затравить,затоптать,в кровь,в мясо...

Ну ты чо, в натуре. Они истинные арийцы и сверхчеловеки. Им можно

Убить, убить воет пипл. А всё почему? А потому разрешили в этой ситуации мочить. А скот и рад.

Heimaat, ну так и я к тому, что перегибать не стоит. Что статья УК - она для тех ебанутых, которые действительно мучают и убивают животных. То что кот выбрался из переноски и хозяин не уследил - обыденность. Коты, блин, квантовая жидкость, проверено неоднократно, и на этом моменте должна была сработать вторая ступень безопасности - как раз проводница, которая отвечает за дела в вагоне, но она сработала НЕ ТАК. И это "не так" не в последнюю очередь из-за того что внутренняя нормативная база кривая.

По моему мнению оптивально было бы:
сопровождающего пожурить (ему и так же навтыкали хозяева наверняка, да и самому должно быть стыдно и грустно)
Проводнице извиниться (в том числе за то что лгала) и выплатить владельцам компенсацию
РЖД привести документы в порядок

И не надо никого сажать там или линчевать. Надо оставаться людьми и по отношению к животным, и по отношению к другим людям.

А диалога и не было, потому что ты не читаешь, что я тебе пишу. Но я не гордый, повторю. Мне не надо ничего доказывать, так как у меня нет претензий к действиям проводника, а вот твои обвинения в его адрес требуют подтверждения. Что касается неприятного, то кто тебе сказал, что твоя склонность травить людей мне приятна? Я просто хочу показать, что из себя представляют люди, которые прикрываются переживаниями за кота и почему приличный человек от таких подальше держатся должен, потому что эти люди упечь в тюрьму могут кого угодно.

Что касается конкретно этого случая, то руководство РЖД скорее всего ужесточит правила перевозки животных, а меры по ужесточению увеличат стоимость проезда для животных. Это в свою очередь, увеличит количество брошенных животных, с чем можно поздравить переживальщиков за Твикса, поскольку все это произойдет с их подачи.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25.01.2024 - 14:59

Я тут в продолжительные беседы ни с кем не вступал, мне это нафиг не нужно, дебилам ничего все равно не докажешь.
Я просто высказал свое мнение и согласен кто то с ним или нет мне плевать

Просто знайте кто ВЫ такие и что вы хуже экоактивистов и веганов, от них хоть шуму и много но человеческие судьбы они не ломают, на них как на дурачков и клоунов просто смотрят и все

Забавно. От котика отвлек только взорвавшийся самолет на сутки

Уважаемый, ты базар то свой осади! Не привыкай оскорблять незнакомых людей в интернете. Я давно уже не школьник и как минимум одного своего ребенка уже выучил. А законы РФ я знаю потому как привык изучать все что касается моих прав, чтобы потом не вопить на ЯПе "Да как так то??"
В данном случае, хоть кот, хоть собака, хоть сумка или кошелек - это все имущество. Точно также, как и за самого пассажира так и за его имущество ответственность несет перевозчик. Это все прописано в правилах перевозки.
Проводник конечно не обязан знать всех животных в вагоне в лицо, так же как и не обязан помнить все ваши сумки и ваших детей, да и самих пассажиров. НО проводник чотко должен знать как действовать в ситуации, если в вагоне обнаружено что то лишнее (животное, сумка, человек). И в данном случае в должностных инструкциях прописано, что проводник должен обратиться к начальнику поезда. Она этого не сделала и поэтому ей, как должностному лицу вменяют статью с хищением имущества и даже самоуправство. Чтобы такие как она и ты, уважаемый, понимали, что это них хе не шутки. И после такого показательного случая, надеюсь до остальных тоже дойдет, что надо уважать права сограждан, а не руководствоваться только эмоциями.
Вот главный посыл всех этих петиций и бурлений. И вовсе тут зоошиза не причем.

1. Не требуется для внутренних поездок. Несколько лет уже как.
2. выгнать неопознанное уличное животное из вагона не противоречит никаким законам.
А вот выпустить животное в свободную прогулку по вагону противоречит санитарным нормам, правилам перевозки животных и попросту опасно и для животного и для окружающих и для безопасности поездки в целом. Помимо вопроса бешенства, животное может куда не надо залезть и что-нибудь замкнуть. Электростанции по вине котов сгорали уже. Вагоны поезда никто никогда не рассчитывал на безопасную перевозку животных самовыгулом по вагону.

Это сообщение отредактировал alef78 - 25.01.2024 - 15:00

Так вы даже и стали ничего доказывать, Вы просто прямиком пошли на оскорбления, как только Вас уличили в, скажем так, неправде

Продолжаете называть меня безосновательно "зоошизой", хотя я даже повода не давал, просто опирался на ДЕЙСТВУЮЩИЕ федеральные законы и гражданский кодекс
Кстати по поводу экоактивистов и веганов - это вы зря. Они иногда устраивают похлеще, чем "зоошиза" и не только ломают человеческие судьбы, но и становятся причиной смертей

Вот сейчас и разберутся.

Может, что по результатам расследования, там половина вагона на нары отчалит.

заимеетесь пыль глотать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, Вообще-то, противоречит требованию федерального закона "об ответственном обращении с животными"

Виноваты в принципе оба - один не уследил, вторая не выполняла добросовестно свою работу

По поводу "сгорали электростанции по вине котов" ну это бред, это я вас как человек, работающий в сфере энергетики говорю. Да, может сгореть автомат, предохранитель, кабельные наконечники, но подстанция?? Там столько систем защиты должно не сработать, чтобы из-за обычного перекрытия сгорела подстанция. То есть причиной сгоревшей подстанцией будет явно не кот, а люди, которые не обслуживают оборудование должным образом

+100500!

А она не лгала. Лгал сопровождающий кота, что якобы ему что-то там не то сказали.
О том, что он про кота через 7.5часа вспомнил - он вообще "забыл" сказать.

Мое мнение:
1. Сопровождающему уголовку за жестокое обращение с животным
(довел до такого, что животное выглядело как неухоженное уличное - РЖД сообщало, что нашлись свидетели)
2. Родственникам сопровождающего - уголовку за клевету на проводницу
3. Наиболее активной части зоошизы - уголовку за угрозы убийством посторонеей женщине, которую они "вычислили" приняв за проводницу. Заявление в полицию от той женщины было уже.
4. РЖД менять документы. В том числе вернуть обязательные ветпаспорта и справки о прививках на животных (если животное может безнаказанно для владельца гулять по вагону - то они нужны!) плюс потребовать с владельцев свежее фото животного для возможности его поиска.
5. Проводнице оказать помощь в составлении иска на всю эту семейку для взыскания компенсации за устроенную ей травлю.

Вас в гугле забанили?
Ищите "Кот пожар электростанция", первый же результат - сожженная по вине кота электростанция
https://www.bfm.ru/news/465078

Еще трансформаторные подстанции по вине залезших в них котов горели неоднократно.

Вы понимаете, что если животное нассыт в электрику - будет КЗ, возможно с аварией? А что вагоны НЕ рассчитаны на свободное хождение по ним животных - понимаете? Мелкое животное может нассать там, куда человек не пролезет. И НИКТО не подпишется под тем, чтобы разрешать свободный выгул животных по вагону - в ТЗ на вагоны не было такого требования, вагоны на это не сертифицированы. И практического опыта нет - все бесхозные животные многие десятилетия выкидывались из вагонов на улицу сразу после обнаружения, ранее это никого не волновало.

Это сообщение отредактировал alef78 - 25.01.2024 - 15:22

1. На видео из вагона как и на фотографии погибшего кота видно, что кот вполне себе ухоженный. Возможно, что он был немного худой - это частое явление для кошек после операции

2. В чем именно была клевета? Вроде всё моменты подтвердились при внутренней проверке.

По поводу остальных пунктов согласен

Так он его не проебал — кот находился в вагоне, до того, как его выбросили.

По пробуйте в ГосДУму избраться - я думаю возьмут.

За каким хреном нужны ветпаспорт и справка на внутреннем рейсе? Да еще и фото??? Если я переезжаю из города Н в города М. Животное в переноске, если выйдет то со мной и на шлейке.
Чем поможет паспорт и справки о прививках, сделанных полгода назад в случае обнаружения в вагоне кота??????

Просто признай, что ты был не прав в вопросе правил РЖД и всё.

Даже не то что ухоженный, а очень даже вполне домашний кот. Не грязный, вполне миролюбивый (его пассажир погладил и он нормально отгреагировал), не агрессивный. Наоборот, такого увидев в первую очередь подумаешь, что чей-то.
Врала как раз проводница. Сначала она заявила, что никакого кота не видела, потом вдруг вспомнила, что какой то кот сам вышел на станции в Кирове, затем призналась, что "да, сама высадила кота", но сначала всех якобы опросила и никто не признал кота, хотя на видео видно, что она только 2 раза повернулась к пассажирам. Такое вранье как раз и насторожило. Сразу бы сказала правду и кота бы успели спасти и самой бы проводнице ничего бы не было. Она сама создала такую ситуацию вокруг себя.

В гугле написать могут, что угодно.
Как и написать про то, что причиной пожара стал кот, чтобы не пойти "лес валить"
Ещё раз, чтобы из-за обычного перекрытия загорелась подстанция - должно не сработать несколько систем защит и аварийного отключения, и нарушены правила установки пожароопасного оборудования (в частности, трансформаторов и масляных выключателей) иными словами - виноваты люди. Иначе пожары на подстанциях были бы обычным делом, потому что перекрытия - это очень частый случай: кошки, мыши, люди

Про "животное нассыт в электрику" - ну право, это вообще экзотический случай, о которых я не слышал

Котики по над усе!