Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН о преподавании теории эволюции в школах

Есть разница. Пастафарианство чистый стёб, никто на самом деле не верит в Летающего Макаронного Монстра. Но да, религиозную аргументацию они копируют качественно. Речь идёт о том, во что люди действительно верят. И если кто-то говорит, что таких вещей нет, и всё его мировоззрение исключительно научно, то он в лучшем случае добросовестно заблуждается...

Так ответ же очевиден, по мнению dema1976 обретет обещанное тот у кого тираж книги больше

Ну а остальным ребятам, как говорится - всем спасибо, все свободны

Это сообщение отредактировал iGexxo - 3.10.2024 - 22:55

Ты вновь проигнорировал основной посыл и ответил на постфактум, а не основу коммента.
Вот, кстати, одна из проблем интернет -диалогов. Многие тут общающиеся строят своё общение как удобно им, игнорируя неудобные для них аргументы и тезисы. Мол не ответил на вопрос -значит его и не было. Ты этим страдаешь частенько, тебя на этом ловили неоднократно. И не только тебя.
О каком "выкании" может идти речь, если ты сам же не уважаешь собеседника, зачастую игнорируя неудобные для тебя вопросы?
Вынь бревно из своего глаза, а потом указывай на щепку у других.

Ну, христиане, хоть и идеалисты - но всё же объективные идеалисты. То есть если посмертие существует, то оно будет устроено одинаково для всех. И все ответят одинаково за сделанное и несделанное.

Есть место в послании к Римлянам 2:15 "когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую" Откуда следует, что, поскольку совесть есть (по идее) у каждого, то каждый человек умеет отличать плохое от хорошего, и, соответственно, имеет вину если не поступает в соответствии со своей совестью.

Следующий вопрос, я так понимаю, будет какой смысл тогда быть христианином/мусульманином/кришнаитом?

А мне чёта ржать охота с любых религиозных мероприятий. Это сумасшедшие все люди. В мире и так чудес полно, без религии
У мечетей, церквей тысячи больных долбоёбов занимаются всякой хуергой....
И они считают себя душевно здоровыми и адекватными

Извини, чувак - когда комментарий представляет собой кучу неструктурированного мусора и претензий на интеллектуальное превосходство, балансирующих на грани открытых оскорблений - вот как у тебя, к примеру, - то очень сложно бывает откопать в этой куче говна то, на что можно дать конструктивный ответ.

Так понятно?

Если ты действительно хочешь, что бы с тобой вели дискуссию - потрудись формулировать свои мысли кратко и без говна. Извини, если задел - старался говорить на твоём языке.

Я бы лучше спросил сначала, а можно ли подписку на всех сразу оформить. Потому что с математикой я знаком и понимаю что когда тебе надо выбирать один из сотен равновероятных вариантов - то дела твои мягко сказать не очень.

К сожалению такой еврейский вариант не работает, поэтому в пизду, в этой лотерее лучше вообще не участвовать.

Судя по его комментариям, он верит не в бога, а в написанную про этого бога книгу

Нормальная реакция... При условии, конечно, если человек, посмеявшись, действительно идёт заниматься открытием тайн и познанием окружающего мира.

А если он идёт, извиняюсь, упарываться наркотой или отнимать деньги у своего ближнего - тогда нет...

Там всякие есть. И здоровые, и не очень.

Но вообще здоровее и адекватнее, чем в среднем по больнице. Оно как бы способствует, когда тебе день в день вбивают в бошку, не пей, не кури, не причиняй вреда ближнему своему, соответствуй этическим стандартам.

А я тоже в софистику умею.

вы ставите знак тождественно между марксистским материализмом и научным мировоззрением и ставите их не только как первопричину развала СССР, но и считаете, что

Т.е. ставите под сомнение существование в принципе любого государства как такового, где научное мировооззрение преобладает, а религия не прописана на уровне идеологии. А пацаны-то не знают...

Мир вполне познаваем.

Поэтому нет смысла играть в лотерею с сотней равновероятных вариантов - выбери один, самый, по твоему мнению, понятный и наиболее точно отражающий окружающую тебя реальность.

А не играть - не вариант, поскольку все мы, на самом деле, играем. И весь смысл мировых религий в том, что тебя знакомят с правилами игры, и, согласись, если играть, зная правила, то шанс выиграть значительно выше, чем если играть этих правил не зная.

То что у тебя нет ответов на неудобные вопросы и ты пытаешься как угодно извернуться, что бы на них не отвечать, в том числе перевести их в плоскость оценочных суждений -не означает, что ты пытаешься дать конструктивный ответ.

По сути тебя попросту прижимают аргументами, но ты, ввиду ЧСВ, попросту не готов с ними согласиться, поэтому их и игнорируешь. Если ты утверждаешь, что твои оппоненты используют демагогию, то называй конкретные приёмы демагогии (они все обозначены), как это делаю я.
Но ведь тебе же нечего было ответить, ты банально обосрался, на что тебе так же указали. Согласись? Хотя о чём я, ты не согласишься (ЧСВ все дела ).

Ты меня не задел никоим разом. Меня наоборот потешает общение с тобой и я, опять же, наоборот рад, что ты вступаешь со мной в диалог. По крайней мере когда мне это интересно.)
Лан, я спать. Завтра вечером планирую пожарить и вкусить сочный стейк и раздавить n-ое грамм вискарика. Пятница же. С нетерпением жду твоего подключения. И не обессудь уж что тебе "тыкают". Это интернет -это нормально. Поговорим за эволюцию и дедушку Дарвина. Ну и про религию, конечно.

мне больно это читать, физически больно.
-видел таких людей, работал с ними.
они в лицо смеялись, говоря: да он от обезьяны произошел.
таких великое множество(

Мир полностью непознаваем.
Это еще Курт Гёдель доказал , кажется в 1931 году Теорема о неполноте. Какую бы область знания ни возьмись изучать, всегда придешь к непротиворечивым, но недоказуемым выводам ну не чудо ли?!

Это сообщение отредактировал МаксФактор - 3.10.2024 - 23:25

Спасибо за ответ!

в этой цитате нет ответа на мой вопрос, я не спрашивала, чем руководствуются верующие и нет в своих поступках, и об оценке содеянного

А вот по этому цитатку попрошу, ибо ваш ответ не соответствует тому, что отвечают церковники. Каюсь, посматриваю))

- мелко, Хоботов)

Суть современных религий что выбора у тебя никакого и нет, все уже выбрано за тебя твоим окружением.

Покажи мне человека которому в сознательном возрасте принесли меню и сказали - вот выбирай, тут все, состав, ценники, бонусы, подводные камни. Хорошенько все взвесь и выбери, а мы примем твой выбор каким бы он ни был. Сука, я это пишу и не могу перестать ржать!

Нет... не умеете.

Нет. Не ставлю. Я лишь утверждаю, что основой марксизма является материализм, и что по крайней мере в СССР это мировоззрение считалось научным.

И, между прочим, про причины развала СССР я не успел ничего написать...

Я имел ввиду ровно то, что написал. Ни больше, ни меньше. Мол, вот пример. И вот результат. Предоставляя возможность аудитории самой сделать вывод.

Ну, а если вывод, сделанный Вами - Вам же самому не очень нравится... то зачем же предъявлять претензии мне? Сделайте какой-нибудь другой вывод...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.10.2024 - 23:32

До-до-до! Архимед был жрецом? Демокрит Абдерский был монахом? Демокрит за 400 лет до рождения Христа рассказывал людям об атомарном строении материи…

Хватит городить чушь. Там где главенствует религия - там нет науки, можете съездить в Афганистан дабы убедиться!

Забавно пороть чушь на серьёзных щах - кажешься себе таким умным! Да?

Чувак, ты абсолютно прав. Аргументы вида "ты дурак" - что, вобщем-то, и представляет собой твоя текущая писанина, я игнорирую. Как и аргументы вида "пошёл нахуй" которыми оперирует Ваш коллега по цеху.

Ставите-ставите. Вот здесь у вас прямая причинно-следственная связь

Было когда-то такое государство, которое строило свою картину мира исключительно на научных данных, а официальной идеологией объявляло материализм.

И как-то так получилось, что этого государства уже более тридцати лет на карте мира нет

Ну, Гёдель нечто иное имел ввиду, чем, то, что мир не нужно познавать и невозможно приходить ни каким выводам.

Можно и нужно. Иначе зачем тебе ушки, глазки, и мозг, наконец, если не для того, что бы видеть, слышать, и думать?

Ну так спросите... иначе мне непонятно, что отвечать.

Так Вы хотите ответа, или цитатку? Церковники, знаете ли, тоже разные бывают. Как умные, так и глупые.

И, по идее, приведенная мной цитата как раз и должна была закрыть этот вопрос. Апостол Павел авторитет покруче любого церковника. И он утверждает, что, мол, каждый ответит перед своей совестью. Вне зависимости от вероисповедания.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.10.2024 - 23:44

dema1976:

Все давно известно - известно то что написано в Библии и если что то противоречит Библии, да я возмущаюсь, потому что это ЛОЖЬ…©

в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы… на четвёртый — светила на тверди небесной ©

Солнце звезда второго поколения (желтый карлик) - ЛОЖЬ это утверждать, что Земля была «создана» до появления звёзд.

Дайте определение «тверди небесной», как Вы себе эту твердь представляете, на которой бог разместил звезды, ну так - ради смеха

Это сообщение отредактировал ChromPam - 3.10.2024 - 23:42

Могу только повторить, что я привел пример и предоставил делать выводы аудитории.

Вы сделали - вот такой вывод. Увидели прямую причинно-следственную связь. Прошу не винить меня в сделанных Вами выводах.

Гораздо лучше, если Вы попытаетесь обдумать так беспокоящий Вас вывод и найти ему какое-то возражение.

А бессовестным можно не отвечать? Индульгенция.