Режиссер Сокуров заявил об окончании карьеры

Ну да, ну да, где же можно посмотреть фильм, если его в кинотеатрах не показывают. Самому не смешно? Давай подскажу-у Собчак есть этот фильм. Про это даже на ЯП-е целую тему создали, ты, кстати, в этой теме пишешь.

И я жил в те времена.
Потом прочёл то, что осуждали.
И оказалось, что 50/50, в лучшем случае.
Бродский зашёл на ура. Гений.
А вот Пастернак с "Доктором Живаго" не зашёл. хотя стихи замечательные.
Ну и Солженицын - такая мряка...

Я не могу с подобных комментов!

все фильмы страдания об ни о чем.

полное обсирание всего.

Там нет сюжета. Сталин, Черчилль и Гитлер находятся в чистилище и ведут между собой разговоры. Их изображения и тексты взяты из реальной кинохроники и так смонтированы, словно они разговаривают друг с другом. Я посмотрел на одном дыхании, очень понравилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм без сюжета...
Опера без звука...
Безалкогольное пиво...
Продолжите ассоциативный ряд.

Тексты не из хроники. Когда Сталин по обугленную черепушку Гитлера говорил? Кадры из хроники, да. Все остальное вольнодумие режиссера.

Закончил смотреть. Меня заинтересовала эта картина, но обсуждать её сейчас преждевременно - надо обдумать. Надо ли её обсуждать здесь, это отдельный вопрос.
Осталось не полностью ясным, почему Высшая Сила пригласила Черчилля и королеву к себе, а остальных отправила вниз?...
Ещё раз убедился, что творчество Сокурова меня волнует. Но каждому своё.

ПС. "Как же вас много, Черчилли. Ха-ха"

ППС. Спитак, я посмотрел фильм и моё отношение к нему положительное. Во время просмотра я вообще забыл кто режиссёр и какие копия ломались в отношении него. Поэтому просмотр был беспристрастным.)

ПППС. Муссолини действительно дружил с Лениным? Сталину действительно привезли череп Гитлера?

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 4.12.2023 - 12:56

Посмотрел минут 5 этого "шедевра"... дальше не пошло... не понимаю претензий Сокурова и желаю ему хорошего и долгого отдыха от профессии

Стоит этот фильм того, что бы его тут так долго обсуждали? В прокат надо такой фильм запускать, пойдут смотреть его люди? Фильм реально гениален или дело лишь в авторе?

Вот-вот. Теперь еще можно в этой теме по комментам пройтись с самого начала и тема заиграет другими красками. Обсуждают те, кто даже не смотрел.

Пашкет там не заканчивает карьеру? Полагаю, эффект похожий будет...

А ты смотрел хоть один его фильм?
Допустим "Мать и сын"?

Нет я конечно понимаю это не комедии с Мишей Галустяном (хороший комик кстати),но все же,лично вы что то смотрели?

Тююю, тут процентов 80 комментаторов не смотрели. Но рубятся за это кино, как за свою работу. Притом, и те, кто запретить, и те, кто разрешить. P.S. Раньше смысл кинематографа был объединять людей, сейчас разъединяют, сталкивая лбами противников и сторонников. Эта тема отличное тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал Spitak - 4.12.2023 - 13:05

Пиво пили в Лозанне. Бенито, Ленин и Анжелика Балабанова.

Чесслово я в первый раз даже про них услышал, на выходных обязательно всё посмотрю!
Да шучу я, не буду конечно смотреть

Сидит где-то на чердаке мужичок. Рисует картины которые понимают единицы, пытается выживать, сходит с ума, помирает. Это Ван Гог.
Сидит в съёмочном павильоне мужичок. Снимает фильмы, которые понимают единицы. Не бедствует. Считает себя гением, уход которого отразится на кинематографе. Это Сокуров.
Сдаётся мне, что король-то - голый!

1. Ваш первый вопрос лучше бы адресовать автору темы, он ведь её создал. Но я отвечу - если люди обсуждают "Сказку" 17 страниц, то их затронул фильм. Значит, оно стоило того. Если бы тема была про "Ёлки", ""Крымский мост" или подобное, я бы вообще не зашёл. Сокуров же меня заинтересовал.
2. В широком прокате фильм однозначно бы провалился, к сожалению, отзывай-не отзывай его.
3.4. Фильм любопытен, оригинален и интересен. Но не гениален. Дело не в авторе, но личность Сокурова безусловно подогрела интерес.

А теперь вы мне ответьте. Почему вы мне задаёте эти многочисленные вопросы?

А он спрашивал в Германии разрешения?
Пруф, что фильм запретили - в студию!

Как автор темы позволю напомнить: к обсуждению предлагался не фильм "Сказка", а заявление Сокурова об уходе из кинематографа.

У меня, ксте, есть предположение о причине закрытия картины в Германии (если таковое имеет место). Гитлер там показан уж очень неумным. Сталин переиграл Гитлера, Черчилль переиграл всех. Поэтому, в Англии фильм не запретят.)

У всех героев в фильме есть двойники-"братья". У Христа - нет. Почему...

А подите-ка прочь.

эээ...зачем через силу ? ну не понравилось, выключи или не читай и все...есть например , на мое скромное мнение, прекрасный писатель Эрих Мария Ремарк. На слуху наверно у всех, но мало кто его читал, тем более все его произведения-а я реально фанатею, раз в пару лет перечитываю тот или иной роман. Иногда, спрашиваю кого нибуть за него-ответ вводит в ступор-" это тот кто про евреев писал ? не, нахер, гавно"

Почему в советское время по телевизору показывали концерты классической симфонической музыки ,ведь ширнармассам куда как ближе попса и блатняк и в жизни они не пошли бы на эти концерты,даже за бесплатные билеты?

Есть писатели,художники,поэты,творчество которых непонятно ширнармассам.Да,они не для всех.Но это не причина их запрещать .

зы.Сокуров-неудобный режиссёр,его жизненная позиция неудобная,он снимает неудобные фильмы.Он-не такой как все.И это раздражает власти и ширнармассы.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 4.12.2023 - 14:02

Чувак, мне достаточно того, что я это знаю. Если ты хочешь узнать об этом-решай это сам. А вот эту херню про «пруфы в студию» оставь для долбоебов, ибо я тебе ничего доказывать не собираюсь.