Учёные зашли в тупик. Мы-искусственная форма жизни?

А создатель откуда взялся тогда?

А какие альфа аминокислоты нужны для жизнедеятельности человеческого организма!?

Да он тоже наверное в таких вот форумах пытается выяснить. Но на самом деле подтвердить уже сложившуюся точку зрения)))

Лучше думали бы о экологии. Перестать выпускать одноразовые вещи хотя бы.

выходит. надо просто понаблюдать пару миллионов лет ты сколько времени наблюдаешь?

Это сообщение отредактировал SergZerg - 13.07.2023 - 11:17

Животные - биоаватар с ИИ. Человек - биоаватар с ИИ + подключение оператора, т.е. духа, т.е. "Я"..
ИИ в биоаватаре - это душа.
В Библии в Бытие 1 гл написано, что земля произвела скот и указан скот как душа живая.
Работоспособность тела не имеет никакого практического смысла без обработки сигналов от датчиков - от глаз, слуха, обоняния, осязания, положения в пространстве, температуры и пр.. Именно по сигналам датчиков формируется картина в сознании. Картина в сознании , формируемая от показаний датчиков, неизбежно зависит от параметров биоаватара. У кого-то когти, у кого-то иглы на спине, у кого-то рога на голове, у кого-то панцирь, у кого-то жабры и т.д.. Исходя из возможностей биоаватара , операционная система вырабатывает рефлексию на внешние раздражители, а так же есть и жесткие настройки - откладывание яиц, зачатие, работа сердца, дыхания, инстинкты начальные и пр..
У человека тоже это всё есть, однако существование человека подразумевает управление через разум, а не через заложенные инстинкты, а это указывает на оператора, который управляет телом, т.е. дух.

Появление новых тел поставлено на поток Кем-то. Думаю, что на сегодня крайне неразумно считать эту биотехнологию некоей случайностью.. Никакая система не может образоваться сама. Любая система создается кем-то, кто над ней трудится и создает эту систему. Если кажется, что система появилась сама, то это указывает на то, что создана система, в которой предусмотрено создание новых систем. Т.е. изначально была подготовлена главная система, так сказать, база, в которой всё стало возможным..

По поводу датчиков в теле...
Посмотрите на устройство глаза человека. Рецепторы красного , синего и зеленого цветов.. Сигналы от этих рецепторов из каждого глаза по пучку нервных волокон (от ~ 700 000 до 1 000 000 волокон) следуют в приемное устройство в мозге.. Как просто жировая ткань может обрабатывать нервные импульсы??? Никак. Необходимо чтобы был алгоритм, обрабатывающий сигналы, а это ну очень похоже на программирование. С чего бы мне не думать, что в теле человека нет операционной системы, которая и обрабатывает сигналы от датчиков??? Столько систем в теле - нервная, имунная, кровеносная, детородная, пищеварительная, потовыделительная, лимфатическая и другие.. Посмотрите на винду - тоже самое, как б. Так же полсотни служб всяких, которые работают в составе ОС.
И задача создателей ОС - сделать так, чтобы пользователь не имел представления о том, как работает ОС, а просто бы нажимал на кнопки и получал желаемое. Так же и в человеке - чтобы поднять руку , происходит ну очень много всего в теле для того, чтобы рука поднялась по желанию. А для сознания это просто - хочу поднять руку - поднимаю.
Так чт принципиально тело ничем не отличается от привычного компа - процессор обрабатывает сигналы от датчиков и принимает решения по использованию исполнительных устройств..
Разумеется, я не написал про чувства, эмоции. Это отдельная и не менее глубокая тема.

Это сообщение отредактировал Sel4 - 13.07.2023 - 11:27

Тут соль в "воспроизведении самого себя" из подручных материалов, при этом с тенденцией изменения результата

Человек это одна клетка в определенный момент
Потом эта хуета делится на множестве совершенно разных, существенно отличных клеток в строгой определенности ( если без сбоев ). При этом создавая механизм для репродукции всего цикла с первой клетки но уже совершенно другой, отдельный, самостоятельный организм

Если кто то говорит, что под ударом молний, смешиванием и прочей уйней может произойти такая трансформация, сорри, но вы долпаеп

а там, откуда она была занесена, она откуда появилась?

как-то так

А в этой клетке происходят обычные химические реакции, в которых участвуют обычные химические элементы.

П.С. а насчёт вероятностей. Какова по твоему вероятность, что ты возьмёшь предмет размером с апельсин, кинешь, и попадёшь в предмет такого же размера, расположенный на расстоянии, сравнимом с расстоянием от Земли до Солнца, но при этом он будет лететь не через пустое пространства, а непрерывно хаотично сталкиваясь со всем подряд?
Скажи твою оценку в цифрах, а я скажу почему я этот вопрос задал

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 13.07.2023 - 11:53

Это всё из-за бабы !

Планета Шелезяка , была .
Но потом появилась - плесень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Концепции....
Пусть прочтут "Пикник на обочине", найдут Золотой Шар и попросят "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"

Прекрасно воспроизводятся в лабораторных условиях, причём очень быстро эволюционируют. Как пример, тот же "Монстр Шпигельмана", когда молекулы РНК всего за несколько десятков поколений оптимизировали свою структуру и в несколько раз увеличили скорость репликации, или эксперимент e.coli когда из пары десятков популяций почти во всех случаях бактерии случайным образом создали полноценную экосистему.

У майа, шумер, египтян, индусов всё расписано кто и для чего создал человека. Имена богов только разные, но смысл всех этих историй один и все эти истории похожи.

Вот этот смысл чем то доказан? Или просто кто то что то сказал вам это концепция близка и потому вы в нее поверили?
Учёные не все знают, но по крайней мере работают над этим знанием с помощью доказательной базы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будда отвечал на вопрос о Создателе:
Не надо об этом думать, это не тот вопрос который мы можем понять в нынешнем развитии.

Бред сивой кобылы. В прибрежной зоне при бое волн о берег возникают микрокапли. Особенно на скальном берегу микрокапель хоть жопой жри. Они летят в воздух и получается характерный "морской" солёный воздух. Каждый, кто отдыхал, например, в Крыму, знает об этом.

Трудность получения микрокапель ЯВНО преувеличена.

Это первый очевидный способ образования микрокапель.

Второй - образование туманов. Известно, что земля когда-то была весьма горячей, была восстановительная атмосфера (кислорода нет), много гейзеров. Гейзер бьет через слой воды насыщенный аминокислотами, вот вам микрокапли с аминокислотами в виде тумана. которые тут же высыхают из-за собственной температуры.

65 мкм - это 0,065 мм. толщина человеческого волоса. Такие микрокапли получаются из обычного пульверизатора и накаких 75 бар (атмосфер!) там не надо

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13.07.2023 - 12:07

Мы не знаем, как появилась жизнь? Точно, это бох, других вариантов нет!
Согласно современным представлениям жизнь зародилась на прибрежных камнях, где было достаточно и воды и энергии и сложных молекул.
Есть версия с "чёрными курильщиками", но там вопросов больше.
Микрокапельная версия тоже интересна. Эти микрокапли в огромном количестве образуются на гребнях волн и могут существовать довольно долго, скользя по поверхности океана.
Впрочем, даже если учёные когда-нибудь самозародят в колбе на 100% искусственную жизнь, альтернативноодарённые захотят, чтоб она была разумна, иначе не считается.

Тут фишка в том, что само определение жизни дано именно в отношении белковых тел. У небелковых - очевидно, будет другое определение, или добавлено "(Небелковая) неорганическая жизнь".
Да, антропоцентризм, несомнено, но просто так изначально дано определение, насколько я помню.

Ну, просто именно из-за антропоцентрического принципа мне это определение и не нравится.

То есть проще поверить в то, что возник бог из неоткуда, чем в то, что зародилась жизнь на земле сама?

а что есть вычисление 2х2?
на двух ветках по две птички - вот тебе вычисление. или тебе надо на экранчике нарисовать? так эволюции это не надобно. законы - математические, физические, химико-биологические - они работают независимо от того, понимает их кто-то или нет. а всю эту визуализацию придумал человек, дабы обучать себе подобных.

Учёные выдвинули теорию, которая, возможно, что-то подтверждает в лабораторных условиях.
В некоторых моментах теории учёных это такие же истории, как и то, о чём я писал выше.
Ветер почему-то не складывает дома из мусора, а у обезьян, от которых если верить теориям учёных произошёл человек нет своего государства, письменности и науки. Интересно, почему так вышло? Одним обезьянам хватило времени на так называемую эволюцию, а другим нет?
А если, в теории, всё было создано таким как оно есть?
Человек - человеком, ясень - ясенем, кошка - кошкой и т.д и т.п
Кому и зачем это было нужно? Да так, тому кто может от скуки.
Или вообще всего этого нет и не существует ни меня, ни вас, ни дерева с кошкой...
Мы знаем, что мы на самом деле ничего не знаем. Вернее мы знаем то, что сообщила нам наука на основании теорий и догадок. И чем тогда наука отличается от религии или эпосов майя и шумер?
Возьмите ту же теорию строения Земли... Наука даёт нам чуть ли не с точностью до метра на какой глубине находится ядро и из чего оно состоит, при этом самая глубокая скважина имеет глубину 12 километров.
Теории, предположения, догадки, истории... не более