Сегодня 150 лет Владимиру Ильичу

Да собственно в 1917 -18 г.г. промышленность в Сов. России попросту рухнула. Там было пофик 8 или даже 6 часовой рабочий день. Реальная продолжительность рабочего дня в СССР начала устаканиваться в конце 20-х, начале 30-х годов. Причем реальная продолжительность увеличивалась.

С 1931 года страну начали переводить на шестидневную рабочую неделю с пятью фиксированными днями отдыха в месяц и семичасовым рабочим днем. От праздников оставались 22 января ( называвшееся Днем В.И.Ленина ), двухдневный Первомай и двухдневные Ноябрьские.

При шестидневке в году оказалось 288 рабочих дней по 7 часов, что давало 2016 рабочих часов в год. Большевики признали, что рабочий день увеличен, но клялись пропорционально (на 4.3%) увеличить и оплату труда; на практике это не имело значения, так как цены и зарплаты в ту эпоху росли очень быстро.

С 1940 года была введена семидневная неделя с одним выходным днем и с восьмичасовым рабочим днем. Праздничных дней стало 6, к старым праздникам добавился день Сталинской Конституции, 5 декабря.

Теперь в году оказалось 2366 рабочих часов, аж на 17% больше, чем ранее. В отличие от предшествующих эпох, власти не извинялись по этому поводу перед народом и ничего не обещали. С этим простым и понятным календарем, давшим исторический максимум (для СССР) рабочего времени, страна прожила до полной гибели сталинизма в 1956 году. В 1947 году, на фоне общего возврата к национальной традиции, праздничный день 22 января заменили на Новый год.

Почему Ленин был кудрявый на октябрятском значке? 40 лет этот вопрос покою не даёт. Он там на Пушкина похож.

А знаешь почему 8-часовой рабочий день вводил у себя Форд? Он посчитал, что так рабочие лучше работают и соответственно больше приносят прибыли.

Далее. Капиталисты не дебилы и в первую очередь их интересует продажа произведенного товара. Поэтому если у рабочего не будет денег его купить, то и никаких прибылей капиталист не получит. Поэтому основной задачей капитала стало создание прослойки потребителей, что привело современному "обществу потребления". Этого Маркс категорически не увидел, а утверждал про законы "абсолютного" и "относительного" обнищания пролетариата.

Если вы не видите обнищания, это не значит, что его нет.
Обратите внимание на тайминг 5:00


Это сообщение отредактировал LondoMallary - 22.04.2020 - 20:04

Вот здесь, человек на данных, предоставляемых США, показывает как укрупняется капиталл, всё по Марксу.

Чувак, ты в различие капитализма от цехово-гидельдеской структуры не можешь, куда ты лезешь в "морально/аморально", "плохо/трагедия"?
Вот скажи "тактика выженной земли" и миллионы умерших от голода при войне с внешним врагом - это плохо или трагедия?

Это ты так сейчас про "союз Спартака"?
Про партию на выборах взявшую 17 % голосов в условиях уличных боёв с НСДАП?
Держи
https://www.youtube.com/watch?v=AQ4edkthGNc
это про тебя

чувак, если видишь, что я где-то не прав, так цитируй и объясни, буду только благодарен. А не вот так вот.
Война с внешним врагом/ захват территорий это сложный вопрос. Ты сейчас живешь потому что когда-то наши предки кого-то уничтожили.
А вот разница между десятью трупами рабочих и дестью тысячами гораздо проще. Когда была создана случайно или намеренно система, которая вне войны уничтожает физически население - это трагедия.

Большевики в отличии от тебя, дебилами не были, из мирового контекста отдельные события не выдергивали, и начинали готовить страну к второй мировой, которая ни для кого секретом не была. Но тебе как дурачку конечно же представляется некая страна в вакууме, не зависящая ни от внешних обстоятельств, ни от внутренних. Ты почему то не обладая никакими компетенциями в вопросах управления государством в сложный период, считаешь что все было сделано неправильно, и уж не будь большевиков, было бы сейчас все духоскрепно и благостно. Но получилось, как получилось, и не благодаря некой горстке большевиков, а благодаря всем накопившимся противоречиям в обществе, усугубленными первой мировой. Остается только порадоваться, что такого гения управленца, как ты не подпустили бы к управлению страной даже на пушечный выстрел, при любом режиме.

Мне эта инструменталка нравится



Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Эх, жаль, история распорядилась по другому...

Угу, и не выиграл ни одного процесса..
Сука лысая, расстрелявшая более 10 миллионов человек..гореть ему в аду..

Еще раз. Семидневная рабочая неделя по 8 часов с выходным воскресеньем продержалась до 1956 года. После войны никаких послаблений не было. Более того, также продолжал работать Указ Президиума Верховного Совета от от 26 июня 1940 года, который и вводил эту рабочую неделю. Он назывался полностью "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений". Вот текст:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA...%86%D0%B8%D1%8F

Им за самовольный уход с предприятий вводилась уголовная ответственность. По сути это крепостное право и положение советского рабочего откатилось даже не к прошлому, а позапрошлому веку, когда "приписывали" к заводам.

И не надо ля-ля про войну. Она закончилась в 1945-м, а Указ отменили только в апреле 1956 года.

Кто-то считает это "улучшением жизни рабочих в СССР"?

Первая буржуазная революция произошла в 1527 году в сердце Священной римской империи, образовалась Голландия. Революция повлекла к гражданской войне длившуюся более 50 лет. Триста мать его лет потребовалось что бы капитализм победил феодализм. Рост производительности труда (Новый плуг, водяная мельница, паровой двигатель, роботы) оголяет противоречия экономического уклада. С появлением водяной мельницы рост был такой что противоречия между капиталами и аристократией накалились до предела. Первые не хотели жить по старому, вторые не могли жить по новому. Закономерно что более прогрессивный капитализм низверг феодализм, это объективный процесс развития человечества. Далее обострились противоречия между капиталом и теми кто этот капитал создаёт. И чем дальше уходит развитие человечества тем больше накаляются противоречия. Рано или поздно отживающая свою эпоху формация сменит другая, более прогрессивная, это просто не избежно. Либо автоматизированные базовые блага для всех (медицина, образование, работа, еда, жильё), либо киберпанк где капитал уничтожит государства и будет диктовать свою волю без каких либо преград. Вон Амазон Безоса уже ВВП Мексики обогнал. Мексика это большая страна с десятками миллионов людей.

а мы сейчас к третьей мировой не готовимся случаем? Может я секрет какой пропустил

Ты не юли а просто ответь на вопрос. Кстати, я про войну захватническую нигде не писал - это ты сам додумал.
Если писать ГДЕ ты не прав - то надо почти пост разбирать по предложениям, я так уже делал - просто утомляет, расписываю базисные понятия.
Про систему? ОК, давай и про систему.
Хорошо или плохо - рубить детям руки за невыполнение плана по сдаче хлеба и леса?
Хорошо или плохо - заливать деревни газом и обстреливать из миномётов?

Ответы ждать?

Это сообщение отредактировал Aniks2014 - 22.04.2020 - 20:44

но социальные программы в Америке и Европе как раз после революции в России стали продвигать - чтобы пролетариат не взбунтовался.

Вот взял ... и подсказал
Теперь человек и останется неучем с верхушками знаний, а так бы пару книжек прочитал..
Я ему и подсказку оставил.

Так, а теперь давайте ссылку кого расстрелял Ленин, документик полжста. Про все 10 000 000 человек.

Так что в итоге. По вашему формационному подходу капитализм в 1527+300= 1827 году наступил?
и что у нас сменит капитализм? Социализм? А почему он?

А в моем вопросе подсказку не заметил не?

с днюхой, владимр ильич)

Это сообщение отредактировал ekimosss - 22.04.2020 - 20:49

Так - лучше.

согласен с тем, что тренд был
и начался он в конце 19 века, отголоски https://ru.wikipedia.org/wiki/Бунт_на_Хеймаркет вот этого мы до сих пор празднуем

Форда же очень многие считают гениальным управленцем из-за многих его решений именно в области организации работы на его заводах

но, на мой взгляд, принятие тех или иных условий труда на государственном уровне имеет куда большее значение, чем эксперементы отдельных гениев.
я могу сколько угодно ссылаться на примеры "посмотрите, гражданин директор, как интересно организована работа в офисе гугла", но условия работы на моём рабочем месте от этого не изменятся. а вот требования КЗоТ напрямую влияют.

возможно, победи Тедди Рузвельт на выборах и исполни он обещания, и в других странах 8 часовой рабочий день ввели бы раньше. но получилось как получилось

НУ не так чтобы прямо в 1827 году, но около того - но это окончательное и господствующее положение капитализма как модели устройства общества.
Что сменит?
Модель которая придёт на смену и будет учитывать возросшие производственные возможности общества, перераспределяя их между членами общества.
Под это определение подходит социализм, как стартовая позиция. А в перспективе коммунизм - как модель устройства общества, с огромными производственными возможностями.