Катастрофа пассажирского самолета Москва — Мурманск в аэропорту Шереметьево (05.05.2019)


Страницы: (229) « Первая ... 146 147 [148] 149 150 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

odinman

6.05.2019 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 1259

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:46)

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:44)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:40)

Цитата (ЛесникБелый @ 6.05.2019 - 21:31)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Цитата (blumboom @ 6.05.2019 - 21:07)

Цитата (odinman @ 06.05.2019 - 21:06)

А с какой стати они должны были его встречать? Самолет садился без шасси? Был пожар на борту?

Так по идее надо тогда каждый самолёт встречать..

Ну не каждый, а который заходит на аварийную посадку.
Должны же были "на атасе" стоять службы спасения в данном случае, или нет?
И да, не нужно быть Нострадамусом, чтобы предположить, где будет находиться аварийный самолёт.
В конце ВПП, блеать!
То есть, туда и нужно выдвигаться, по пути если необходимо, скорректировав маршрут.

А предполагая, что самолёт садится с перелётом полосы? И немного переезжает конец полосы, а на его пути стоят автомобили... Даже по пути не расставить, потому что в данном случае этот суперджет мог столкнуться с пожаркой, усугубляя ущерб самолёту и пассажирам.

Да всё верно, по сути.
Но если предположить, что каждый экипаж пожарной машины в случае аварийной посадки занимает свою рулёжную дорожку в некотором отдалении от полосы?
Я не знаю, так ли это было сделано в данном случае.

Тут до хрена "экспертов" в теме отписалось, называя все предположения бредом, но ни один не удосужился по полочкам разложить, что должно происходить по регламенту в случае чрезвычайной ситуации и аварийной посадки.

а чего тут раскладывать? Данная ситуация не предполагала встречи борта аварийно спасительными расчетами. Самолет не горел и управлялся. Двигатели работали. MAYDAY не было. С какой стати подрывать пожарных? А обычный рейс вы считаете застрахован от грубых посадок подобных этой? Для них тоже надо выводить машины и поливать все пеной? Посадки в SVO напоминаю каждую минуту происходят.

Наземные службы своих мозгов не имеют, зная, что летит полный керосина борт с непонятными неисправностями, мало ли что кроме связи там проблемное после попадания молнии?

Не они ли должны перестраховывать экипаж?

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

[^]

bolych

6.05.2019 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:35)

Цитата (Phylomory @ 6.05.2019 - 21:33)

Но вопрос, почему не ушли и не попробовали в 3ий раз?

а был второй?
трек на FR24 смотрели?

Он скорость гасил разворотом

[^]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:50

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:44)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:40)

Цитата (ЛесникБелый @ 6.05.2019 - 21:31)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Цитата (blumboom @ 6.05.2019 - 21:07)

Цитата (odinman @ 06.05.2019 - 21:06)

А с какой стати они должны были его встречать? Самолет садился без шасси? Был пожар на борту?

Так по идее надо тогда каждый самолёт встречать..

Только что взлетевший самолёт возвращается назад, имея на борту овердохуя керосина.
Нет повода напрячься?
Не?

[^]

ZzOoAa

6.05.2019 - 21:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 234

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:45)

Цитата (ZzOoAa @ 6.05.2019 - 21:42)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:31)

Цитата (OrthoLink @ 6.05.2019 - 21:30)

Не вижу предпосылок для обвинения служб аэропорта в халатности. Люди сделали всё, что смогли. С бортом пропала связь по неясным для наземных служб причинам, он возвращается. Визуальное наблюдение не фиксирует следов горения судна в воздухе. Кого высылать первыми - пожарные службы, скорую, полицию, самим выдвигаться? А если проблемы с управлением и борт сойдёт с траектории посадки? Тогда лишние крупные автомобили вдоль полосы сами могут стать причиной ещё большей катастрофы за счёт столкновения садящегося борта с ними.

Службы в этом случае ожидают на ближайших рулежках и при посадке едут за самолем.

Вас надо срочно включить в разработчиков новейшего отраслевого стандарта гражданской авиации РФ "Программа мероприятий для наземных служб при потери связи с летательным аппаратом".

Да вообще-то это часто можете наблюдать. Как пример избитое уже в теме видео:

А разве на самолете из Вашего видео произошла "потеря связи"?
Аварийные ситуации в первую очередь классифицируют.

[^]

~~recfrf~~

6.05.2019 - 21:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 1390

Цитата (Dasteryt @ 6.05.2019 - 21:20)

Цитата (proart @ 6.05.2019 - 21:09)

Цитата (Choke @ 6.05.2019 - 21:04)

Цитата (Йохан @ 6.05.2019 - 21:01)

Цитата (Choke @ 6.05.2019 - 20:58)

Цитата (Йохан @ 6.05.2019 - 20:51)

Цитата (Choke @ 6.05.2019 - 20:50)

Создателям говноджета гореть в аду. Сука, чудо российской техники, которое при первых полетах уебалось об гору.

Впизду это говно.

Здесь был YАРik+

Ага! Вот само прямо-таки взяло и въебалось. Дивные пилоты там прямо совсем не причем были.

Ну если это ведро с гвоздями раз уебалось, потом второй, то может не только в пилотах дело? Может настолько сложноуправляемый аппарат, что нахуй он нужен? Это как есть виндовс, а есть линукс. 99% процентов пользуются виндом, а 1 % нахваливает линукс. Такая ж хуйня с айфоном. Только 16% покупают айфон. Остальные на айдройде. Совпадение? Не думаю

Здесь был YАРik+

А сколько раз боинг уебался, а эйрбас, а нежно любимый всеми ту-154....

Боюсь не в пользу суперджета если считать по вылетам. В США летают как на поездах ездят, а крупных катастроф после 11 сентебря сколько было? 1 погибший. Гугли...

Здесь был YАРik+

Катастрофа A300 в Нью-Йорке — крупная авиационная катастрофа, произошедшая в понедельник 12 ноября 2001 года, через два месяца и один день после теракта 11 сентября 2001 года. Авиалайнер Airbus A300B4-605R авиакомпании American Airlines совершал рейс AA587 по маршруту Нью-Йорк—Санто-Доминго, но через 1 минуту и 46 секунд после взлёта попал в спутный след от другого самолёта и у него оторвался вертикальный хвостовой стабилизатор. Неуправляемый лайнер рухнул на жилой район боро Куинс в Нью-Йорке. Погибли 265 человек — все 260 человек (251 пассажир и 9 членов экипажа) в самолёте и 5 на земле.

27 августа 2006 года самолет авиакомпании "Дельта" с 47 пассажирами и тремя членами экипажа на борту потерпел катастрофу на взлете из аэропорта Блуграсс в Лексингтоне (штат Кентукки). Самолет упал в непосредственной близости от аэропорта, не набрав нужной скорости для взлета. В результате крушения самолета погибли 49 человек. Единственным выжившим в катастрофе стал второй пилот.

13 февраля 2009 года в нескольких километрах от американского города Буффало на севере штата Нью-Йорк разбился пассажирский самолет, направлявшийся из города Ньюарк (штат Нью-Джерси) в Буффало. При падении самолет протаранил дом, который в результате происшествия загорелся. Погибли 49 человек – 44 пассажира и четыре члена экипажа самолета и еще один человек, находившийся на земле.

Нет смысла распинаться. Тут у многих "пелена божественной америки застилает глаза" © Там не падают самолеты, не бывает ДТП, пожаров, природных катастроф, а сами американцы какают радугой, живут по 1000 лет и на пенсию выходят в 21 год

ну почему же не падают, бывает всякое, только вот незадача список выше 10 лет назад события, это большой срок. За последние 5 лет величия и стабильности, в сша были катастрофы на внутренних рейсах?
Вот например по нэшнлгеографик есть передача про авиакатастрофы, показывают, рассказывают, в цивилизованном мире в большинстве случаев ломается техника, показывают россию, второй пилот всю жизнь летал на кукурузнике - нихера не знает, командир летал на советских самолетах где все по другому и не имеет достаточного опыта для боинга, и вышенкой на торте - был бухой и жутко тупил в процессе полета, результат никто невыжил, омерика то конечно плохая...
У нас все на авось пронесет, всем похуй, бабла напиздили и норм.

Это сообщение отредактировал recfrf - 6.05.2019 - 22:06

[^]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

odinman

Цитата

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

А нахуй он вообще тогда работает?
Ващет, именно желание пассажира куда-то улететь, кормит и поит аэропорт и всё что с ним связано.

[^]

wladarch

6.05.2019 - 21:53

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.01.18
Сообщений: 787

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:44)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:40)

Цитата (ЛесникБелый @ 6.05.2019 - 21:31)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Цитата (blumboom @ 6.05.2019 - 21:07)

Цитата (odinman @ 06.05.2019 - 21:06)

А с какой стати они должны были его встречать? Самолет садился без шасси? Был пожар на борту?

Так по идее надо тогда каждый самолёт встречать..

Самолет возвращается обратно в аэропорт вылета. Разве это не повод поднять наземные службы. Разве они не для этого там находятся. И не надо передергивать и писать о том, что де давайте встречать так каждый самолет и т.д. Самолет возвращается обратно с полными баками горючего. Не пустой блеать, а с людьми на борту. С людьми, которые заплатили деньги и безопасность которых авиакомпания и аэропорт были обязаны обеспечить.

[^]

Teuton

6.05.2019 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (negodun @ 6.05.2019 - 21:47)

Этот случай прекрасный показатель того, к чему общество докатилось, это же Вы хотели "капитализма" и неприкосновенной частной собственности , это же вы в студенчестве стояли на площадях Москвы и голосовали ногами за развал СССР и его идеологии, это же Вы молча потакали внедрению системы обучения "моя хата с краю", и "не моё дело он свободный человек", так чему вы удивляетесь ? всё правильно как учили, и когда у вас в старости случится сердечный приступ и вы завалитесь на скамейке, то вспомните, что раньше , при СССР учили помогать в странных ситуациях, а теперь учат снимать на "мобило", вот и будьте "звездой ютуба", мёртвой и звездячей. Всё они правильно свои чемоданы похватали, ибо так теперь учат, так что кушайте на здоровье и не трындите.

Причем тут капитализм и частная собственность, когда тут похуизм и беззаконие, а главное - никто не несет ответственность?

В развитом капитализме чихвостят за все подобное в хвост и в гриву. В СССР про катастрофу даже не узнали бы, возможно.

[^]

odinman

6.05.2019 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 1259

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:50)

Только что взлетевший самолёт возвращается назад, имея на борту овердохуя керосина.
Нет повода напрячься?
Не?

Не
Повторю - ситуация не требовала того, что вы хотели бы увидеть и что вы считаете правильным. И пассажиров в салоне не готовили к аварийной посадке. И посадочная масса была превышена всего на пару тонн. А вы в курсе, что самолеты часто заправляются на рейс не только туда, но и обратно. И садятся с несколькими тоннами керосина в баках. Им тоже надо пожарных вызывать?

[^]

ZzOoAa

6.05.2019 - 21:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 234

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:52)

odinman

Цитата

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

А давайте всех спросим как нужно работать людям в ГА!?

Это сообщение отредактировал ZzOoAa - 6.05.2019 - 21:55

[^]

NoFL

6.05.2019 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5438

Цитата (blumboom @ 6.05.2019 - 21:45)

Цитата (vaisman @ 06.05.2019 - 21:44)

Вы в самолете-то хоть раз были? Там так-то довольно тесно и особо некуда народ "сгонять".

Если бы задние ряды в проход согнали вперёд например? Нет?

Центровка. С такими действиями он бы и до полосы не долетел.

[^]

Шурик74	6.05.2019 - 21:56 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.15 Сообщений: 3457	Надо понять почему не КВС не вырабатывал керосин, как вариант тот удар молнии вырубил автоматику одного из двигателей, возможно неполадки с двигателем вызвали желание как бы чего не вышло садиться - может сам двигатель стал неуправляемым, поэтому садились на одном движке с большой скоростью , даже при полном отказе мог бы вполне долго нарезать круги и выполнить на лёгкие посадку. Либо удар молнии спровоцировал частичный отказ электроники и решили во что бы то ни стало садиться.
	[^]

~~Mourner~~

6.05.2019 - 21:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:40)

Тут до хрена "экспертов" в теме отписалось, называя все предположения бредом, но ни один не удосужился по полочкам разложить, что должно происходить по регламенту в случае чрезвычайной ситуации и аварийной посадки.

Так вся гацкость ситуации как раз и была в том, что посадка была не аварийная, несмотря на то, что часть электроники вырубилась. До самого "козла" она не была аварийной. А уж потом - чего уж там...
Мое мнение совпадает с теми, что считает, что сама поломка не была причиной катастрофы, а просто обнажила недостаточный профессионализм пилотов. Хотя, это может быть и поломка управления, впрочем. Расшифровка, надеюсь, покажет.
В любом случае, еще неизвестно, что скажут про самолёт, но по авиакомпании это ударит сильно.

[^]

~~SlayveR~~

6.05.2019 - 21:56

Статус: Offline

123123

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1593

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:54)

Цитата (negodun @ 6.05.2019 - 21:47)

В развитом капитализме важно только бабло! Простой люмпен это всего-лишь раб, коих многие миллионы.

[^]

odinman

6.05.2019 - 21:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 1259

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:52)

odinman

Цитата

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

именно для этого в аэропорту есть куча документов и регламентов по которым он работает
и поверьте там все сделано для пассажиров и безопасности полетов, а не назло или вопреки

[^]

Fromafar

6.05.2019 - 21:56

Статус: Offline

Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394

Цитата (Recall @ 6.05.2019 - 21:39)

Цитата (BigChief @ 6.05.2019 - 20:29)

Цитата (StarrMaster @ 6.05.2019 - 21:17)

Мне нравится, как вы беснуетесь, жабы. Я буду спасать своих. Всегда. А вас не жалко. Вы не нужны. Биомусор.

Уже рассказал, что там именно из-за таких "спасителей" там людей не спасли?

Мотому что идиоты типа тебя, размахивая чЮмаданами, бегут куда не попадя.

Без обид. Но они выжили. Ну мы же все-таки не в мире единорогов, какающих бабочками? По большому счету (как тебя там, кого я процитировал) мне же реально на тебя насрать. Равно как и тебе на меня (

Это случай. От удара мог отломиться нос и тогда бы все кто был впереди погибли, а спаслись другие. Поэтому и нужно придерживаться правил эвакуации.

[^]

~~KRA666~~	6.05.2019 - 21:57 [ показать ] 9
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.03.19 Сообщений: 168	Ребят меня такая мысль посетила...есть видео когда самолёт останавливался и снимали видео огненного крыла....дыма даже вроде не было и сало был цел ...проскакивала тут инфа про погибшего борт проводника который пытался открыть хвостовой выход...и тут получается 10 рядов выжили и 10 рядов погибли...может проводники поделили?т.е до 11 идут вперёд а с 11 идут назад... А дальше пламя с крыльев отрезало им проход а двери открыть из за повреждений они не смогли и сгорели там заживо?
	[^]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

Цитата (ZzOoAa @ 6.05.2019 - 21:54)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:52)

odinman

Цитата

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

А давайте всех спросим как нужно работать людям в ГА!?

А давайте, если ГА берёт деньги за перевоз, то и безопасность пусть обеспечивает соответствующую.

[^]

Kaiten

6.05.2019 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 7248

Цитата (Шурик74 @ 6.05.2019 - 14:44)

Кто мешал отойти подальше от Москвы и вырабатывать топливо, но тут видимо коммерческий интерес и корысть перевозчика, сохранить решили керосин сберечь, сберегли ценою в 41 человек.

Ещё один особо одарённый. Самолёт это тебе не УАЗик, он напичкан электроникой и движется в нескольких километрах от земли. У них и так были проблемы с бортовой аппаратурой и как я понимаю имелся немаленький шанс того что всё могло вырубиться окончательно в любую секунду и тогда полёт из горизонтального моментально перешёл бы в вертикальный, погибли бы все однозначно. И ещё неизвестно куда бы шлёпнулся и сколько народу на земле захватил с собой. Там похоже реально счёт шёл на минуты. Но вам "икспердам" из-за клавиатуры виднее кто, что и как должен был делать. Вы "умники" где-то краем уха услышали что кто-то, когда-то летал вырабатывая топливо, ни хрена не поняли что почём хоккей с мячом, но прискакали козырять своими очень скудными знаниями. Вот уж действительно иногда лучше молчать чем говорить. Ну и конечно "коммерческий интерес", как же без него. Ты же блин собаку съел на авиационном керосине, все ходы и негласные правила знаешь. Читаю вас и вспоминаю слова Остапа Бендера.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 6.05.2019 - 22:01

[^]

~~hector15~~	6.05.2019 - 21:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.14 Сообщений: 7925	Многие говорят, что действия пожарной службы были достаточно оперативными. Но один вопрос – посадка с полными баками топлива и с превышением посадочной массы, априори это ЧП , почему службы не выехали на полосу заранее?? Цитата с французского форума, и ведь сложно это отрицать: «45 минут кружил в небе, а ни одного пожарного на трассе! Самолет должен был приземлиться на «ванну» из пены». Если бы начали поливать сразу, возможно и жертв удалось бы избежать, 2 мину очень много решают в пылающем авиалайнере. Это сообщение отредактировал hector15 - 6.05.2019 - 22:00
	[^]

Recall

6.05.2019 - 21:59

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 154

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 20:52)

odinman

Цитата

не должны
по понятиям и желаниям пассажиров аэропорт не работает

Потому что пассажир суть мясо тупорылое, увы. Которое тупее всей той штуковины, которая его из пункта а в пункт Б. Его исполняют с минимальным риском для мяса тупорылого.

Например, почему ртуть плохо. Оно бы и эаебись ее класть в дверные звонки, но только мясо от этого дохнет
Почему тетра (ацетил?) свинец плохо - потому что водители от этого дохнут.
Почему хмурый плохо, на самом- то деле. Желание потребителя - чтобы было заебись. Потому что иначе мы так и останемся на ветках, за которые цепляемся лапами волосатыми.

[^]

~~Dasteryt~~

6.05.2019 - 21:59

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 438

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:45)

Цитата (ZzOoAa @ 6.05.2019 - 21:42)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:31)

Цитата (OrthoLink @ 6.05.2019 - 21:30)

Службы в этом случае ожидают на ближайших рулежках и при посадке едут за самолем.

Да вообще-то это часто можете наблюдать. Как пример избитое уже в теме видео:

Самого то не задолбало каждые несколько страниц спамить это видео и писать однотипные комменты про пожарных? Или зациклило? Тогда надо показаться специалисту.

[^]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:59

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:54)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:50)

Только что взлетевший самолёт возвращается назад, имея на борту овердохуя керосина.
Нет повода напрячься?
Не?

А ты откуда знаешь, к чему готовили пассажиров в салоне?

И да, если возврат только что взлетевшего борта не является аварийной ситуацией, то неудивительно, что до хуя у нас самолётов бьётся.
Распиздяйство одно вокруг, причём вопиющее.

Надеюсь, ты к авиации отношения не имеешь...

[^]

vaisman

6.05.2019 - 22:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:57)

А давайте, если ГА берёт деньги за перевоз, то и безопасность пусть обеспечивает соответствующую.

А чего нет-то? Давайте инструкции по безопасности на всенародном референдуме составлять. Мы им, в конце концов, денег платим, пусть делают так, как мы хотим.

[^]

schnecke	6.05.2019 - 22:00 [ показать ] 5
Статус: Offline Юля Регистрация: 12.06.13 Сообщений: 539	Немного не по теме. Я давно уже живу в Германии, большую часть сознательной жизни. Начала искать о пожарных на фракфуртском аэропорту. Оказывается там 4 узла, где они стоят. Время пребывания у первых 3 в течении 180сек и самой новой 4ой 120 сек. Сколько в шарике таких "узлов"?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 331732
0 Пользователей: