Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН о преподавании теории эволюции в школах

Еще бы подать заявление в суд на неисполнении ст 14 конституции ! на этих религиозных призывателей что б другим неповадно было !

Это сообщение отредактировал underfined - 3.10.2024 - 18:21

С точки зрения науки конфликта между ними действительно нет, т.к. наука ставит перед собой другие цели и задачи, нежели как доказать ложность религий, это слишком мелко.
А вот у религии, в т.ч. христианства и его отдельной ветви - православия, сквозит недовольство, т.к. современное представление о мире противоречит основным постулатам церкви. И я сейчас не про "по образу и подобию".
Отсюда они и носятся со своими ложными контраргументами, которые уже не выдерживают никакой критики, и только неинтересующиеся и закостенелые могут принимать их всерьез.
Высказывания Папы и наших некоторых церковников относительно теории эволюции - это всего лишь игра в поддавки, т.к. паства что-то стала подозревать.
А если бы и со стороны церкви не было претензий, то ответа РАН не существовало бы и этой темы - тоже.

Бог из чего создан?))) кто создал его клетки прописал квантовые механизмы?

это несколько сложнее высказывание...
т.е. Сократ начал с того что сказал..."я знаю то, что ничего не знаю..."

Позже..философы выделили 4 стадии

1. Неосознанное незнание
2. Осознанное незнание
3. Осознанное знание
4. Неосознанное знание


С первыми тремя..все понятно. А последнее "неосознанное знание" про то.. например, когда мастер что-то довел до полного автоматизма. Например бросать мяч в корзину. Или печатать на машинке слепым методом.. а на вопрос где буква "х"... некоторое время елозить глазами по клавиатуре )))


Это я к тому... что 4 стадия.. не всегда полезна с точки зрения педагогики.
Не все супергерои... могут быть даже слабыми учителями. В этом и парадокс... и трагедия общества
Люди ведь.... верят только суперменам. А это почти глупость

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 3.10.2024 - 18:33

я всегда считал любой фанатизм и особенно фанатизм религиозный чем-то ненормальным и чрезвычайно опасным, ибо чем больше таких фанатиков, тем выше вероятность, что вновь, как сотни лет назад, взовьются костры инквизиции.

Плохо то, что это уже ВТОРОЕ окно Овертона

Сначала был бокс... Потом кикбоксинг...потом мма.. сейчас и бои без перчаток

В истории гладиаторство... далеко не новое явление...и во-всех случаях запрещалось. Потому что рано или поздно все это доводилось до абсурда. Появлялись ДОГОВОРНЫЕ бои. Людям делалось не интересно это смотреть...и тогда начали поднимать палец вверх и вниз
А когда выяснилось... что умирать-то не хочется. Начали искать бойцов среди преступников.
И преступники.. стали очень выгодны

Первые звоночки осознания что происходит дичь... приходят не сразу. Но приходят.
Приходит понимание того, что 30% населения с судимостью и работающего за копейки в тюрьмах - это может быть кому-то выгодно

А дальше? А дальше восстание очередного Спартака


Так что... мма и проч. тотализатор (да и спорт в целом) не плохо было бы...слегка объяснить людям за чем. И с чем столкнутся эти люди в перспективе

Наука и вера в принципе не антагонистичны, есть верующие ученые, есть люди не верящие ни в то ни в другое, не все обделенные умом стремятся к богу, кто то просто живет и похуй ему на все.

На самом деле все что тут происходит можно представить в виде мысленной задачки/эксперимента

1) Предположим что стороны это просто две политические партии
2) Предположим что позиция любой партии недоказуема для другой, участники менять стороны не намерены и не будут
3) Ни одна сторона не может уничтожить другую, решается вопрос сосуществования
4) Партия А делает заявление что позиция партии Б плохая, и жить все должны по позиции партии А, мнение Б учитываться не должно
5) Партия Б заявляет - вы че охуели?!
6) Набегают всякие люди и говорят что партия Б воинствующие аметисты, и начинают вместо обсуждения сути проблемы доказывать позицию партии А (см п.2.)

А теперь каким должен быть пункт 6, с точки зрения разумного человека и не противоречить условиям

6) Партия Б делает контрпредложение, а давайте позволим людям самим выбирать любой из вариантов, причем и из вариантов ни то ни другое, и варианта и то и другое.

А далее

7) Партия А принимает компромисс (тут уже вообще фантастика, да? )

Но так как со слов некоторых одаренных оказалось что партия Б в данном случае воинствующие аметисты, а не защитники своего права на обучение, а партия А - это милые хомячки, а не тоталитарная хунта - то консенсуса в решении этой задачи мы не достигнем

Это сообщение отредактировал iGexxo - 3.10.2024 - 19:04

Браво сотрудникам РАН. 👏 Аплодирую стоя.

Но что-то мне подсказывает что этим дебилам плевать на мнение великих ученых умов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаешь в 22, 23 или 25 веке что-то изменится?

Лови наркомана!

Я не говорил что бы все думали как я, как я думаю совсем не важно, важно то что написано в Слове Божьем Библии.

Это Истина, а моя прямая обязанность как человека об этой Истине узнавшего рассказать о Ней всем.Эта обязанность четко прописана в Слове Божьем.

1 Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его:
2 проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием.
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
5 Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое.
(2Тим.4:1-5)

А по поводу "все давно известно" и зачем ты возмущаешься" не понял.

Тем не менее, отвечу как понял.

Все давно известно - известно то что написано в Библии и если что то противоречит Библии, да я возмущаюсь, потому что это ЛОЖЬ.

А по поводу будущего мы знаем только то что есть в Библии, вектор и итог понятен, а все остальное, то что НЕ написано, мы не знаем, никто не знает.

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:9-13)

Можно ли е изменить будущее? - НЕТ, будущее о котором пишет Библия изменить нельзя.

19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?
(Чис.23:19)

А еще лучше об этом говорит другое место из Библии

8 Вспомните это и покажите себя мужами; примите это, отступники, к сердцу;
9 вспомните прежде бывшее, от [начала] века, ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне.
10 Я возвещаю от начала, что будет в конце, и от древних времен то, что еще не сделалось, говорю: Мой совет состоится, и все, что Мне угодно, Я сделаю.
11 Я воззвал орла от востока, из дальней страны, исполнителя определения Моего. Я сказал, и приведу это в исполнение; предначертал, и сделаю.
12 Послушайте Меня, жестокие сердцем, далекие от правды:
13 Я приблизил правду Мою, она не далеко, и спасение Мое не замедлит; и дам Сиону спасение, Израилю славу Мою.
(Ис.46:8-13)

Это сообщение отредактировал dema1976 - 3.10.2024 - 20:12

Зря ты тут разжевываешь - в их священных книгах доходчиво написано про свиней и жемчуг, по сему не утруждайся.

отчего же...?
Мне интересно почитать что-нибудь на религиозную тему. Это же не вот...какой-то примитивный комментарий...из серии "сам дурак".

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 3.10.2024 - 20:05

Лучше-бы отменили законодательно закон всемирного тяготения...Это значительно упростило-бы жизнь...

Как же засрано в голове!

Библию писали люди исходя из своих представлений о мире на тот момент.
Т.е. верить написанному древними людьми и постоянно исправляемому - это нормально, а верить в научно доказанные факты - лож?
Тогда вы верите не в бога, а в написанное в книге.

Потому что современной науке меньше 200 лет. В том числе и из за того, что упоротые верующие всячески препятствовали её развитию. Поэтому и верили всегда, потому что толковой науки не было.

Умных людей тоже меньше чем тупых. Это тоже научный факт.

Ой, а расскажи нам, "долбоёбам" зачем в современном мире религия? Ты ж понимаешь.

И опять нет аргументов. Сравнял хуй с трамвайной ручкой и обозвал эти два предмета выше "поленом".

Ты не агностик, ты типичный верун. И даже не понимающий разницы между верующим, агностиком и атеистом.

Опровергаемо, если у этого бога есть конкретные характеристики. Например легко доказать, что нет исламского бога, христианского бога или бога древних египтян (теория эволюции, кстати, в этом помогает). А вот опровергнуть бога, который сидит в твоей голове как фантазия опровергнуть, конечно, невозможно, ровно как и невозможно опровергнуть существование невидимого красного единорога у меня в гараже.

Запросто.

Ты проживешь лет 60-80 и сдохнешь и никто и никогда о тебе не вспомнит, даже дети твои, а человечеству вообще плевать на твои предвзятые наблюдения по рыболовству.И что в итоге?

Что ты оставишь? Как карпа ловить? Как шнурки завязывать? И без тебя человечество с этим справится.

Ты думаешь с учеными не тоже самое? Сколько ты их вспомнишь? Десяток? А сколько их вспомнит твой сосед грузчик или соседка продавщица?

А если мы говорим про Бога который из Библии, то что мы видим? Какой след Он оставил на Земле?

Библии уже несколько тысяч лет а миллиарды людей на Земле ее читают до сих пор.

Библия переведена на больше 1500 языков.

Библия самая читаемая и издаваемая книга ее тиражи в тысячи раз больше чем тираж любого издания.

По Библии написаны миллионы книг, сняты тысячи фильмов, написаны сотни тысяч картин, написаны и исполняются миллионы песен .

Библия во всем что тебя окружает, в архитектуре, в скульптуре, даже в компьютерных играх и программных приложениях.

Кого ты решил противопоставить Богу из Библии? Себя? Дохлых ученых и их забытые всеми труды?

1 И отвечал Господь Иову из бури и сказал:
2 препояшь, как муж, чресла твои: Я буду спрашивать тебя, а ты объясняй Мне.
3 Ты хочешь ниспровергнуть суд Мой, обвинить Меня, чтобы оправдать себя?
4 Такая ли у тебя мышца, как у Бога? И можешь ли возгреметь голосом, как Он?
5 Укрась же себя величием и славою, облекись в блеск и великолепие;
6 излей ярость гнева твоего, посмотри на все гордое и смири его;
7 взгляни на всех высокомерных и унизь их, и сокруши нечестивых на местах их;
8 зарой всех их в землю и лица их покрой тьмою.
9 Тогда и Я признаю, что десница твоя может спасать тебя.
(Иов.40:1-9)

На самом деле есть. Но очевидно, что Папа Римский хотел хоть как то идти в ногу со временем.

Он вытекает из первого.

Вот смотри, я ещё раз повторяю, что "у религиозного фанатика и воинствующего атеиста много общего".

Какое тут противоречие с тем, что "некие верующие в бога хотят запретить" (ага, Бог создал, а они хотят запретить! гордыня сие!!) или "в научном сообществе по этому поводу имеется полный консенсус" (это когда это в научном сообществе был полный консенсус хоть по какому-нибудь вопросу)?!

Я не признаЮ ни тех, ни этих, поэтому мне прилетает с обеих сторон. Да я просто маркер для долбоёбов! Вот и ты попался!!

Предлагаю слабоумного веруна dema1976 просто игнорировать.
У таких как он - чем говяней срач, тем душистей проповедь.

Согласись, что сейчас многое изменилось. Вся информация есть в интернете. Ты думаешь, что кто-то на сайте не в курсе где её взять?

Сейчас объясню. Ты часто пишешь, что глобально известно всё, что будет. Т.е. получается, что вообще нет смысла делать что-то глобальное. Прочитал и сиди жди. Например, я видела, что ты пишешь в темах про политику. Почему ты так остро реагируешь, если всё это должно быть?

iGexxo

Не согласен, научная картина мира и религиозная - диаметрально противоположны. Их нельзя примирить, археолог, раскапывающий кости динозавров и верующий в то, что Земле 6 тысяч лет выглядит весьма странно.
Физик, исследующий квантовый мир, с его недетерминированностью и четким следованием уравнению Шредингера не может говорить - на всё воля божья.
У науки есть картина мира, есть прогностическая ценность, у религии кроме книжки - нет ничего.

А с тобой вообще говорить не о чем, воЕн!

Вообще не аргумент. Миллиарды верунов так же умерли и никто о них не помнит.

Вообще то человечество научилось ловить карпов благодаря людям, ведущим подобные наблюдения. И не только карпов.

Главное история их помнит. А то что грузчик или соседка малообразованны -это их проблемы, а не проблемы учёных.

Никакого. След оставили опять же люди, написавшие про бога и непосредственно написавшие библию. А так же передающие её из уст в уста. Доказывает ли это существование бога? Нет! Ровно как не доказывает существование Бабы Яги, упомянутой в славянском фольклоре.

Древнегреческим мифам не меньше, а то и больше. Их читают до сих пор.

Древнегреческие мифы тоже переведены на кучу языков.

От того что какие мифы используются в культурных аспектах -не делает мифы реальностью.

Твоему библейскому богу можно противопоставить любого, так как нет не одного вменяемого доказательства его существования. Даже от клетки больше пользы этому земному шарику, чем от твоего бога.

Вот это выпад! Вау! Прям разнёс меня!
Сарказм.
На самом деле ты в очередной раз показал, что ответить тебе на аргументированную критику твоей бредятины нечем. Ты прям сразу же скатился в демагогию ad hominem, то есть перешёл от обсуждения спора -к обсуждению личности.
Не унывай, ты не первый встретившийся мне верун -демагог