Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

А для чего вообще чего-то знать помимо как пожрать, посрать и поебстись? :)

Смиритесь, амеры были на луне.
КонспироЛОХи воют мол им мало доказательств того,что амеры действительно были на луне. А доказательств того,что Гагарин был в космосе еще меньше.
К минусам готов.

Добавлено в 20:09

В школу! На урок физики!

Добавлено в 20:14

*рукалицо* кто-нибудь сделайте ему одолжение,убейте его.

Это сообщение отредактировал Aihao - 26.01.2013 - 20:14

Ну например: Почему ещё раз не въебут бомбу как на новой земле? или почему не дырявят дальше кольскую сверхглубокую? и почему на самом дне океана были всего 2 экспедиции с разностью в 40 лет? тоже всё под вопросом не? А на луне есть цезий в избытке! Так что скорее всего эти экспедиции были подготовкой к масштабному освоению на перспективу!!!

Это сообщение отредактировал rayban - 26.01.2013 - 20:42

+100500 Если мне не изменяет память,на дне марианской впадины было всего 2 или 3 человека. Причем там вполне могут быть новые виды живых организмов,а на луне жизни нет 99.9%

Чужой ливжурнал копируем , а значит сам не читал и понятия не имеешь КТО это написал. А составил Press Kit опять таки НАСА, именно тот, кого обвиняют во лжи. Во всех коментах защитничков лгунов нет ни одного внятного и НЕЗАВИСИМОГО аргумента в пользу НАСА. Только и остается как прикрываться выдуманными "фактами" составленными теми же, кто и придумал мульку с высадкой на Луну. А вот обоснованными фактами, которые говорят о том, что высадка это ложь пестрит весь интернет. А крыть факты и нечем, грунта (более 320 кг.) нет и его никогда и никому не предъявляли, фото-кино документы "исчезли", астронавты мрут как мухи, передача радиопереговоров через ретранслятор уже даже не обсуждается.

Кстати Press Kit это специальное издание для прессы, то есть то, что нужно знать люмпену, не более. Это НЕ научное или строго официальное издание, в котором каждое слово есть правда.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 26.01.2013 - 21:43

американский башмак не может оставлять следы на луне. только следы советского лунохода можно принимать во внимание: http://starmission.ru/blog/space_expedition/154.html
это примерно как : наши поезда самые поездатые и т.д.

Космонавт Алексей Архипович Леонов ответил однажды в своем интервью, что американцы на луне были, мне кажется более авторитетного мнения быть не может.

Очень много моментов, которые вызывают сомнения, касаемо этих высадок. А так луносрачи доставляют неимоверно Смешнее всего выглядят люди, упорно называющие сомневающихся невеждами. Оказывается, сомневаться в научном открытии - это великая крамола, бгг. К тому же есть одно действие, совершив которое, NASA сразу посрамит всех скептиков. Предъявите килограмм 50 лунного грунта из почти 400, и все вопросы сняты.

До конца интервью читал кто-нибудь?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.


И вод теперь докажи что все то видео, что есть в доступе, - кино или реальное видео с луны. И где и на каком моменте конкретно заканчивается кино и начинается луна, и если на студии сняли первый прыжок Нейла с сопоставимой лунной гравитации (когда он спрыгнул с лестницы) - значит была возможность "смоделировать гравитацию" в студии, и....... . Еще больше вопросов добавляет.

не были, иначе там сейчас продавали бы кока-колу и стоял макдак, или возили бы оттуда чего нить типа минералы и т.д.
кстати один Армстронг уже лишился всех титулов за наебку среди велосипедистов, чувствует мое сердце что на подходе вторая наебка с Армстронгом

Вот до чего РЕН ТВ приучила всех к теориям заговоров...

Ну нельзя же быть такими тупыми то, если бы американцы не высадились на Луне, пропагандисты в пух и прах, в то время разнесли бы США.

Но ведь и не подтвердили, и за 43 года не разнесли в пух и прах скептиков
Всего то нужно, с современными технологиями, показать норм фото, даже можно онлайн трансляцию наладить, и те 400 килограмм грунта предоставить на обзор. Че проще то, чего резину тянуть овер 40 лет и плеваться пеной

Это сообщение отредактировал domif - 26.01.2013 - 22:22

Пожалуйста, раз вам лень погуглить:
Французы - Centre national de la recherche scientifique (C.N.R.S.)
Статья на сайте, в соответствии с пожеланиями.
http://www.crpg.cnrs-nancy.fr/Science/Ko/NIPRAbstract.pdf

совместная работа французов и японцев:
http://www.spaceweather.ac.cn/publication/...Composition.pdf


Еще увесистый булыжник. Образец 7515,53 весом в 207 грамм. Выставлен в Копенгагене в Планетарии Тихо Браге. Описание самого образца (общий вес 1006 г.) со списком статей о нем. Там же фото датского "куска" с подписью.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf


Имеется пара образцов, выставленных в Англии:

Национальный музей Уэльса, Кардифф. Выставлен образец 12022,92. Вес 150 гр. Описание:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12022.pdf

А этот образец 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) в Лондоне в Британском музее естественной истории:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60015.pdf

Образец, выставленный в Camp Spatial Canada. По адресу 2150 Autoroute des Laurentides Laval, Quebec H7T 2T8. Каталожный номер 15545,87 весом 138 гр. Является частью базальта в 746 гр. Ниже по ссылке описание, статьи, фото распилов и фото самого выставленного образца:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15545.pdf

Образец 10045,19 весом в 100 гр. Выставлен в музее науки в Мехико. Большая часть базальта в 185 гр. Описание и фото выставленного образца:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10045.pdf

Для желающих посмотреть на лунные камни в Японии:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12006.pdf
Образец 12006,1 весом 176 гр. Вес первоначального базальта 206 гр. Выставлен Space World, Inc. 900-1, Edamitsu Yahata-Higashi-Ku Kitakyushu City, 805

Образец камня из Франции. Cité de l'Espace в Тулузе. Часть образца 15495 весом 163 гр. Сам камень весит 908 гр.:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15495.pdf

При желание можно еще камней нарыть кому куда дали и где исследовали.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26.01.2013 - 22:19

Немного коряво, но логичное и понятное объяснение, а если учесть и "сбитый" Боинг-747, то даже очень похоже на правду, цитата отсюда.


СССР объявил о полёте Гагарина. Доказательства представлены не были. Американское научное сообщество просто поверило без доказательств. Можно , конечно, сказать, что это , как в карточном клубе "Багатель"- джентельмены верят друг другу на слово. На самом деле всё прозаичней и проще. Учёные НАСА смотрели на реакцию своего руководства, по определению более осведомлённое. Поскольку то поверило в реальность гагаринского полёта, то и остальные учёные НАСА, не вдаваясь в подробности, приняли полёт Гагарина, как факт.

Остальные учёные США смотрели на реакцию НАСА. НАСА признало достоверность полёта Гагарина- значит, так оно и есть.
Учёные остального мира смотрели на реакцию учёных США. Так мир бездоказательно принял полёт Гагарина. Где здесь наука? Учёные должны были рассмотреть доказательства. Но обошлись без этого.

НАСА объявляет о высадке на Луну. Весь мир следит за реакцией СССР. Весь СССР следит за реакцией своей космической науки. Космическая наука СССР смотрит на своё руководство, по определению более осведомлённое. А руководство советской космической науки признаёт победу США в лунной гонке.
И никому в голову не пришло, что это - политика.

Это мы сейчас знаем, что руководство СССР и США вели очень сложную игру с какими-то скрытыми целями. По итогу можно сказать, что цели были такие - сдача СССР и переход к однополярному миру в обмен на максимальные материальные выгоды верхушке СССР.

А тогда - кто мог это представить? Никто и в страшном сне не мог бы подумать, что руководство СССР подыгрывает США.

И, естественно, советские учёные и не стали проверять программу Аполлон на "вшивость". Кому бы это в голову пришло?
Тем более у учёных итак забот был полон рот: создать орбитальную станцию, потом делать "советский шаттл" - Буран. И что в свободное от работы время советские учёные должны были проверять Аполлон - не афера ли? Все поверили в реальность Аполлона.

Если меня апологеты призывают поверить советским учёным - более осведомлённым, чем я - то почему советские учёные не должны были верить своему руководству - более осведомлённому, чем они?

Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации

Но этого не было. 30 г лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами.

Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально.

Значит советские учёные должны были неофициально заняться изучением программы Аполлон в нерабочее время как хобби? Так что ли?

...................
Подведу черту. Ссылаться на советскую науку в этом деле неправомерно. Официально советские учёные не знакомились с программой Аполлон и просто поверили в её достоверность.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 26.01.2013 - 22:28

2 из них метеориты, но самое главное ДАЙ ХОТЬ ОДНУ ССЫЛКУ НЕ NASA

http://www.crpg.cnrs-nancy.fr/Science/Ko/NIPRAbstract.pdf -МЕТЕОРИТ


http://www.spaceweather.ac.cn/publication/...Composition.pdf не открывается


все остальное НАСА

Это сообщение отредактировал domif - 26.01.2013 - 22:30

Все очень просто, -160 ночью, +120 днем на луне, при длинне лунных суток примерно 28 земных дней не самый лучший выбор лететь в полдень когда грунт вокруг прогрет до 120 градусов, и в наса решили (и это вполне логично, хотя и звучит как в том анекдоте) что прилуняться будут утром, где уже не -160 градусов но еще не +120, а т.к. утро на луне может растянуться на несколько дней на земле то ничего удивительного что астронавты провели на луне несколько дней и она все еще не смогла прогреться до неприемлемой температуры.

Посему вопрос повторяю: какая зарубежная исследовательская группа разместила на своем сайте фотографии полученных от США лунных камней и научные итоги своей работы?


Оказывается, в 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно) - тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56-летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. - с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос - смог ли бы я это сделать? Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых.– да! – ответил я сам себе, но лишь единственным, но и 100% доказательным способом – потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй. И сколько еще их будет впереди!




Как сообщает Associated Press, появились новые данные о вероятном происхождении "лунного камня", вручённого в Нидерландах ведущему политику страны Виллему Дризу 9 октября 1969 года послом США в ознаменование визита в страну астронавтов экипажа "Аполлона 11" - последние, согласно официальной версии, подобрали его во время посещения Луны.
Оказалось, что иссохшая деревяшка, выданная Госдепартаментом США за "лунный камень", вероятно, родом из Аризоны, пишет R&D.CNews.



Про Индусов, что они нашли в своих (не насовских) образцах воду, существование которой наса отрицала 40 лет - писать?


И что по поводу радиации??? в 800-1200 рентген? В Чернобыле эвакуаторы 30 минут работали и все - пенсия и инвалидность. 67 (шестьдесят семь) часов на Апполоне и космонавты не превратились в овощи???

Это сообщение отредактировал domif - 26.01.2013 - 22:50

А с другой стороны китайцы заявили, о своей лунной программе, ждем будущего китайского лунносрача

Наши, если бы побывали на Луне, натопали бы не "СССР", а кое-что покороче. Вот это был бы номер, это вам не на крышах писать, чтобы Гугл Мапс прочел.

P.S. Не были американцы на Луне, не были, успокойтесь. Вон и Раммштайн говорит, что не были.

[quote=Alexeykov,27.01.2013 - 01:33] [quote=UncleFrodo,26.01.2013 - 18:37] [quote=pskovman,26.01.2013 - 19:57]
Если: взято из вики
[quote]Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −160 °C до +120 °C)[источник не указан 351 день], в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C. Ввиду практического отсутствия атмосферы небо на Луне всегда чёрное со звёздами, даже когда Солнце находится над горизонтом.[/quote]
То гораздо более разумным было садится на солнечной стороне, что бы солце было в зените и лучи падали на астронавтов вертикально, минимальный нагрев: верх шлема, ранца, плеч. [/quote]
Все очень просто, -160 ночью, +120 днем на луне, при длинне лунных суток примерно 28 земных дней не самый лучший выбор лететь в полдень когда грунт вокруг прогрет до 120 градусов, и в наса решили (и это вполне логично, хотя и звучит как в том анекдоте) что прилуняться будут утром, где уже не -160 градусов но еще не +120, а т.к. утро на луне может растянуться на несколько дней на земле то ничего удивительного что астронавты провели на луне несколько дней и она все еще не смогла прогреться до неприемлемой температуры. [/quote]
Неправильно -160 в тени +120 на Солнце, а так как атмосферы нет, то сторона астронавта, обращённая к Солнцу будет нагреваться и довольно быстро, а сторона в тени остывать будет медленней (атмосферы нет), вот вам и перегрев. Солнцу, без атмосферу, нагревать поверхность Луны, хоть под каким острым углом, без разницы, кроме случаев, когда лучи идут паралелльно поверхности. Так что, поверхность Луны, одинаково нагревается что утром, что днём. Лунные день и утро.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26.01.2013 - 23:09

Граждане сборной USA конечно были на Луне, ну как правильно говорят наши спецы, не все экспедиции заканчивались прилунением.

Ну во первых ссылка на насовский сайт это просто описание камня, а где они хранятся за территорией США я собственно и написал. Можно съездить посмотреть так сказать своими глазами, т.к. камни хранятся за пределами США и вполне себе даже выставляются.
Но если продолжить ссылки, то вот например:

Итак, список работ китайцев по исследованию американского лунного вещества (начало 1980-х гг.) В электронном виде они лежат на Национальной Базе Знаний Китая - если там порыться, то можно найти ещё.

Камень "Аполлона-17" в Осло, Музее естественной истории (Oslo Naturhistorisk Museum):
http://www.nhm.uio.no/besokende/skiftende-.../Apollo-17.html
И подробная история передачи камня Норвегии:
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/norsk-...er-2910787.html

Камень "Аполлона-11" в Милане, Национальном музее науки и технологии им. Леонардо да Винчи (Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia “Leonardo da Vinci” di Milano):
http://www.museoscienza.org/areastampa/roccia_lunare/

Камень "Аполлона-17", подаренного Никсоном адмиралу Луису Карреро Бланко, в [/b]Мадриде, в Морском музее Армада:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/14/m...1252947213.html

Исследование американского лунного вещества в Индии.
Проводились исследования "остаточных треков космических лучей" в срезах пятнадцати различных лунных камней, доставленных Аполлоном-11, 12 и 14 в 1971-72 гг., на базе Института фундаментальных наук Тата в Бомбее-5 (ныне Мумбаи) группой индийских учёных Наренды Бхандари и Джитендры Госвами.
Исследовались именно камни, а не грунт.
Статья
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/...0/viewpage.html
На стр. 38 данной статьи индийские учёные пишут: "Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром". В Таблице 1 даётся список номеров и типов исследованных образцов.
И интерьвью с одним из ученых: "...единственное место в Индии, где находятся лунные образцы, - это Физическая Исследовательская Лаборатория, подразделение Индийской Космической Исследовательской Организации..."
Интересный момент - если просуммировать по каталогам вес камней, образцы с которых изучали индийцы, то получится
номер вес, гр
12002 1529,5
12018 787
14303 898,4
14310 3439
14321 8998
12020 312
12038 746
12004 585
12008 58,4
12022 1864,3
12063 2426
14310 3439
14311 3204
14321 8998
14305 2498
14068 35,47
10017 973
ИТОГО 40791,07
Это свыше 40 кг, чуть ли не 41 кг!

Свежая совместная статья французских и российских ученых.
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391)
Магнитные свойства лунных материалов: метеориты и образцы, доставленные "Лунами" и "Аполлонами" (2010)
Электронной ссылки сорри нету.
В этой работе исследуется лунное вещество, доставленное "Аполлонами", общей массой 10.3 грамма.

Исследование американского лунного грунта в Италии.
Статья итальянских учёных. Опубликована в 1972 году в XI томе "Geologica Romana".
Andrea Carusi, Giuseppe Cavarretta, Flavia Cinotti, Giacomo Civitelli, Angioletta Coradini, Renato Funiciello, Marcello Fulchignoni, Adriano Taddeucci. Lunar glasses as an index of the impacted sites lithology: the source area of Apollo 15 «green glasses»
Лунные стекла как признак литологии мест метеоритных ударов: область возникновения "зелёного стекла" "Аполлона-15" (1972)
Скан статьи висит на официальном сайте кафедры наук о земле Римского университета Ла Сапиенца:
http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafica_...i%20et%20al.pdf

Работа с участием австралийцев. Австралийский национальный университет.
http://adsabs.harvard.edu/full/1984LPSC...14..525C

Я привел только малую часть того что нашел по лунному грунту за пределами США, в сети еще тьма информации что где лежит и когда и кто этот грунт исследовал, просто не ленитесь поискать.

А это не делают по той простои причине что в данном действие нет ни малейшего смысла....
Можно показывать сколько угодно лунного грунта упоротие "заговоршчики" всёравно скажет что это никакой не лунный грунт....
Я бы на месте НАСА поступил бы точно так же - попросту необрашал бы внимание на упоротих.

Хватит уже всякого трепа! Американцы МНЕ ПО ХУЙ! И точка!