Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

В открытый космос люди выходят в скафандрах и ничего не перегреваются за счет того что в скафандрах есть система циркуляции жидкости которая равномерно распределяет температуру по всем частям скафаддра, это раз.
Даже если солнцу без разницы под каким углом нагревать поверхность луны, ему в любом случае требуется время для этого только что (-160 было и хоп сразу +120 не получится), к тому же поверхность луны довольно светлая, что только дополнительно осложняет прогрев.

Про американцев на Луне:
http://www.manonmoon.ru/
Доктор физико-математических наук А.И.Попов. Выпускник МИФИ и т.д.

Там есть "разбор полетов" практически по всем вопросам - лунный грунт, движок "Сатурн-5", флаги и т.д. Если есть интерес - ознакомьтесь, можно по диагонали. Если нужны аргументы - найдите там, все по разделам, а не сплошняком текст.
Какой смысл драть оттуда цитатаы и копировать их на любой форум, включая этот?
Упоротые будут талдычить "амеры были на луне", сомневающиеся могут ознакомиться и сомневаться дальше. :)
И насчет авторитетов - все-таки ученый будет поавторитетнее военного летчика с отличным здоровьев, каковыми и были летчики-космонавты, не?
Что касается конкретно Гречко, то в 70-х без него ни один "Голубой огонек" не обходился, так что, слетать-то он слетал в космос, а потом вполне заслуженно отсвечивал на общественных мероприятиях :) Не ему судить, кто там на Луне был.
P.S. "Голубой огонек" - новогодняя передача в 70-х, начиналась за 2 часа до 12 часов и продолжалась 2 часа после 12 часов в ночь с 31 декабря на 1 января каждого года. :)

Мдя, слишком много вопросов. Утверждают, что 6 раз туда летали, а нафига? Туда доперли целый багги, а обратно 30 грамм грунта - как то это

Обратно за 6 ходок официально утащили около 400 килограмм.
Нафига летали? Исследовать видимо. Почему не летают? Нет там ничего интересного да и дорого.

Рано или поздно на земле закончится любое топливо, а так мы знаем что на луне оно есть.
Луна может быть перевалочной базой в будущем.
Будущее Земли это возможно прошлое Венеры.
Если не ошибаюсь на Марсе уже кучу открытий сделали , с научной точки зрения разумеется а не с потребительской.
Опять таки,есть определенный процент людей, которым пофиг на вкусное мясо и холодное пиво, а вот что то новое открыть,стать первооткрывателями, это дает определенный смысл жизни.
А изучать что то то, что только "рядом" , с таким настроем не было бы важнейших открытий в физике , химии,астрономии,ядерной физике.

И именно 6 раз для этого надо было слетать, а после этого стало вдруг резко дорого и неинтересно? Если бы 1 раз - то вроде как уделали СССР и отказались потому что нет смысла и дорого, а 6 раз? И плюс к этому дожили до того что "Союзами" на МСК летают. То 6 раз до Луны недорого, то на орбиту дорого. Непонятно как-то.

Вот тут про Гагарина и что не доказали что летал, но в случае Гагарина жизнь сама его полёт доказала:
- следом за ним были ещё и ещё полёты и они не прекратились и по сей день;
- мериканцы сами были в предполётном состоянии.
А тут - всплеск, прорыв, ура-победа, красивые слова и бац, стоп, разучились и деньги кончились.

з.ы. Про доказательства космонавтов Леонова и Гречко. Леонов друг США, нелюбитель совка, при власти, про Гречко не знаю. Плюс к этому - он думаю не первый и не второй и не 101-й специалист по космосу.
Про то что признали - ранее не было доказательств - признали, а что сейчас признали - сейчас всё что угодно признают, Катынь ту же. И никто опровергать не стал особо, кроме кучки идейных - типа Мухина, покойного Илюхина и ещё группы товарищей. Остальным кушать хочется и бодаться с политикой партии им не надо.



Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2013 - 00:00

да, ты был на луне и свалился видимо тоже с луны

Просто нужно отправить простенький луноход, с камерой (с разрешением 5 М и более (могу предоставить свой фотик (чтоб дешевле было)) и сфоткать где они лазили!
По сравнению с марсом - копейки, и не мучить людей уже столько десятилетий подряд.

Вялый срач! Надо Джуса подключать или умрет тема. Так была ли жизнь на Мрасе?

Полет американцев на луну был скорее вопросом престижа в первую очередь, ведь по остальным пунктам в космической гонке их обошли советы.
Почему 6 раз а не один?

При чем большая часть этих денег ушла не на сами корабли а на разработку и на испытание систем корабля. Почему все же шесть раз? Да потому что 9 не получилось. Когда планировали полеты это был не только полет чтобы утереть нос советам (немного глупо прилететь поставить свой флаг и улететь назад и потратить на это 100 млрд.), но полеты планировались также как научные экспедиции. Как минимум стоит слетать в разные точки луны чтобы взять образцы грунта. Также были поставлены отражатели в количестве трех штук, да и много другой аппаратуры. Почему же 9 не получилось? Впринципе поняли что ловить там особо нечего, а тут еще налогоплательщики стонать начали что дороговато мол товарищи нам ваши игрульки обходятся, давайте лучше сворачивайтесь-ка.
А почему на наших летают? Да потомучто у нас дешевле, но у нас поняли это раньше и от буранов отказались так толком их и не позапускав.

Вот именно, 146%. Были они там, были. Одно дело - полигон для тренировок, другое - лунная поверхность, они различаются заметно. На Луне тяготение намного меньше, поэтому то, что опасно на Земле - ничего особенного там. Поэтому всякого рода скандалистам не фига выдумывать бредни.

Alexeykov
В Ваших описаниях и ссылках только граммы от камней и грунта, ГРАММЫ и попытки доказать что были килограммы. Но килограммов нигде нет, их "украли", а граммы легко мог привезти и автомат. Вот и все. При наличии 382-х килограммов отдать на исследования граммы, смешно.

ебаный насос да это же полный нахуй фейл! где этот чудила тыкающий ссылку про 100500+ вопросов и "вменяемых" ответов? а вот и ссылка http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

цитата оттуда:

там еще целые графики разрисованы, на тему "почему НЕВОЗМОЖНО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ заснять звезды"

блядь аж прослезился.
этот фейл, в куче с технически невыполнимой задачей самого полета, еще оставляет "технически грамотных, образованных и неестественно умных" которые верят, что кто-то там ходил и устанавливал флаги

Если бы автор поделил на абзацы - было бы правдиво .

Не нужно Попова считать достоверным ресурсом. Он хоть и доктор физико-математических наук, но не является специалистом в космической и смежных отраслях. Его напару с Мухиным гонят ссаными тряпками специалисты космических полетов.
Если вы прочитали его книгу, то должны ознакомиться и с разбором данной книги:
https://docs.google.com/file/d/0B4E4D_2YVnR...hBUQ/edit?pli=1

А на Марс посылать зачем, или это дешёво или он нефть им привезёт?
Престиж одним полётом сделать можно. И потом - если всё разработано и работает и на это уже потрачена основная сумма, чего за 40 лет ещё не запустить туда кого? Если они так любят престиж - то отчего Союзами летают и не летали бы если бы их не было - сами насовцы так сказали, не на чем летать на сегодня.
Просто внешне это всё похоже на кино про доблестных астронавтов - сняли, показали, получили профит и проехали. И никому неинтересно где с натуры снимали, а где спецэффекты были. От того и сомнения берут. А разбирать все эти доказательсва докторов и специалистов... это как кислотно-щелочной бассланс по рекламе изучать, один опровергает другого, другой опровергает в обратную сторону и так по много раз. И вроде каждый прав и тут уже вопрос веры включается. Вот хочет человек верить что летали - у него одни специалисты, не хочет - другие. :)

з.ы. А Буран под перестройку попал, тогда кроме видиков, архипеаггулаг и жевачки ничего нах не надо было. Впрочем почти как и сейчас.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2013 - 01:46

Пока-что не летят.Более-менее разберутся с управлением синтеза на основе Гелия-3,-и базу организуют,и туеву хучу грузовиков орбитальных.А,на данный момент,еще нефть,как основной энергоноситель,есть в избытке...

А как же тогда программа Lunar Precursor Robotic Program? На хуя там орбитальные зонды летают?

Кратер Тихо в лучах восходящего Солнца:

Вы видимо батенька слепой раз путаете желаемое с действительным! иди кури в сторонку

кто же тебе так мозги прополоскал?

Тем более должны ЗНАТЬ, что в такой пыли ЧЁТКОГО отпечатка не оставишь. Когда такую пыль убираешь совковой стандартной лопатой, пыли на лопате остаётся чуть больше, чем песка в детском совочке. Остальное скатывается с лопаты, не хуже, как вода сливается.

По теме:
ВЕРА позволяет делать настоящие чудеса.

Это сообщение отредактировал Хлыст - 27.01.2013 - 05:37

мда!!! видимо вы вообще сами не пробовали, наступи в цемент сухой и ты увидишь какой след останется, нормальный я тебе скажу

похуй. лишь бы не было войны. не люблю.

Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?.. ©

Щас полоскание не в тренде. Щас в тренде расценки за каждый пост.