Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

Тебя уже выше носом тыкнули, чтобы ты предъявил хоть одного, кто действительно получил американский грунт и исследовал его. Ссылки с Емейлами типа "туда можно обратиться" ничего не доказывают. А между тем есть тысячи фактов обратного, куда ни тыкни, хоть сюда "Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?Тайна тайной, но ни одна 51 советская исследовательская группа вообще не видела никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать..... По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели допущенные к этой работе советские исследователи, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов!Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.

ImpulseStorm
Да ты не нервничай. Доебись до орфографии!)))))

:)

Представь себе да, и даже боевые ранения имею. Но "социально-философским фантастам" это конечно ничего не говорит, равно как и брехня о полете на Луну, ибо и социальная-фантастика и брехня по сути одно и тоже. Извини. что начал спорить, нужно было сначала твой профиль прочитать.

Ну ранения сомнительны, а вот контузия налицо! :) А насчет применения в споре сведений из профиля - это да, действенно, ты меня просто пристыдил! Как же я теперь жить-то буду! Я ж говорю, доебись до орфографии!

Это яиц к тебя нету. А в России сейчас все хорошо.
И да, мы убогим не завидуем....

вообще-то, они ретранслятор (или как-его там) послали на ЛУну что-бы он сигнал отражал с Земли на Луну и обратно к советским ученым....ГречкЕ не хило забашляли на безбедную старость....есть огромное множество доказательств, что амеры там не были.....как я в каком-то другом посте говорил, у амеров нет двигателе ДО СИХ ПОР на наших летают, тогда у них ТОЖЕ своих двигателей не было, чтобы добраться до Луны, у СССР тоже не хватало мощности.....так что...полететь они туда могли только на крыльях....

ImpulseStorm
В первом посте с ссылками я зачем сделал акцент, что там много-много материала? Чукча не читатель?
И там научные статьи, публикации, книги. Это не форумные рассуждения домашних гениев. Знаете разницу между научным трудом и газетой?

...Фдаг у него развивается... куда он там развивается? он там кукожиться как писька в январском утреннем море... потому что его достали из тёплой мжвячной матушки Земли и подло натянули где то хуйзнает где....

morfanrus
Твоя зависть понятна, ты низший сорт в этом мире, никто вас не любит и не уважает.. Сходи выпей водочки чтоль пади полегчает.

Да ладно, вон люди почти 2 000 лет верили , что земля плоская. А тем, кто говорил. что круглая объявляли параноиками.
Они видели плоская.
Другие видели фоточки, высаживались.

Не скажете, почему фотопленку с МКС хранили между баками с водой, чтобы не засветилась. Хотя МКС летает ниже магнитосферы земли. А лунные ковбои летали вне ее и ничего с пленкой не произошло.
И мало того они получили дозы облучения ниже чем на орбитальном полете. А наса плачет, что нужна защита от радиации.

И да, наши блин лохи ловят спускаемые капсулы на траектории в 11 тыс км, и это с орбиты земли, где они на радаре видны. А звездонавты с 2-й космической скоростью входили в атмосферу и приземлялись максимум в 4 км от авианосца. ( ориентировались по секстанту , на глазок) это как пулей попасть за километр в копейку. ( там было пара коррекций) . А представляете если при запуске движка звездонавт внутри модуля отвел руку? Это сотни км при приземрении.


Это сообщение отредактировал гильза - 26.01.2013 - 16:26

а Разрушители мифов подтвердили возможность такого колебания в вакууме

Боюсь что не узнаем ни при нашей ни после неё. Как только туда начнут летать по-настоящему, американцы бегом туда слетают, поставят макет модуля с флагом, наделают следов, присыплют слегка пылью и скажут что так и было. Имидж то важнее

Это где такое мнение взял, в зоопарке у обезьян?
Может это ВАС, американцев никто не любит? Что то где бы я ни был, знание того что я из России обычно радовало людей и мы общались при взаимном уважении. Т.к. мы не убиваем по всему миру детей и женщин ради фиктивной нефти демократии.
А как известно как раз убийцы и насильники самые низшие среди людей, сорт брак, созданный из отбросов мира, т.е. вы, американцы.
Сходи, выпей содовой, да постреляй детей, может полегчает....

Поглядел твои сообщения, троль комнатный, сплошное кудахтанье

Это сообщение отредактировал morfanrus - 26.01.2013 - 16:30

разрушители мифов мало того что евреи так еще и служат ротшильду и банде
что им скажут то и показывают
разрушители показала про флаг а про грунт, двигатели,радиацию молчат

если бы полет был.. то споров бы не было, ведь про Гагарина не спорят

Да ладно это самые крутые евреи.
Только у нас космонавтов вытаскивают и тащат на носилках. Хотя они входят в в атмосферу с первой космической.
Настоящие звездонавты после приземления скакали как конь после амфетаминов.

Хотя падлы скурвились, сейчас амеров тоже прут как мешки с дерьмом. Вот она деградация( но в их защиту это настоящий баллистический спуск а не декорация)

Это сообщение отредактировал гильза - 26.01.2013 - 16:34

лепи хуле .. хоть правду узнаем ..

1. Влажность не как не влияет останется отпечаток или нет, в суровый морозный день когда влажность из за низкой температуры близка к нулю отпечатки остаются с таким же успехом как и при слякоти!
2. На луне атмосферы нет флаг развиваться не будет, именно поэтому туда вставили горизонтальное ребро жёсткости что бы был такой эффект!

дак с Марса тоже вроде гонят нас ссаными тряпкаме ... разумные хуле ..

разумеется если тряпкой в вакууме трясти, то она будет трястись, каким же идиотом надо быть чтобы доказывать очевидное)))
но речь идёт не о КОЛЕБАНИИ тряпки, а о КОЛЫХАНИИ, которое бывает только в атмосфере при наличии направленного потока - эта тряпка КОЛЫШЕТСЯ, а не КОЛЕБЛЕТСЯ, разницу понимаете?



Это сообщение отредактировал pskovman - 26.01.2013 - 17:00

Материала много, но ни одного доказательства существования лунного грунта. Твои ссылки только на НАСА, которое и подозревается во лжи. Больше у тебя ничего нет. А инете полное отсутствие каких либо доказательств, что лунный грунт был у кого-то другого кроме НАСА, граммы полученные от СССР не в счет.

Кстати переход на личности и личные оскорбления является только признаком отсутствия любых аргументов.

Да про флаг, сразу видно что вброс, самих америкосов и про крестики и т.д. по мелочи, что бы отвлечь от основных косяков, таких как:
1 . почему ракетоноситель ржавеет? (лигированные стали и алюминий)
2. Где нормальные снимки посадок на Луне?
3. Где хвалёный двигатель?
4. Почему у посадочного ЛМ, в стартовой площадке нет отверстия для прохода реактвной струи
Достаточно посмотреть на старт

Для сравнения, советский лунный модуль

Вы что же думаете вот все так просто стартовать с луны, надо всего лишь вес корабля поделить на 5. Всего то математика 2 ну может быть даже первого класса. А там какие-то вроде умные дядьки нихуя не разбираются. А вот подумать про то что на луне нет атмосферы и соответственно нет сопротивления воздуха и ракета во внешней оболочке не нуждается впринципе (а это между прочим вес и не малый) на это мозгов уже не хватает да? Идем дальше, разгоняя лунный модуль с земли на орбиту, нам приходится вместе с ним разгонять и топливо которое ведь что-то весит и не сгорает моментально на старте ведь так? В итоге получается что при росте второй космической скорости линейно, вес ракеты увеличивается скорее в геометрической нежели в арифметической прогрессии.