Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

Да что ты мне все о суммарной тяге то пишешь? Суммарная, на то и суммарная - навесь тысячу двигателей - получишь невъебенную тягу, суммарную!
У амеров один движок как бы заменял 6 советских.
я спрашиваю ГДЕ ЭТОТ ДВИЖОК СЕЙЧАС? Нету его. И, по ходу, просто никогда не было в реале. А были "предыдущие" сатурны, с тягой сопоставимой с советскими двигателями того времени. Теперь то поняли, о чём я речь веду?
ps - Астронавты сгорели не из за двигателя, а из за коротыша в кислородной среде капсулы, что кстати, тоже ставит крест на полетах. но это другая история...

Ниче ты там в телескоп не рассмотришь,слишком большое расстояние до луны
Сам то хоть пробовал эти 200 баксов заплатить? и чего? увидел чего нибудь?

американцы на луне не были потому что у них не было двигателей для этого
так же у них не было нужных скафандров
так же за год до типа старта ракеты были уволены ведущие инженеры Наса


америка любит устраивать цирк
сняли полет на луну
устроили себе 11 сентября
даже недавно устроили фальшивую бойню в школе


и главное лохи верят
ничего что аккаунты типа жертв появились в один день за 4 дня до типа бойни
ничего что семьи где типа были убиты дети все приехали в этот городок
за месяц до бойни

это все случайность
лохи свято верят в супер пупер америку


может глаза раскроете и расскажете почему супер-пупер америка которая сделала типа супер ракету не может себе сделать нормальные движки и покупает их у России ?
почему супер америка начала отставать в космосе как только вымерли все приезжие инженеры из германии и СССР ?

америка это корпорация а не страна
цель корпорации обманут всех и захватить все
и в средствах они не постоят
надо будет и не такие шоу устроят


я уверен что в ближайшие годы американцы устроят новое шоу
с якобы пришествием христа или нападение инопланетян
вообще шоу будет масштабное и лохи будут верить

А вот это уже серьезный вопрос!
Были или не были, по большому счету похуй, а вот степень деградации населения пугает не на шутку.

И на какой грунт ты собираешься смотреть, если учесть "что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы".

Ты тальк когда нить видел? Советую посмотреть, можно и в США не ездить.

Навешали школоте лапшу, она и бегает смотреть на "чудеса" американской брехни.

были америкосы на Луне, не были, а все-равно ключевое слово тут-сомнения...

1. вы попробуйте наступить на пыль на такую глубину и чтоб остался четкий отпечаток
2. ну как же не развевается если видно что развевается?

Аха))) все верно с Н-1 ))) все 4 опытных образца не полетели)))
А вот со статистикой по сатурну не соглашусь. Хотя это не важно....

А вместо грамматики. --- позапускали Н-1 и сатурн-5 и итог американцы закупают НК-33 (на базе Н-1) . Получается что мы Н-1 сделали и доработали. а америкосы забросили это гиблое дело и стали покупать у нас....

Ну ващет нельзя так прикидывать, что для одной скорости нужно столько топлива, а для в пять раз меньшей - соответственно в пять раз меньше. Для расчета есть простое дифференциальное уравнение, куда кроме всего прочего входит и вес полезной нагрузки. А что это значит?
Да хотя бы то, что при старте с земли ракетное топливо используется в основном для поднятия самого себя, и небольшого возвращаемого аппарата - а в сумме это то-ли сотня, то-ли две тонн. А сколько весит возвращаемый аппарат? НА обратном пути надо разогнать только его, так что топлива надо на порядки меньше, и оно вполне помещается в тех маленьких баках.

Понимаете, нельзя на глазок вот так опровергать все. Есть сомнения - прикиньте, посчитайте, хотя бы примерно.

+много

Я вам больше скажу, американцы-ваще жители Луны! Много восклицательных знаков!!!

застрелись где ты видел что бы он развивался!!! наступал в пыль 20см глубина след оставил

Тут целиком согласен. Отправить спускаемый аппарат обратно - все технические возможности были. Пусть с некоторыми допущениями - но ничего сверхневозможного в этом не было.

американцы передали СССР типа лунный камень
а при проверке оказалось что это не камень а древесина специально обработанная
но руководство ссср приказало замять эту тему


тут или подкупили руководство
или все такие Хозяева дали команду рабам сидящим у власти в СССР
заткнуться

не забывайте что революцию в россии делали евреи и все руководители СССР были евреи
и они все слушались еврейские общества и подчинялись им

а вся эта игра в противостояние это для гоев
цирк - еврейский цирк
что хозяева скажут то рабы и сделают
а гои будут знать и думать так как евреям выгодно

Подойдите с другой стороны - наступите в сухую муку и посмотрите на оставшийся отпечаток.

Где они сейчас читай выше... А суммарная тяга двигателя , а не двигателей....
По твоей логике у Ламбарджини мощи лошадей на 45 всего... ?

Не СССР, а английской королеве.

В отношении телескопа, американцы в попытках оправдаться опубликовали снимки с "высоким разрешением" с высоты в 50 километров, со специального, запущенного с этими целями аппарата (Lunar Reconnaissance Orbiter, Лунный орбитальный зонд NASA) запущен 19 июня 2009 года. В итоге выяснилось, что снимки имеют разрешение ХУЖЕ, чем снимки Земли с Гугля, сделанные с высот более 100 километров и через атмосферу. На американских снимках не видно ничего, а то, что видно можно легко сретушировать и доказать фальсификацию сложно именно из-за низкого разрешения, на которое можно списать все, что угодно.

Ты вообще читаешь что я пишу? Или по диагонали пробегаешь глазами?
И объясни мне, темному, что такое "суммарная тяга двигатеЛЯ"? Из сумм чего она складывается, а?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 26.01.2013 - 13:31

И что вас смущает? Наши космонавты по полгода в космосе летают, вот все мышцы атрофируются, и чтобы избежать травм, их аккуратно выносят. А америкосы быстро сгоняли, потому и не так сильно сказалась невесомость.

А чем вас смущают даже резиновые надувные колеса в вакууме? Если обеспечить такую же разницу давлений внутри и снаружи шины, то и работать она будет точно так же, что на Земле, что на Луне в вакууме.

Не, ну конечно, когда нет аргументов, но ты с моим мнением не согласен, куда проще нажать mинус, чем покопаться в книгах, в интернете, и подкрепить свою точку зрения. Стыдно!

Это сообщение отредактировал ncux - 26.01.2013 - 13:51

))) согласен. глянул подробнее о Н-1
Поправлюсь. тяга ступени у нас почти в 2 раза выше. Про движок это я погорячился...
Тем не менее летит не движок а ракета...

без котэ никакой луны, нах

российские автоматические станции доставили таки лунный грунт на Землю

а вот доказательств, что это сделали американцы до сих пор нет, их нет

где они, а-у-у-у-у-у

Добавлено:

вот, возьмем эту фотографию сверху

всем известно, что Солнце звезда, это не точечный объект

тень палки в руках астронавта, указывает на то, что это не так

тень внизу палки, и тень от верхней части плаки имеют одинаковую

плотность (это возможно, если источник света точечный - электролампа)

возьмите палку и проделайте эксперимент в солнечный день с тенью

верха и низа палки



Это сообщение отредактировал пупкинд - 26.01.2013 - 13:50

Alex711

Ну вы же грамотный человек. Откуда вы взяли мысль, что двигателя нет? Он есть, но не производится, потому что невыгодно. Нет проектов для использование подобных мощностей, нет полезной нагрузки. Вы же на БЕЛАЗе в булошную не ездите, причем на одноразовом БЕЛАЗе ручной сборки? У американцев сейчас вообще проблема с финансированием космической отрасли, даже программу Шаттл несколько лет назад свернули. Простая экономика влияет на научную деятельность.
Вот тут можете детальнее ознакомиться http://forums.airbase.ru/2012/03/t85628--n...hie-rakety.html
Там вообще весь форум посвящен лунным космическим программам, очень интересные вещи можно почитать.

Все правильно. Ракета. Ибо только при правильном функционировании всех систем полет может состояться.
Смотри - нашей ракете требовалось 30 сопел-двигателей, американской - 5 сопел-двигателей.
именно поэтому наша ракета и не полетела. А амеры "смогли " создать такой движок, который никто в глаза не видел, только макеты, а потом благополучно похерил его - типа уже не нужен:) И что двигателя слабых сатурнов практически идентичны внешне двигателям пятого сатурна.
Как вывод - амеры не могли поднять в космос заявленный вес, необходимый для полета к луне. И уже только это делает бессмысленным споры о скафандрах, отпечатках, флагах, охлаждении и перегреве..

Его нет. Поройтесь очень внимательно - на него не осталось документации, инфраструктура производства уничтожена, повторить его не могут - прикрываясь словами о его экономической невыгодности. И это когда конструкторы из кожи лезут, стараясь создать более мощные и надежные двигателя - а у этого, по заявлениям амеров, вашпе не было ни одного отказа.
Односопельного двигателя с тягой 680 тонн нет ни у одной страны. да что там 680 тонн, 300 - тонных двигателей создать не могут, односопельных.
И вы считаете что этот движок не нужен для Марса? А на чем вообще собрались на Марс лететь? На каком двигателе? Опять соберут ракету Н1? Дело то к этому идет...