Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

Ну не такой же уж и мороз, земляк.

Не верю! © Станиславский
40 лет, и ни одного повтора, а вдруг там нефть)))
Всё случайно потеряли, инопланетяне надавили!!?
И вообще, мне не понятно, океаны и человек изучен на 5%, а рвёмся в безжизненный космос, при этом планомерно уничтожая свой дом(Землю), мне, это не понятно. Земляне, задумайтесь!
Совершенно случайно, похерили луноход,буран и т.д.

да твой "скептик" опровергнут уже сто раз...
а вот эту ссылочку сможете опровергнуть? (там и про Леонова с Гречко есть)

http://www.youtube.com/watch?v=Qlh-AFa17gg

я не осилили всю статью, она наверное по уровню для физиков
Но вывод в ней такой что ни хрена они там не были.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-203

насчет выживания не спорю, но носитель самый мощный был в то время у США - Сатурн-5.
а наши Н-1 регулярно фейлили испытания.

Сфальсифицировать-то могли, но для этого дела немалое количество людей потребовалось бы. С трудом верится, что никто из этой оравы не проболтался или ещё какую утечку допустил.

Хватит уже всякого трепа! Американцы были НЕ только на Луне! и точка!

Помню в далёком 2000 к нам в школу приезжал Герман Титов(царствие ему небесное) и первый вопрос был именно этот, на что он усмехнулся и сказал что надо меньше читать спид-инфо. конечно же они были и мало того ещё там наследили и намусорили гады, но ничего страшного он сказал что на марсе первым будет россиянен!!!

Все уперлись в фото... флаг, отпечатки, тени, прыжки...

Есть множество исследований по поводу возможности полета на луну.

Мое мнение полет был, но высадки не было. пролетели вокруг и полетели назад побыстрее ... ибо на съемки опаздывали...

Вот тут например один из разборов возможности полета. много буковок... кто интересуется и осилит -респект.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm

Это сообщение отредактировал Nims - 26.01.2013 - 12:19

Это ППЦ, товарищи...

Опять вылезло нечто, не научившееся правилам пунктуации, к тому же не умеющее правильно писать глаголы с -тся/-ться.
А туда же...


Это сообщение отредактировал fezman777 - 26.01.2013 - 12:26

Вот только вопрос он на водороде летал или на керосине? И если на водороде то летел или только взрывался.... Ссылочка выше. почитай о этой технике подробнее...

Давайте подойдем к вопросу о двигателе так - Сатурн 5 развивал мощность 680 тонн на сопло.
Носитель Энергия - 200 тонн на сопло.
Носитель Протон - 166 тонн на сопло.
И кто то хочет сказать что этот двигатель (сатурн 5) нужно было забыть?
То что сделали (если сделали, конечно) американцы - шедевр! Который никто не может создать вообще - именно такую тягу на одно сопло, и что бы он работал:) Двигатели ракеты Н1 в сумме мощнее амеровцев - но их на первой ступени - 30 штук!!!! Представляете во сколько раз повышается вероятность отказа? Потому то она и не полетела как надо...
И тут, после всего, амеровцы забывают свой движок настолько, что у них не остается двигателей для космоса. Просто представьте себе что и как можно было намутить в марсоход, если бы у них ещё была возможность вбахать в него 20 лишних тонн? Можно было запустить несколько марсоходов или каким другим способом использовать свободный вес.
Сравните разницу -

И это -

На форумах нравится именно этот момент. Момент когда кончаются аргументы и начинается разбор грамматики.

Это всё заговор, да-же символика космических агенств разных стран имеет общие черты

"Доказано", Боинг-747 вместе с пассажирами, гражданами США, был сбит советским истребителем, ни одного трупа в герметичном самолете не нашли.

"Доказано", в Пентагон врезался пассажирский самолет вместе с пассажирами, диаметр отверстия в стене Пентагона в разы меньше диаметра фюзеляжа самолета, отсутствие следов крыльев самолета, отсутствие внутри здания двигателей самолета и ни одного трупа пассажиров никак не объясняется.

"Доказано", семья Кеннеди абсолютно дружелюбно для американцев заработала свой капитал. Причины гибели от голода 6-ти миллионов американцев, в то время когда полки магазинов были полны продуктов, а состояние семьи Кеннеди "неожиданно" и почти мгновенно увеличилось в 52 раза никак не объясняется.

"Доказано", американцы были на Луне.... дальше продолжать?

это Н-1 с единичной тягой 171 тонна и суммарной 5130 тонн.
и сравни теперь с 3500 у первой ступени пятого сатурна. и чем попало на второй ступени.

Так и я тебе о чем? Единичная тяга сатурна - 680 тонн! Где, блять, этот двигатель? Куда пропал этот движок?

1. Следы от ботинок, потому что поверхность луны покрыта лунной пылью, которая образовалась в результате бомбардировки метеоритами поверхности Луны.
2. Флаг не развевается. На древке есть перекладина.

У меня в посте ещё видео есть, которое какбэ разъясняет.

У американцев конечно были очень серьезные мотивы для фальсификации, но вряд ли они бы на такое пошли. Не забывайте, что Советский Союз в тот период находился на пике своего могущества и разведка была не чета нынешней, риск разоблачения слишком велик.

я дара речи почти лишился. Посчитай суммарную, тягу. И посмотри инфу сколько этих сатурнов взлетело на воздух , а не в воздух. От первого 37 кусков осталось. второй тоже взорвался. плюс между 2 и третим в макете апполона благодаря этому движку сгорел экипаж. И это только начало его использования....

Для всех сомневающихся предлагаю 100% верный способ убедится в том что Аполлоны были на Луне. Заплатите пару сотен баксов в любой обсерватории и посмотрите в мощный телескоп на Море Спокойствия, и вы увидите весь мусор который оставили там американцы. Так же можете посмотреть и на остальные места прилунения американцев. Второй способ это поехать в США и посмотреть на лунный грунт который привезли американцы, он абсолютно идентичен тому что собрали советские луноходы. И третий способ, Олдрин установил там лазерный отражатель солнечного ветра. Можно послать на Луну сигнал и он отразится и вернется обратно, т.е. это будет доказательством что Аполлон был там.

Н-1.
Число запусков: 4
Успешных: 0
Неудачных: 4

Сатурн 5.
Число запусков: 13
Успешных: 13
Неудачных: 0

Разбираем грамматику.