Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ImpulseStorm
25.01.2013 - 19:36
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 0
Цитата (Жмур @ 25.01.2013 - 17:08)
Блеа, до сих пор любой человек, посещающий планетарий может найти специальные пластины, оставленные американцами на нашем естественном спутнике.


В планетарии смотреть? А в мультфильме не пробовали? СССР на Луне целый луноход оставил, но это не значит, что космонавты там были. Доставить пластины на Луну (уверен, здесь никто их в телескоп не видел) не проблема, и присутствие людей на Луне это не доказывает. Наоборот, только умножает сомнения, так как ни грунта (более 90 кг.), ни оригиналов съемок американцев на Луне нигде нет, все "утеряно", более того, нет даже доказательств существования лунного грунта у американцев, кроме как пары граммов полученных от СССР.
 
[^]
Phobos
25.01.2013 - 19:44
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1902
Цитата (RUSCTAPbIU @ 25.01.2013 - 18:05)
Цитата (Shmalex74 @ 25.01.2013 - 21:57)
Можно сомневаться на счет первой высадки на Луне, но вообще отрицать то, что американцы побывали на Луне невозможно. Ведь у них было вроде 6 экспедиций к Луне с высадкой на ней, если не ошибаюсь.

Вооот. Нет сомнений что амеры были на луне, но есть сомнения, что первым был Армстронг.

Блин, ну и где грунт? Где чертежи двигателей? Где доказательства остальных астронавтов кроме Армстронга?
Блин, да пусть сейчас слетают туда, конечно кто верит америкосам скажет "зачем, это не актуально, затраты, гонку США уже выиграли и туда суваться смысла нет и т.д." А на Марс актуально... господа, т.к. луна спутник земли, на ней могут размещаться очень много радио-навигационного-информационного оборудования, а это всё замяли, т.к. до сих пор нет технологий туда это отправить и там смонтировать...
P.S. а те кто считает, что СССР по любому бы предъявило, если бы полет был фальсификацией, скажу точно - СССР действительно предъявил и закрывал глаза на весь этот спектакль, можете экономические данные тех лет почитать, как США откупалось, куча продовольствия по демпинговым ценам в 15% от реальной стоимости!

В общем пока только нестыковки и бездоказательные слова!

Это сообщение отредактировал Phobos - 25.01.2013 - 19:45
 
[^]
IVintI
25.01.2013 - 19:48
6
Статус: Offline


В цирке, не смеюсь

Регистрация: 11.04.12
Сообщений: 1300
Цитата (cracklier @ 25.01.2013 - 19:11)
Цитата (IVintI @ 25.01.2013 - 18:38)
Меня с голозадого детства интересовал 1 вопрос.
Как они смогли оторваться от лунной поверхности, без ракетоносителя ? Там притяжение в 6 раз ниже, но даже при таком условии, как то не понятно, как с их "бензобаком" можно было выйти на снижение.

Взлететь с Луны в космос во много раз легче, чем с Земли. Главная причина этого - в том, что Луна гораздо меньше, чем Земля (ее радиус в 3,7 раза меньше земного), а сила притяжения на ее поверхности вшестеро слабее тяготения Земли. Поэтому первая космическая скорость (т.е. такая скорость, которую должен иметь искусственный спутник, чтобы вращаться вокруг небесного тела, не падая на него) для Земли равна 8 км/с, а для Луны - всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше.

Ясно, что для вывода спутника на орбиту вокруг Земли ракета должна сообщить ему скорость 8 км/с, а на орбиту вокруг Луны - 1,7 км/с. Но впятеро меньшая скорость не означает, что ракета должна быть тоже впятеро легче. На самом деле ракета для старта с Луны будет легче в сотни раз.

Дело в том, что начальная масса ракеты зависит от скорости, которую должна развивать эта ракета, по экспоненциальному закону, т.е. очень быстро - непропорционально быстро, - растет с ростом требуемой скорости. Это прямо следует из основной формулы ракетного движения - формулы Циолковского.

Стартующая с Земли ракета при своем подъеме преодолевает плотные слои атмосферы. При этом сила тяги ее двигателей частично тратится на преодоление сопротивления воздуха, а возникающие аэродинамические нагрузки на ее корпус вынуждают делать конструкцию достаточно прочной - и, следовательно, утяжелять ее. А на Луне атмосфера отсутствует, и это значит, что и тяга двигателей не расходуется впустую, и ракету можно сделать менее прочной и более легкой.

Наконец, при старте с Земли в космос, как правило, выводится так называемая "полезная нагрузка" (спутник или космический корабль) довольно солидной массы - тонны или даже десяток-другой тонн. А при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.

В итоге оказывается, что для того, чтобы стартовать с Луны и выйти на орбиту вокруг нее, корабль с экипажем из двух человек может иметь начальную массу меньше чем пять тонн, примерно половина которой - топливо. А масса ракеты с лунной экспедицией, стартовавшей с Земли, составляла около трех тысяч тонн.

Чем меньше и легче транспортное средство, тем проще им управлять. Большой теплоход требует многочисленной команды, а владелец катера обходится в рейсах без посторонней помощи. Ракеты - не исключение из этого правила.

Стартовое сооружение астронавты привозили с собой. Им служила нижняя половина их лунного корабля: при старте верхняя половина с кабиной астронавтов отделялась от нее и взлетала в космос.

Заправочные устройства на Луне не требовались - корабль полностью заправлялся топливом еще на Земле.

Наконец, центр управления при старте с Луны все-таки имелся. Правда, он находился в трети миллиона километров от стартующего корабля, на Земле, но от этого работал не менее эффективно.

Вообще-то американцы не делали секрета из технических данных своих лунных кораблей и публиковали соответствующие цифры. В приложениях к этой статье вы можете найти отрывки из советских учебников для вузов, в которых приводятся эти данные. И отечественные специалисты, писавшие эти учебники, воспроизводили эти цифры и не видели в них ничего нереального. Впрочем, эти специалисты совершили вещь поудивительнее, чем старт с Луны кораблика с двумя людьми, им управлявшими. Созданная ими машина обошлась вообще без человеческого участия.

21 сентября 1970 года с Луны стартовала в обратный путь к Земле автоматическая станция "Луна-16". Впервые в истории полностью автоматический аппарат взлетел с одного небесного тела и через три дня совершил посадку на другом - на Земле. Станция доставила на Землю 100 грамм лунного грунта. Позже это достижение повторили станции "Луна-20" и "Луна-24". И нашим "Лунам" не потребовались ни космодромы на Луне, ни заправочные сооружения, ни какое-либо предстартовое обслуживание - они проделали маршрут Луна-Земля полностью самостоятельно.





Ну почитайте вы ссылку gigi.gif

А для прилунения они "святым духом" пользовались, чтоб очередной кратер на не сделать?

з.ы. А чё минус, а не формула затраты топлива на остановку апарата с 1-й космической до 0?

Это сообщение отредактировал IVintI - 25.01.2013 - 20:06
 
[^]
merlins
25.01.2013 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Большое спасибо всем "теоретикам заговоров", почитал, посмеялся и настроение поднялось...)
Вы как всегда с таким азартом и уверенностью несёте свою "околонаучную" хрень, так уверены в своих "знаниях", в "свою образованность", но лучше бы физику изучали, менее клоунами бы себя выставляли...)
Люблю почитывать ваши темы, это покруче сборников анекдотов.
 
[^]
Lazy23
26.01.2013 - 07:06
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
Цитата (Phobos @ 25.01.2013 - 11:26)
Как раз таки с физикой у многих здравомыслящих впорядке, по этому и вопросов до фига, на которые не ответят!
Вы видели скафандры в которых вытаскивали американских "луноходцев"? Да это дайверские термо костюмы, с убогим скафандром, о каких полётах вообще речь... углубитесь и узнаете что-нибудь полезное, а не то, что показывают пендосские передачи...

Один дурак может задать столько вопросов, сколько и сто мудрецов не ответят.© ))

Цитата
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
М.М.Ж.


Это сообщение отредактировал Lazy23 - 26.01.2013 - 07:07
 
[^]
Darkwindow
26.01.2013 - 07:59
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 533
мне кажется, вопрос "были ли америкосы на луне" можно решить только с помощью голосования faceoff.gif
 
[^]
Troll
26.01.2013 - 09:13
2
Статус: Offline


Аццкий кодер

Регистрация: 17.03.05
Сообщений: 925
Цитата
И не приводите инфо про уголковые отражатели - в обоих этих случаях даже защитники офф версии признают возможность обмана.

Вы хотите сказать, что страна и специалисты, которые в это время сами летали с космос, строили загоризонтные РЛС и атомные подводные лодки не в силах отличить наводку от прямой трансляции? Сомнительно это дело думается мне. :) Тут тогда можно говорить, что и Гагарина в космосе не было. А че? "Сидел в Королеве, крутился на центрифуге и вещал всему миру, что поехали".

Сама фраза "признавать ВОЗМОЖНОСТЬ обмана" довольно шаткая. Я вот утром с похмелья в субботу встаю и сам сомневаюсь - проснулся я уже или нет))) Возможность обмана, что вы человек, а не с планеты Плюк также существует ;)

Это сообщение отредактировал Troll - 26.01.2013 - 09:15
 
[^]
fuf
26.01.2013 - 09:18
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 98
!!!

Где высаживался Армстронг?
 
[^]
4Lolz
26.01.2013 - 09:45
0
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
P.S. а те кто считает, что СССР по любому бы предъявило, если бы полет был фальсификацией, скажу точно - СССР действительно предъявил и закрывал глаза на весь этот спектакль, можете экономические данные тех лет почитать, как США откупалось, куча продовольствия по демпинговым ценам в 15% от реальной стоимости!

В общем пока только нестыковки и бездоказательные слова!

Для начала, не могли вы бы сами доказать свои собственные утверждения о "15% от реальной стоимости". У вас конечно есть вся документация о этих поставках. Мне бы было очень любопытно на неё посмотреть.
 
[^]
Mangiacapra
26.01.2013 - 09:46 [ показать ]
-15
techNICK
26.01.2013 - 09:47
4
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14158
Были-не были, всё это хня.
Главный вопрос звучит так: "Если при том уровне космических технологий людям удалось побывать на Луне, почему сейчас не летают?!"
Или в фильме "Луна. Иная реальность" высказали верное предположение, что выперли землян оттуда?

И ещё вопросец по освоению космоса есть.
Орбитальными телескопами заглядывают в самые перди Вселенной, какие-то землеподобные планеты в эти пердях находят, а нацелить свой супер-пупер телескоп на соседние планеты не судьба. Разглядели бы к примеру Марс во всех его "трещинках". Почему не разглядывают?
 
[^]
tonte
26.01.2013 - 09:48
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 205
Цитата (RUSCTAPbIU @ 25.01.2013 - 11:24)
где якобы произошла высадка американцев на Луну...

дальше не читал, автора считаю троллем, лжецом и девственником.
 
[^]
tonte
26.01.2013 - 09:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 205
Цитата (techNICK @ 26.01.2013 - 10:47)
Были-не были, всё это хня.
Главный вопрос звучит так: "Если при том уровне космических технологий людям удалось побывать на Луне, почему сейчас не летают?!"
Или в фильме "Луна. Иная реальность" высказали верное предположение, что выперли землян оттуда?

И ещё вопросец по освоению космоса есть.
Орбитальными телескопами заглядывают в самые перди Вселенной, какие-то землеподобные планеты в эти пердях находят, а нацелить свой супер-пупер телескоп на соседние планеты не судьба. Разглядели бы к примеру Марс во всех его "трещинках". Почему не разглядывают?

уровень космических технологий практически не изменился на самом деле
да, есть новые материалы, да есть новые компьютеры, но как ты паровой двигатель не модернезируй, он все равно остается паровым двигателем. не летят потому, что стоимость будет нереальная, а на выхлопе 0.

Кто сказал что не рассмотрели? Рассмотрели все что можно.

Это сообщение отредактировал tonte - 26.01.2013 - 09:52
 
[^]
techNICK
26.01.2013 - 10:01
1
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14158
Цитата (tonte @ 26.01.2013 - 12:51)
не летят потому, что стоимость будет нереальная, а на выхлопе 0.
Тогда это почему-то никого не останавливало.

Цитата (tonte @ 26.01.2013 - 12:51)
Кто сказал что не рассмотрели? Рассмотрели все что можно.

Высококачественные снимки поверхности Марса есть? Меркурия? Урана? Причём такого разрешения, чтобы видны были детали пейзажа размером с автомобиль?
Если есть, ссылкой не поделитесь, охота глянуть.
 
[^]
Roofius
26.01.2013 - 10:03
4
Статус: Offline


ПРОТИВНИК сиона

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 0
американцев на луне не было
потому что у них не было и нету даже двигателей для полета на луну
они сейчас у России движки покупают

сша это не страна это банда лжецов и обманщиков
сша привыкли все время врать и выдумывать
 
[^]
Fimych
26.01.2013 - 10:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.08
Сообщений: 468
Мне вот, почему-то, верится, что запуск и прилунение были, но видео Армстронга с полигона. США не могло так сильно рисковать, им нужно ыбло выиграть космическую гонку, поэтому было записано "прилунение" на Земле, а на спутник летели другие люди, и запись земного прилунения дублировалась, чтобы исключить малейшие шансы ЧП. Скорее всего ЧП произошли. Поэтому миру показали дубль видео.
 
[^]
ТетраПакБля
26.01.2013 - 10:31
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 54
Сразу видно подпиндосовских выкормавшей с белыми ленточками Хехехе
 
[^]
techNICK
26.01.2013 - 10:37
1
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14158
Цитата
Мне вот, почему-то, верится, что запуск и прилунение были, но видео Армстронга с полигона. США не могло так сильно рисковать, им нужно ыбло выиграть космическую гонку, поэтому было записано "прилунение" на Земле, а на спутник летели другие люди, и запись земного прилунения дублировалась, чтобы исключить малейшие шансы ЧП. Скорее всего ЧП произошли. Поэтому миру показали дубль видео.


Да, и ещё один вопрос по поводу "...мы их слушали, радиоголоса были со стороны Луны...". Что мешало американцам транслировать с "Аполлона" запись?

Читал как-то байку, что с одного из первых спутников шутниками предлагалось транслировать не "биип", как с первого, а запись хора, потроллить амеров. Типа уже и кучу народа СССР в космос замантулил
lol.gif

Это сообщение отредактировал techNICK - 26.01.2013 - 10:37
 
[^]
kuzmichh56
26.01.2013 - 10:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 327
в интернете куча инфы опровергающей все сомнения - на лурке кстати хорошая статья "луносрач" и с юмором и фактов много. Амеры были на луне. и здесь нет никаких вопросов веры или не веры: это все равно что не верить в кислород или радиацию: мы же не видим ни то не другое.
 
[^]
perfectfood
26.01.2013 - 10:56
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 0
Если американцы были на луне, то почему резко прекратили туда свои полеты, особенно это смущает? Ведь если были, то надо продолжать? Все было готово к старту нового полета, потрачены деньги и тут раз..... - почти 40 лет на луну ни ногой. И что самое интересное, так это то, что и наши никуда не высаживаются. Я думаю, что пендосы побывали на луне и им деликатно намекнули, что, дескать, "не летайте сюда". И еще ....мне кажется, что луна полая, очем свидетельстуют видеоролики на ютюбе. С луны нас контролировать могут. Мы для них подопытные бараны.
 
[^]
kortez
26.01.2013 - 10:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 182
А меня всегда интересовал вопрос : Как они оттуда вернулись....при вертикальном взлете,я не думаю, что у них техника могла позволить вернуться обратно... в те то года... хз....
 
[^]
Roofius
26.01.2013 - 11:07
2
Статус: Offline


ПРОТИВНИК сиона

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 0
американцы на луне не были
потому что технически не могли этого сделать


а как они смогли СССР заткнуть ?
очень просто
продавали зерно для СССР за копейки на протяжении десятилетий

Это сообщение отредактировал Roofius - 26.01.2013 - 11:29
 
[^]
rob
26.01.2013 - 11:16
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.03.12
Сообщений: 421
хотелось бы узнать , какую мощность в те времена имели телескопы ? наверное другие страны были в курсе что америкацы полетели высаживатся на луну , да и после высадки наверное можно было разглядеть следы прибывания людей? Не ну , конечно можно туда "слетать" чтоб никто не знал и "высадится" где нибудь за бугром чтоб никто не видел . (извиняюсь если вдруг за кем то повторился)
 
[^]
RUSCTAPbIU
26.01.2013 - 11:27
5
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425
Цитата (Mangiacapra @ 26.01.2013 - 13:46)
Руские просто завидуют великой Америке, очевидно же, во всех рейтингах последние, смертность превышает рождаемость, каждый второй алкоголик, зависть понятна. Россия это не СССР, пора бы уже опомнится и не жить прошлым, в РОсии ничего нету.

Вот заметь, никто в этой теме не оскорблял жителей сша, а из тыоего поста видно что ты чему то завидуешь в России. Что, визу на въезд в Россию не дали? lol.gif
 
[^]
tregb
26.01.2013 - 11:28
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.01.13
Сообщений: 1
Вот интересная статья про все это http://mo---on.narod.ru/
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48367
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх