Где высаживался Армстронг?, 1 пикча + буквы, стырено в нете

наверное приятно себя считать нормальным человеком с интеллектом средним или выше только лишь на том основании, что считаешь что фальсификаций не было, а те кто утверждают обратное - тупее тебя...
Конечно тупее, дружок! Купи себе печеньку, умница!

Были на луне, говоришь? А хули они там не остались? И когда была последняя высадка? Ах да! Вспомнил! Я же смотрел Трансформеров 3! Они там чтото на другой стороне нашли! Видно засекретили, а сделали вид что законсервировали программу на энное кол-во лет! А накуа?

Советский союз принимал сигналы со стороны Луны, а не с Луны - это очень немаловажное уточнение. Вам рассказать как работает ретранслятор?
И не приводите инфо про уголковые отражатели - в обоих этих случаях даже защитники офф версии признают возможность обмана. То есть не используется как доказательство ни теми, ни другими (я о вменяемых спорщиках, ессно)

Зря удивляешься так. Так построена система защиты "верящих" в полеты. Типа мы все доказали, ищите в интернетах, мне некогда, кролика ебу у меня работа... А уж пройтись по умственным способностям оппонента горазды и те и другие.. Плюньте на это.

Где давно видел (сделал сам на калькуляторе):

дел

Это сообщение отредактировал belkaU - 25.01.2013 - 13:58

лол, нет ни одного доказательства, что они не были...
поэтому паранойя.

Люди продолжают оставаться кретинами даже если им в нос суют реальные фотографии высадок с орбиты.

Прошу людей, не имеющих отношения к астрофизике, либо без вышки по специальностям 010300 - 010304 не вступать со мной в дискуссию.

Это сообщение отредактировал Spathi - 25.01.2013 - 14:04

Всем интересующимся вопросом "были или не были" я бы посоветовал посмотреть сериал С Земли на Луну. Там довольно реалистично и исторически верно показан весь процесс полета на Луну. Это не доказательство. Но, у вас должны отпасть многие глупые вопросы о возможности космического полёта, его целей и т.п.
И ещё раз повторю ссылку, данную выше, чтобы неверующие не повторяли маразмы "тени неправильные", "звезд не видно", "грунт неправильный" и т.д.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вы разбираетесь в устройстве ракетных двигателей и систем жизнеобеспечения скафандров? Неужели в специальности 010300 это изучают?

реальная фотография высадки с орбиты

буква C читается как "си", а не "чи" ))))сделал он на калькуляторе(

Хм... а никто и не сомневается в возможности полетов на другие планеты - с чего бы вдруг. Разбираем частный случай, так сказать :)
Один из моих вопросов - где двигатель американского носителя? За этот двигатель, даже сейчас, специалисты станцуют джигу на столе у Путина во время иннагурации и еще раз застрелят Кеннеди. Выкопают, застрелят и закопают - и я не грамма не шучу. Двигатель амеровского носителя, а именно его устройство - это прорыв сходный с введением компьютеров в нашу жизнь. Но двигателя этого почему то нет. Чертежи утеряны, производственная база расформирована, рабочих моделей нет - только макеты. Как, блять, так?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 25.01.2013 - 14:20

Остался вопрос.
Почему на луне если они туда действительно летали.
1) Почему до сих пор нет базы на луне, а только орбитальная на Замле.
2) Бля с какого хуя все фото досихпор чернобелые, и херовейшее качество.
3) Главное. Где фото с телескопа крупным планом , где там на луне площадка высадки и оставленный скучающий багги первых астронавтов.

ответ кажись очевиден.

Почему очевиден? Счас тебе выложат фото с пролетающего мимо Луны модуля, со снятой панорамой посадки. Правда опять не доработали чего, и фото получились фейковые - о них потихоньку стали "забывать"

Люблю тайных шпальщиков - нет что бы фото выложить, поспорить - подискутировать - тут же шпалят. Зачем?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 25.01.2013 - 15:12

А напаркуа сейчас человечеству база на Луне? Вот дорастем до межпланетных полетов, тогда и понадобится. Пока это деньги на ветер.

Предлагаете раскрасить старые фото или чо?

При нежелании верить вы можете отказываться верить даже очевидному. Народ по этому поводу говорит так:
- Сцы у вочы,а яму дождж iдзе
- Сцы у вочы,а яму божая раса.

Простите за белорусский, вроде понятно без перевода.

опять двадцать пять

1.А зачем там база простите меня?
2.О_о вы сумасшедший? может потому что фоткали очень давно? и на ЧБ снимках того времени намного лучше видны мелкие детали ландшафта?
да и цветные снимки гуляли вроде по сети
3. гуглите, год назад где-то снимали место высадки и всё там видно)

На измене, не?!

Это сообщение отредактировал Pashel - 25.01.2013 - 14:38

Кроме поясов Ван Аллена. Когда Леонов 1й раз выходил в космос, их забросило на 495 км в апогее. Он сам говорил - ещё бы 5 км - и всё, зажарились бы от радиации. Он же должен был лететь на Луну - но в экипаже было 2 человека - 3 не умещались в Союз. Скафандр же Леонова был покрыт свинцовыми плитами для защиты от той же радиации и весил на Земле порядка 150 кг. Сравните теперь толщину стенок лунного модуля и дайверские костюмы астронафтоф. Кстати, куча ляпов от самих амеров про пролившуюся воду в модуле (ну да, лужица в вакууме). Про "жучок" из металлического корпуса авторучки (как она там оказалась, если в невесомости она не то что не работает, а вааще - кто летал в самолётах с авторучками - поймёт). Ну и как они в противогазах резвенько пробегают перед камерами после приводнения (сравните с нашими, как их выносят на руках, а между тем Союз и Аполлон в это плане идентичны). Да до хера ещё чего. Пыль из под (резиновых?, надувных?) колёс в вакууме по "атмосферной" траектории. Как вообще они так точно угадывали точку приводнения, если вероятностно она на 8 тыщ км растягивается (наши так и делают, на всём протяжении корабли и проч техника). Все аполлоны джо полёта с людьми стабильно взрывались, а с людьми - ну просто 100% надёжность. 13й не в счёт, надо было добавить драматизЪму и интриги в уже приевшийся сериальчик

Это сообщение отредактировал BrigaDoom - 25.01.2013 - 14:43

Да вот же он - http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1
Или вам нужны секретные чертежи?

Конечно чертежи. Вы по описанию и фото, к примеру, Самсунг Гэлакси 2-3-4 сделаете? Или посмотрев на автошоу Мерседес - в гараже такой же соберете?
Нету чертежей. Пропали как то...
С этим двигателем пиндосы бы уже давно нагнули СССР - РФ в космосе. Но используют российские движки, вывозя грузы на орбиту кусками...
ps - Надеюсь вы не напишите что движок не актуален, и вывозить на орбиту им нечего?

Как вы заебали, шпальщики :) Лучше бы чего по теме написали, демоны...

Это сообщение отредактировал Alex711 - 25.01.2013 - 15:14

Менталитет другой, блеять
Когда русская мама отпускает ребенка на улицу, он а говорит: "будь осторожней"
американская мама говорит: "развлекайся"
а конспирологи такие конспирологи

о еще один))

а корабль как был суть консервной банкой алюминиевой так и остался))не зря говорят слетал пару раз в космос считай без детей))но постойте Леонов был всего в 5 км(что в безвоздушном космическом пространстве для радиации совсем не расстояние) от неминуемой смерти от ужасной радиации(следовательно получив приличную дозу даже не смотря на скафандр) однако ему 78 и вроде не кашляет)

ну они радиационные пояса проскочили за несколько часов вроде как и толком нахвататься не успели гадости всякой)

"Кстати, куча ляпов от самих амеров про пролившуюся воду в модуле (ну да, лужица в вакууме)" по вашему в модуле астронавтов в котором они сидели был вакуум?))) вам не смешно самим?вы кстати в курсе что вода в космосе шариками летает вовсе не из-за вакуума?

"Про "жучок" из металлического корпуса авторучки" а вот тут поподробней нет времени со всеми конспирологическими бреднями ознакомиться)
но ручка чуть доработанной модели нормально пишет в невесомости

"Пыль из под (резиновых?, надувных?) колёс в вакууме по "атмосферной" траектории"- колеса железные армированные в сеточку) пыль падает намного быстрее земной после придания ускорения...)


"Как вообще они так точно угадывали точку приводнения, если вероятностно она на 8 тыщ км растягивается (наши так и делают, на всём протяжении корабли и проч техника)" вы про какой именно реальный полет на луну говорите по счету?что именно вас поразило?


"Все аполлоны джо полёта с людьми стабильно взрывались,"- вы врете неудачным был полет аполлон1-2 беспилотные Аполлоны 4-5-6 успешно выполнили задачи поставленные им 5 и 6 успешно приземлились с 4 были неполадки но на то он и тестовый.

Alex711
Вы серьёзно? Дать вам секретные чертежи проекта стоимостью 24 млрд. долларов? Просто так? Вы хоть понимаете какие последствия может иметь утечка таких данные для всего мира? Может ещё исламистам дать документацию ядерного оружия, а то они тоже любопытные?
Если американцы используют чужие носители - значит им это выгодно, не более. Они и нефть свою берегут, импортируют чужую, делают стратегический запас.

+ и еще вам +

Сам про это читал и передачу с интервью космонавтов смотрел.
Человечество домсихмпор немможет выйти дальше земной орбиты ибо там радиация от солнца офигивающая...

А вы минусите наздоровье

Но это реальные факты. в тех детских костюмах и в том ящичке что на видео америкосов, они б ко всем хренам бы поджарились от радиации пока б к луне летели.

И эсли б люди могли попасть на луну, уже б давно туда нафигачили там лаборатиорий и прочего для анализов, тестов и т.д. минимум были бы какие-то ремонтные вещи,неприк., запас на случай "жопы", запасной модуль для возврата и т.д.

К томуже добавте все приколы с херовым видео где ветер там где нет атмосферы, и тотже песок от колес багги.

Это сообщение отредактировал SHIVOHAM - 25.01.2013 - 15:30