Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

А что лицензия есть сбивать пьяных. Даже если так смотреть на ситуацию.

Тут уже даже начиная просто с автомобиля,все не так однозначно,как ей пришло в голову затонировать задние фонари в черный.Куда смотрели местные гаишники?В Балашихе там по походу полный беспредел!

Какая вообще нахуй разница? Трезвый он был, пьяный или под героином - это не даёт права его сбивать насмерть. Это ребёнок, маленький ребёнок, ему и пить не надо, чтобы ничего не соображать! А за рулём авто был взрослый человек, который должен следить за дорогой, который управляет средством повышенной опасности и несёт всю ответственность! Должен понести точнее!!!

повторная проба (образец) был изъят из машины, которая не была доступна СМЭ, и она тоже показала алкоголь и наличие продуктов распада.

При повторной экспертизе брали кровь мальчика с автомобиля виновницы ДТП, КАК туда попала "пьяная" кровь??? Запизди....сь в конец! Экспертиза показывает, то чего не может быть...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

мдя! кущовка уже отдыхает, нервно в сторонке! будут теперь отпираться изо всех административных сил, ибо абсурдность ситуации настолько явная что дальше некуда! и да! задолбали каменты за возможность принятия алкоголя мальцом! натяните себе глаз на одно место, "эксперды" хреновы, одному рот только заткнут второй появляется , все по одному и тому же!

патологоанатом со стажем больше похож на дочь офицера, кровь изъяли 2мл, вот и плесни туда, чтоб тысячные доли были 2,7. Атомные весы нужны. Чушь полная. Человек просто далек от СМЭ и судебной экспертизы. И не забывайте про 3 пробирку (повторная экспертиза) с кровью, которую изъяли уже СК из машины.

Что за хуита обсуждается? пересадить всех кто мальчика посадил и кто нарушителей защищал, делов то.

походу, удавят втихую "авторитета" вместе с пигалицей безглазой

да, тоже думаю что этим дело закончится, успокоят общественность "кровавыми" подробностями и спишут тему в утиль!

Осталось доказать на практике.

смотрела вчера Малахова только из-за отца мальчика.
так вот он сказал, что в моче никаких следов алкоголя нет. это раз.
слизистые горла не обожжены. это два
поэтому в итоге что получается: что анализ на алкоголь показывает ТОЛЬКО анализ крови. всё.
остальные анализы не показывают наличие алкоголя.
поэтому я считаю, что отцу нужно нажимать именно на это. потому как один анализ не говорит о всей картине.
а уж то, что этот судмедэксперт замешан в подобных делах со странностями вообще должно быть учтено как возможный подлог улик.
к тому же отец сказал, что видео он с камер видеонаблюдения он сам принес к следаку. и где это видео сейчас?
ясное дело, что хотят замять дело и дать этой тетке по минимуму, а лучше условку.
а нам нужно не забывать и постоянно поднимать эту тему.

Я не специалист. Думаю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно. Но как это сделать на практике? Учитывая, что 2,7 промилле это 2,7 мг спирта в литре крови, а для пробы берется хрен да маленько. Сколько нужно было "подлить"? Тысячные доли миллиграмма.

Делать заключения на том основании, что не понравилась рожа, как то быдловатенько, не находите?

после того что оне сотворили пох абсолютно на ваши мерки нашего поведения! мне вот тоже его рожа не понравилась, еще больше не понравилось что он туда приперся, и еще более не нравиться что мальца мажут! а вы судя по вашему лексикону личноздь весьма одаренная!

А мне кажется,что водка только на бумаге.Никто не вливал,просто фальсифицировали,что не отменяет цинизм произошедшего.

эксперт с бодуна дыхнул.

Все эти подлоги давно отработаны,надо и кончиком иголки мокнут в спирт,в вино,в пиво ,а затем в кровь.До этого мало было что ли всяких депутатов и прочих шишек выпадающих из-за руля трезвыми?Как надо так и фальсифицируют,трезвого сделают пьяным,пьяного трезвым.

На практике получается да, но не для всех, конечно, или за дополнительную плату.
В крови есть алкоголь, свидетели найдутся, следаки, уже понятно, "в теме".
Юридически это будет звучать так: пьяный неадекватный ребенок сам прыгнул под машину, уголовное дело прекратить, тете административный штраф.

соглашусь.
просто сейчас все будут отмазывать эти анализы как смогут, потому как там такое вскроется, что чуть ли не систему придется менять. правда тут не рассчитали и ребенка сделали пьяницей. ошибочка вышла.

Жопа жопная, Вся страна об этом говорит, а результатов ноль.. Мы что,все чокнутые, какой алкоголь в крови у ребенка? Неужели не разберутся... Господи,бедные родители. Такое горе, дитя потерять, а тут еще вся эта свора.

Дурачок, одно слово....

4,8 промилле много. Но я реально несколько раз оформляла задержание с 4 промилле (т.е 2 мг на литр) у водителей! Т.е они еще и ехали, и ладно бы криво-косо, так одного вообще случайно! остановили в центре города в час пик. Он ехал более, чем уверенно... Машина патрульная бок о бок на светофоре стояла и патрулям лицо водителя не понравилось - красный какой-то, странный, нервный. Решили тормознуть проверить - может там инсульт с минуты на минуту. А у водятла было почти 4 промилле.
PS в наших краях давно синька за рулем уголовнонаказуема начиная с 1,5 промилле. Так что на дежурствах каких только водятлов не видела, с какими только промилле....

Это сообщение отредактировал JLu - 23.06.2017 - 08:20

А никто не задавался вопросом, почему вдруг у мальчика 6 лет вообще стали искать алкоголь в крови?

Какие, блядь, полбутылки водки для шестилетнего? Я в этом же возрасте с улицы домой как-то забежал, пить хотел, сходу не разобравшись хлебанул из батиной кружки глоток водки, думал подохну, кашлял и плевался. Это же даже не брага и не вино.