Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Чем дольше не проводится экзгумация и повторная экспертиза, тем больше гнитолстное разложение, и как следствие затрудненное установление концентрации этанола. При гнилостном разложении он и так образуется.

Это сообщение отредактировал dantist81 - 23.06.2017 - 01:46

Жыдьё ебаное в правительстве мочить надо, и не будет такой хуеты во дворах и на дорогах. Ебанулись совсем, шести-летний мальчуган с такой дозой. ДЕБИЛЫ БЛЯДЬ В ГНИЛОЙ МОЗГ ЁБАНЫЕ!

Поймите, что прямая линия с Президентом УЖЕ ПРОШЛА! До выяснения обстоятельств еще целый год, если попадете в эфир. Успокойтесь. "Да и кто его осудит- он же памятник".
ПЗДЦ!!!

В прямой кишке все всасывается напрямую в кровь, минуя печень. Соответственно маленькая доза алкоголя дает большой эффект.




Другой вопрос: что определяют на экспертизе: молекулы спирта или молекулы альдегида (продукт распада спирта) ???

Очень похоже на правду.


Но мне самым простым способом кажется подмена содержимого пробирок. Например, взять крлвь у алкаша.


А вот еще мысль: представьте, что в лаборатории хранится запас "неправильной" крови с содержанием 2,7 промилле алкоголя. Этак грамм 200. Законсервирована гепарином тд тп

Вот поступает пробирка на экспертизу, лаборанту говорят: налейка, Вася, из заветной пробирочки. Хорошие люди попросили. Вот вам результат нужный.

Воот говорю же я.

Звучит ничуть не фантастично, а очень даже практично.

И отдельно хранить в сейфе.
При неоходимости добавлять по вкусу в пробирки с кровью неугодных.

блять, что тут только не происходит....

Так на повторной экспертизе сравнивали с кровью матери. Кровь мальчишки.
ХЗ конечно, но может действительно выпил чего. В таком возрасте пишут немного надо, чтоб 2,7 было. А, допустим, по каким-нибудь биологическим особенностям алкоголь на него особо не действует. Есть же такое - люди с виду одинаковые, но один 100 грамм и в зюзю, а другому и с литра ничего.
Бредово, конечно. Но с другой стороны - смысл подделывать анализы? Бабе это всё равно ничего не даст, а занести надо: следователю, эксперту, судье... Сумма немалая будет для продавщицы Евросети...
Тут другие экспертизы бы стоило подделывать. Что, мол, ехала 10 км/час, ребенок внезапно выбежал, она резко затормозила, но не смогла избежать наезда.
Кроме всего, у неё дети маленькие, так что реальный срок ей всё равно не дали бы без всяких подделок, условный. Случаев много таких было.
Вобщем, мутно всё как то.

Когда депутаты, начнут давить детей министров и наоборот, наши мужи поймут, что должна быть диктатура закона и она должна распространяться абсолютно на всех.

Какой-то такой:

Возникает вопрос, что там вообще в Балашихе происходит? - Пиз**ц, пиз**ц там происходит.

У меня вызывает уважение тот хачик, который с диспетчером гуторил..

Реально день сурка... Проснулся что ли только что? Да тут не обсуждается, виновата та баба или нет тут как раз все ясно.
Тут уже совсем другой вопрос, почему мальчик был пьян и был ли?

Конечно, генетическая экспертиза же проверить это не сможет :) Сарказм, если че..

Если честно я вообще не пойму какая разница пьяный он был или нет? Она его задавила на ПРЕДРОДОВОЙ ТЕРРИТОРИИ (жилой зоне). Переехала передними и задними колесами. Что тут ещё обсуждать?

Я сейчас вбил свой рост 176. Вес 85. Полный желудок (ну закусон ведь) 40 градусов.
Чтобы получить 2,7 промиле, мне надо выпить ровно 700 грамм. Я блевать буду дальше чем видеть.

И пацанёнку хватит пару рюмок. Почему с собой то сравниваете?

То есть сам факт наличия 2.7 промилле в крови 6-тилетнего мальчика недостоин обсуждения?

И кстати, ПРЕДРОДОВая территория, это где такая?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 23.06.2017 - 05:16

Тебя забыл спросить что тут обсуждается, а что нет. Давай возвращайся в стадо, пастух сказал обсуждать промилле и не отвлекаться на реальных виновников, вот и обсуждай.

Зачем усложнять,кровь алкаша и пр,есть же комментарий специалиста,куда уже проще!

"Здравствуйте, я патологоанатом, стаж работы 17 лет. Подделать экспертизу трупной крови на алкоголь можно элементарно - после забора крови из правого предсердия сердца, кровь разливается в несколько пробирок(в зависимости от количества назначенных исследований). Далее в пробирку с кровью, которая пойдет на определение алкоголя, капаем пипеткой несколько капель этилового спирта и одну-две капли ацетальдегида(есть в свободной продаже, кто не верит - забиваем в гугл - ацетальдегид лабораторный купить). После проведения вскрытия органы умершего укладываются в тело умершего. Перед зашиванием на органокомплекс так же выливаем грамм 200-300 медицинского спирта или водки. Эта процедура поможет при вероятной эксгумации тела умершего "смазать" результаты повторных экспертиз. "

Если в пробирку пинцетом накапать, то там уже не промилле будут, а проценты. Или пробирку литров на 10 надо.
И главное- нахера и кому это надо было?

Ты попутал, я не из вашего стада.. Мычи дальше

Бред какой-то ! Чё происходит в России ?

Если б я был патологаанатомом, ебаать слово, при ЯВНОЙ смерти малыша под колесами автомобиля,
мне бы в голову не пришло брать кровь у ребенка НА АЛКОГОЛЬ. Этож дурость. Да предполагаю мысль,
что внук у деда мог выпросить глотнуть пивка, и дед ему разрешил. Но нахрен такой обьем промиле в крови ребенка, попахивает тем что внук с дедом бухали не по детски.
Кстати видел вчера по ящику рожу этого анатома, который анализы делал.
Что-то скажу я вам рожа у него не вызывает доверия. И оперировал он все какими то непонятными терминами, как будто заучено.

Это сообщение отредактировал permyak3 - 23.06.2017 - 05:31

Полицаи Колокольцева охренели в край. Весь , бля , ВЕСЬ народ за идиотов держат.Пятилетний ребёнок выпив по поллитре водки с дедом , пошёл гулять во двор. Бред. Объясните мне , даже если поверить в этот , сука , бред , как , КАК он , даже бухой в хлам , в жилой зоне , где ВЕЗДЕ приоритет пешеходов , попал под машину ? А?! И автомобиль протащил его ещё несколько метров. Куда эта автоблядь смотрела ? Вот что надо расследовать , а не толкать идею про бухого в хлам малыша.