Telegram не выдаст ключи шифрования третьим лицам

Похуй на телеграм, но поправки говно полнейшее. Правитедьство ставит на чёрное, так гоните их нахуй отсэдава до тэдава.

США

Эээээ..я ж не сумасшедшая....это не решается таким образом. Данные запреты вводятся только законодательно...и не от меня зависят... У нас странная ситуация сложилась, за время работы думы этого созыва..ук растолстел как беременный. В жизни тебя даже на работу не возьмут туда, где требуется понимать законодательство, без нужного образования..а в думу- пожалуйста..акробаты, шуты и т.д по списку..Эти люди тыча на кнопки вообще не понимают зачем они это делают. Когда принимается закон- они тупо слушают, что им скажет инициатор с тумбочки...Сами они не понимают сути происходящего ввиду отсутствия необходимого профильного образования.

Так напишите подробнее об этом. Вот серьезно, напишите. У меня знакомые без проблем работали наблюдателями (или как они там называются) + участвовали в подсчете, сам я никогда этим не интересовался. Причем знакомые без связей, от слова вообще.

Тсс, дай поугарать над хомяками

Так предложите конкретный рабочий вариант решения проблемы.

Дело не в подсчете, а откуда эти бюллетени берутся(открепительные + вброс). У нас в регионе, по опросу знакомых явка процентов 30,а официальная так 93....

Это сообщение отредактировал alexput - 25.06.2016 - 14:52

Так напишите подробнее, что вы все время намекаете. Кто, где, когда, как это можно избежать в будущем, кого конкретно наказывать. Что вы всего боитесь? Так и будете всю жизнь жить зашуганными?

Да, так много где практикуется.
Но я не вижу у нас в этом необходимости, якобы анти террористической направленности в этом нет. Как это привносят.

Я еще раз вам объясняю, что от меня это не зависит....для этого нужно желание и волевое решение людей, обладающих реальной властью...но когда Зорькин( председатель Конституционного суда) говорит, что крепостное право наши скрепы, извините..я в стороне посижу послушаю....я слишком часто вижу уголовные дела в силу профессии..спасибо не надо мне предлагать предложить рабочее решение..все все знают и без меня...просто нет желания наводить порядок

Причём тут пенсия, какие причинно следственные связи вас подтолкнули к данному ответу?

У меня тоже знакомые работали будучи студентами.

Им доходчиво объяснили, что им заплатят по 500 руб (2011 год) и им лучше сидеть молча, а то в институт доложат, что "недостойны обучения в ВУЗе" т.к. ректор член всем известной партии и "не вашего ума дела"

Только не надо пиздеть, что голосование что-то решает...

А если решает, то почему петиции на РОИ никогда не рассматриваются и не выполняются?

Ну, а почему сразу "лисы"?

Если вы не хотите участвовать в решении проблем, то тогда вам остается только терпеть. Значит, вы сами этого заслуживаете. Извините уж за прямоту.

Вы ебнутый? Я уже заебался отвечать на эти тупые вопросы.

Еще раз, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС!

Пускай законы работают одинаково, что в отношении алкаша Константина, что в отношении товарища Родулгина.

ОК? Дошло?

Вспомнилось, Я сам в нулевых студентом подписи подписантов (перед местными выборами, не помню как они назывались) делал, фамилии сочинял. Да, было время веселое

Последний раз пытаюсь достучаться до вас: что конкретно вы предлагаете? Конкретно.

А я как юрист наоборот скажу что не надо, дума должна состоят из певцов, танцоров, учителей, врачей, шахтёров, спортсменов из всех подряд. Только тогда она будет эффективна если в ней будут люди которые знакомы с той или ной деятельностью, ведь что может знать врач о проблемах шахтёра, как и юрист о проблемах врача например?
Но это в идеале, на деле же туда подает тот у кого хватает денег, ведь даже напечатать 100к агит плакатов "Голосуй за Иванова" обойдёт в немалую сумму которая есть не у всех, не говоря уже об интервью и нанять людей для печати всях лозунгов из-за чего должны проголосовать именно за Иванова. Ну а если всё же у учителя она и найдётся значит за ним кто-то стоит и так или иначе этот человек будет лоббировать интересы тех кто его туда поставил. Такова реальность.

В существующих реалиях да...приходится терпеть...я, в отличии от акробатов, законы читать умею..

Как же вы меня заебали. Как достичь того, чтобы законы работали? Как, блять? Если вы не хотите этого делать, а хотите только орать "все пропало"?

Ясно, понятно... больше я вас не побеспокою.

А если хотим и участвуем, но справедливости не находим? Как с тем же ОСАГО. Вот отказали в осаго, идешь на почту отсылаешь все документы по почте с описью, уведомлением. Ничего не получаешь в ответ за 30 дней, звонишь, не берут трубку, в офис пускают по 5 человек в день с очередью в 500.
Как честный гражданин пишешь жалобу регулятору в ЦБ, прилагаешь все доказательства, отправляешь. Через дней 40 получаешь ответ о продлении еще на месяц рассмотрения. Еще через 40 получаешь ответ, что мол, мы начали рассматривать. Еще через 40 получаешь ответ, что административного правонарушения в действиях страховщика нет, т.к. он вам письменно нигде не отказал. Хотя по закону:
1)ЦБ должен был ответить в течении 30 дней, а не 3 раза по 40
2)Молчание страховщика на письменное заявление в течении 30 дней считается ОТКАЗОМ по ЗАКОНУ.
Где дальше искать "закон"? Подавать в суд на ЦБ? Или может сразу на димона подать? Или просто поверить в сказки, что страховщики, ЦБ и наши верхи не в сговоре и не посылают дань виолончелисту?

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 25.06.2016 - 15:07

Угу...да да...прям вот из них и должна состоять....для этого существуют профильные комитеты...общественные палаты..пусть там нулевые чтения проводят и выражают свое мнение тогда, когда еще это мнение не влияет на принятие решения...

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.06.2016 - 15:06

Ставите IRC и будет вам щастье.

Кому, блядь, вам предложить?

У нас почти 1 500 000 назначенных на должности и отвечающих за благополучие страны чиновников. Которые получаю за это нихеровый профит.

Я вам выдам по пунктам что, надо делать, как только эти 1 500 000 человек пойдут улицы мести, вместо той 10 000 000 шоблы "друзей из ближнего зарубежья"

Вы больной?

Я вам уже 4 раза ответил.

Парируйте!