Расстрелял соседского кота

Да потому что формой бравируют вне службы когда накосячат..."Да я вас спасаю,а меня в кутузку"...

похоже что мед.комиссию на владение оружием тебе пришлось покупать, ибо психиатра ты бы не прошёл.
Хочешь дать правовую оценку действиям стрелка? Да ради Б-га, вот только не надо высирать свои домыслы про садистов и удовольствие. Другану своему из поста ниже скажи, пусть чаще гуляет со своими собаками возле грузовиков. Ну и на пару можете посопеть в дырочки или ещё куда.

Вот именно.Профессия не при чем.

похер,ради такого дела.отработаю потом спасу 10 котеек,и карма поправится

Писали уже, что это лютый песдёшь и фотошоп, ибо пульки должны быть сплющенными вхлам?

Ну во-первых соглашусь по сути. Я лично против свободного выгула кошек именно из-за людей. Тварей полно. Ну и кастрировать надо, чтобы не мяукали по весне и не плодили бездомных.
Но! Кот не собака, не сравнивайте. И уж никто не давал права убивать жвотное за то, что оно громко мяукает.
Народ у нас с ума сошел совсем уже. В край обозленный.

А умереть он не должен был от такого количества пуль?

Это сообщение отредактировал Wonka - 4.04.2016 - 16:25

а у меня в доме некие доброхоты любят зимой запустить бродячую кошку или собаку в подъезд (ну хуле, им же холодно). А вот дерьмо за этими животными убирать почему-то не желают.

А что у кота, пардон, живот-то не перевязан? Пуля-то явно туда попала судя по предоставленному рентгену.

Это сообщение отредактировал Йохан - 4.04.2016 - 16:31

совсем не факт, что сплющатся. вот ссыль на фото из статьи о хардболе (Лурк)

https://lurkmirror.ml/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0...balltrauma2.jpg

А нехрен животину свою отпускать на улицубез присмотра

Wonka

А это смотря куда попало. Если большой кровопотери нет, внутреннего кровотечения там или серьезного повреждения жизненно важных органов, кошка может довольно долго продержаться.

по мясу мяться не будут, а если кость то погнеться, а если шерсть плотная да сволявшаяся, то ее и не пробьет наверно

Ну это должна очень сильно сваляться шерсть. Кошек из пневматики часто ранят, но обычно серьезных ран не бывает от нее, шерсть все таки спасает, да.

))

согласен полностью. У самого кот, но он дома сидит. Его как можно одного отпускать? Самой лень лоток коту поменять, а потом плачет сидит. Он её кот, она любит его, а сосед нет. Может с работы пришёл человек, а кот орёт прямо под окном и будит. Тут любой осерчает. Мы в ответе за тех, кого приручили. Взяла кота, надо следить за ним, а не давать по улице шляться.
P.S. Но кота жалко, правда пострадал он из-за хозяйки!

Это сообщение отредактировал buk8 - 4.04.2016 - 17:47

Ну я шпалю. Надеюсь, не один. Хотя по оценке коммента вижу с прискорбием, что дураки здесь в большинстве...

Как следить? Кот что, опасен для окружающих, как собака без намордника? Чем он виноват? Тем, что вышел погулять и залез на дерево, с которого не смог слезть? И за это его нужно убить?!!

Блеать, я шизею с этих людей... Вот ты маленькое существо, сидящее высоко на ветке. Тебе страшно, ты не можешь слезть. От страха орешь. И тут какая-то сука всаживает в тебя пулю... Теперь тебе еще и больно. А он тебе - вторую пулю, третью, пятую, девятую... А вокруг стоят двести ублюдков с ЯПа и аплодируют: молодец, мужик! Так и надо! А нех*й орать!

И это - люди?!!!

ЗЫ. А пендосы, хоть они и тупые, в таких случаях звонят 911. И ведь приезжают, и снимают...

Добавлено в 18:14

Ну нормально, чё. Раз не любит - можно и убить. Фигли.

Это сообщение отредактировал BirManat - 4.04.2016 - 18:12

Почитал я вас..... Не,понятно,что стрелять котов это не очень хорошо. Но тогда оставьте свои координаты те,кто будет их снимать с деревьев и давать нам спокойно спать.
Так ведь правильно будет,если вы готовы убивать людей за выстрел в кота - наверное же вы приедете и снимете его с дерева,это ж проще.
Заодно и карму себе поправите.

там вообще-то и владельцы за своими питомцами какашки сами убирают, а не дворники.

П.С. если что, то МЧС как ни странно это Министерство Чрезвычайных Ситуаций. То что Ваш котик не может слезть с дерева для Вас, возможно, является такой ситуацией, но уж никак не для самого МЧС. У нас в городе есть городская служба спасателей, вот они за оплату легко могут спасти Вашего котика, а вызывать пожарную машину с лестницей для этого на мой взгляд слишком жирно.

Добавлено в 18:45

золотые слова.

Не к слабым и беззащитным у них ненависть, а к тому что все хотят котов, собак, детей, но следить и воспитывать не хочет никто.
Все хотят грести ништяки и не нести за это никакой ответственности.
Не убирать говно, мусор и т.д.
Человек, видимо, устал после тяжелой работы (знаю - друг спасателем работает)
а повлиять на ситуацию по-другому не мог потому как соседке котика жалко, но важнее же телевизор посмотреть чем за животиной приглядывать

Итак, я выше объяснял, но повторюсь. КОТ НЕ ОПАСЕН ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, это окружающие опасны для кота. Такие как стрелки/машины/психи.
Если человек этого не понимает, что свою животинку надо оберегать от этих опасностей, то он получает такой результат.
В теории такого быть не должно, но в реалиях нашей жизни эти опасности есть. Причинно-следственная связь думаю ясна?
На всякий случай я её пропишу- если не хочешь чтобы что то произошло, не надо этого допускать.

События развивались на складе. Где он был охранником, собака его. Территория закрытая. Грузовики там ездят помимо его желания, не он рулит траффиком.
Если водила настолько слепой, что давит собаку - запросто задавит и человека.

В остальном - говорить не о чем. Началось уже кидание грязью.
Говоришь что я что-то купил, потом требуешь не говорить домыслов. Где логика?
Мне плевать из каких побуждений он стрелял в кота - кончал он при этом или яростно бился в кровь об стенку. Важен ФАКТ того, что он стрелял в населенном пункте, по животному, выдумал очень странную отговорку. Оправдывай маньяков и дальше.

Если дядька любит насиловать и убивать детей - он хороший парень. Пожми ему руку! Не он же виноват! Мамы виноваты! Они Экзюпери не читали! А ты читал!
Тем более зачем домыслы? Может они его криком довели!!!! Или топотом! А он так наказал! Гениально блять!

PS Да, не буду спорить, я просто взбешен в данной теме (насколько это может быть по интернету). Давно так не выводили из себя. Мне плевать на кота. Черт с ним, их тысячи этих котов.
Я не могу понять КАК вы перевернули вверх ногами. И добрую девушку, которая тратит своё время и силы (симпатичная и молодая, могла бы тусить в клубе вместо спасения кота)... Вы ЕЁ выставили ВИНОВАТОЙ в расстреле кота. Т.е. какой-то ублюдок лупит из окна, а виновата та, что его спасает.
Да это же сумасшествие какое-то. Или вы правда верите что кот мяучил так громко что чуть пол района не вымерло и виновата та девочка?!
Ребята. Вы идиоты. Извините. Я просто не знаю как ещё прокомментировать.

Добавлено в 19:25

Чел, реалии говорят что если тебя нет рядом с авто я могу подойти и расписать гвоздём твою машинку так, что ты её не узнаешь. Да и спалить нахер!

Вопрос такой - нормальной будет, если виноватым потом окажешься ты сам?! Ибо ты в ответственности за то, что купил!

Верно? Реалии ведь говорят о том что её могут повредить.... Значит ты и виноват! И квартиру могут спалить! Что угодно!

Это сообщение отредактировал Alebike - 4.04.2016 - 19:28

меня там не было, поэтому вполне допускаю, что собака могла попасть под колеса по своей вине (или же она была на привязи и не смогла увернуться от колёс?). Я лично видел, как мужик задавил кошку во дворе. Пока он прогревал машину сидя внутри, пришла кошка, села перед колесом. А мужик с места газанул, кошаку хана (меньше минуты подергался и всё). В том что задавил кошку мужик не виноват, но он мудак, потому что не остановился и хотя бы не убрал труп животного. А так. вообще-то и людей не замечают и давят тоже. Вот вчера был пост про КАМАЗ и велосипедистку. По сабжу я уже высказывался ранее, и ни в одном комментарии не выказывал одобрения действиям стрелка. Моя позиция такова, стрелка наказать по закону, а хозяйка пострадавшего животного пусть теперь пеняет на себя, что не уследила за своим любимцем. Бесят все эти зоофилы, которые начинают сравнивать животных с людьми. Раздражают истерички, которые вопят про маньяка-садиста, с удовольствием мучившего котика. Эти истерички не являются ни сотрудниками юстиции, ни психиатрами, чтобы выносить свой вердикт по поводу психического здоровья пациента или же о совершении уголовного преступления совершённого с особым цинизмом. Тупой стадный инстинкт леммингов, блеать. И если Вы так уж любите всё переводить на сравнение с детьми, то я скажу вот что. Если ребенок выбегает на проезжую часть на красный свет и попадает под машину, то виноваты в первую очередь родители, которым было плевать на безопасность собственного чада и они не захотели вдолбить в него элементарные правила. П.С. меня сильно смущает градус неадеквата в Ваших комментариях, поэтому я и усомнился в легальности Вашей мед.справки на владение оружием.

опять двадцать пять. Вы котов то с детьми сравниваете, то с движимым имуществом. Автомобиль это не домашний питомец всё-таки. Но и то, люди ответственные оставляют авто в гараже, либо на охраняемой стоянке. Оставляешь его без присмотра? Будь готов к тому, что злоумышленник может его повредить, а то и вовсе угнать. Вы же бросаете своё оружие на скамейке возле подъезда? Потому что именно Вы несёте за него ответственность и не хотите, чтобы оно попало в чужие руки. Пример из личной жизни. Я оставил велосипед в подъезде и его украли. С точки зрения закона вор виновен в хищении моего имущества. С житейской точки зрения виноват я сам, потому что не обеспечил сохранность своего имущества. Может быть хоть после примера Вы поймёте мою точку зрения? Стрелок виновен в нарушении закона, хозяйка кота виновата в том, что не обеспечила безопасность кота.

Сука,кот ему помешал.......Он же не даст сдачи.....Ненавижу!!!!!!!!!

Стрелок - мудак! Хозяйка кота - лошара!