Расстрелял соседского кота

Ты хочешь сказать что ты не сможешь подойти и поцарапать её? Серьезно?
А если я её поставлю в гараж или на охраняемую стоянку, то сможешь?
А виноват будет кто в том что ты смог это сделать? Я от того что не позаботился о безопасности или ты от того что поцарапал?
У тебя проблемы с причино-следственной связью очень большие.
И судя по комментам у тебя есть оружие. Боюсь даже представить такую ситуацию, где ты стреляешь по мне и потом говоришь что виновато ружьё... Ибо не было бы ружья, ты бы меня не подстрелил.

Каким же надо быть уродом. Я понимаю стрелял бы во льва или тигра. Но в кота который в миллион раз слабее

однозначно заявление в полицию! Если не отреагируют, в прокуратуру.Телегу в мчс катануть на него,ибо "спасатели" с такими задвигонами там нах-не-нужны. Ну и в тёмном углу,без свидетелей,накормить перцем со слезоточкой,и по грудной клетке попрыгать...
И да,в том числе из-за наличия в природе таких нелюдей,мой Тишечка из квартиры не выходит.Слишком много у кота врагов на вольном выгуле.Неадекватные люди,беспризорные и хозяйские,но без присмотра,собаки,автомобили,недоотравленные грызуны...

Это сообщение отредактировал dmitryND - 4.04.2016 - 22:48

Однажды подруга позвонила с Москвы - попросила свозить в ветеринарку ее кота (у нее родители в нашем городе остались не очень здоровые, не могли с тяжеленным здоровым котом через весь город ездить). Котик - рыжий бандит, гроза двора, независимый любимец семьи, приполз с прогулки из последних сил, подволакивая ноги. Я согласилась помочь, котана просветили на рентгене - пуля от травмата в позвоночнике! Сделали операцию, пулю извлекли, котейка остался жив, но уже с почти парализованной нижней частью тела. Выделения не контролировал, по дому упорно ползал, стирая задние лапы в кровь (не мог их ставить привычно, подволакивал, видимо, поэтому до кости протирал). На улицу его выпускать в таком состоянии было невозможно, а дома ему было тошно, ибо привык всю жизнь гулять на воле. За полгода он им уделал всю квартиру, вонь не выводилась. Характер у кота ожидаемо испортился, хозяева ухаживали, как могли, но в какой-то момент пригласили ветеринара на дом, узнать, что еще можно сделать. Тот осмотрел рыжего, сказал, что он испытывает постоянную боль и стресс, что это навсегда, и что самое гуманное - это отпустить кота на радугу. Поплакали, посоветовались, да так и сделали... После этого так кота и не смогли завести больше.
А мудилу-стрелка, который по беззащитным котанам из окон стреляет, нашли, хотели на него заявление в милицию написать, участковый к ним домой приходил общаться - в общем, спустили дело на тормозах, он сказал, что всё это бессмысленно и никакого наказания не добьешься...

Зоошиза во всей красе... Хоть в учебник по психиатрии.....

Ненормально? А Вы пообщайтесь с грамотным психиатром-практиком. Практически все психопаты-садисты начинают с животных, насколько мне известно.
Речь не о сравнении животного и человека, а в большой вероятности усугубления патологии и переносе агрессии на другие объекты.

Ну как бы привлечь стрелка минимум к административке, как нефиг делать. А в принципе вполне попадет и под уголовку ст.245 УК РФ.


<Специально отведенным для стрельбы> местом являются: полигоны, стрельбища, стрелковые и охотничьи стенды, тиры, принадлежащие организациям, предприятиям, учреждениям любой формы собственности, открытые по разрешению соответствующих органов, где осуществляется соблюдение правил установленной безопасности. Данное определение взято из судебной практики и разъяснений юристов!

Согласно "Закону об охоте" к данным "местам" относятся охотничьи угодья.

КоАП РФ Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия

Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой...

http://www.zakonrf.info/koap/20.10/

Далее мы можем...

а) Купить изделие до 3Дж. и стрелять с соблюдением ТБ везде. Пневматическое оружие мощностью до 3Дж., является изделием конструктивно сходным с оружием (см. ГОСТ Р 51612-2000 п.2.2 http://vsegost.com/Catalog/74/7406.shtml ), не относится к оружию (см. последний абзац ст. по ссылке http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/1/) и соответственно оружием не является, закон об оружии на него не распространяется. Калибр данных изделий законом не регламентируется и может быть любым.

[Дополнение] В любом случае учитывайте общую безграмотность правовой системы - признание судом конструктивно схожего оружием и вынесение решения по ст. 20.13. КоАП - и будьте готовы к тому, что свою правоту придется доказывать в выше стоящих организациях, обжалуя откровенный бред, периодически выдаваемый нашей фемидой!

b) Купить, по достижении 18 лет и предъявлении паспорта, спортивное пневматическое оружие мощностью свыше 3дж. но не более 7.5Дж. и калибра до 4,5 мм включительно (за спортивным пневматическим мощностью выше 7.5Дж., идем в "большой" спорт) и собственно стрелять из него только в <Специально отведенном для стрельбы> месте.

c) Купить (оформив лицензию в ЛРО) охотничье пневматическое оружие и стрелять в сезон, с путевкой и охот. билетом в охот.хозяйстве либо в <Специально отведенном для стрельбы> месте круглогодично.


Что можно "словить" за стрельбу из пневматики, если вообще не думать головой:

a) [Пункт относится ко ВСЕЙ пневматике более 0Дж.!]В результате стрельбы попали куда-то (причинив при этом имущественный вред) или в кого-то (явно не на охоте в соответствии с правилами охоты) - попадаем под статьи 167, 111, 115, 245 вплоть до 105-ой УК РФ, исход в этой ситуации индивидуален в каждом конкретном случае. Геморрой обеспечен 100%, от штрафа, до реального срока в случае очень "не удачного" попадания, повлекшего серьезные увечья, инвалидность или смерть...и касаемо это не только людей, но и представителей "флоры и фауны, а так-же представителей животного мира"!

Далее относится только к пневматике мощностью более 3Дж.

b) Стреляем в <Специально отведенном для стрельбы> месте с нарушениями - штраф от 3000р. до 5000р., с конфискацией оружия, либо без таковой.

c) Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте - штраф от 40000р. до 50000р. с изъятием оружия.

d) Стреляем где попало, то-есть вне <Специально отведенном для стрельбы> месте компанией или пьяным - штраф от 50000р. до 100000р. с изъятием оружия.


Теперь о мифах:

Миф первый.

- Пневматики больше 25ДЖ. в Российском законе не предусмотрено. У меня 100500Дж. и мне чхать на всех, такого оружия в законе РФ нет!

Правильный ответ: Предусмотрена. Закон ограничивает только охотничье пневматическое оружие порогом в 25Дж., но не спортивное, а 7.5Дж. это всего лишь порог не регистрируемой в ЛРО пневматики и она может быть хоть 3.1, хоть 1000Дж.

Миф второй.

- Стрелять из пневмы мощностью свыше 3Дж. и до 7.5Дж. можно в любом специально оборудованном месте и я могу такое место оборудовать, хоть на садовом участке, хоть во дворе за домом, помойке, карьере и т.д.

Правильный ответ: Стрелять в этих местах можно, только просто так оборудовать такое место Вы не можете. Данное место должно соответствовать "Требованиям к помещениям и участкам местности, специально приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия" (ссылка http://www.rg.ru/2012/06/22/orujie-dok.html ) Вопрос регистрации данного объекта остается открытым. По крайней мере прямого требования регистрации в законах и актах не обнаружено. Просьба, если обладаете в этом вопросе более подробной информацией, выложить в теме с ссылками на законы, акты и т.д..

Миф третий.

- У меня до 3Дж., с сертификатом и я могу стрелять где хочу и во что хочу...это не оружие и все идут лесом!

Правильный ответ: В случае нанесения материального или физического ущерба/вреда причиненного при стрельбе из этого "не оружия", закон делает его "оруДием преступления/правонарушения" и в рамках возбужденного административного либо уголовного дела влечет его изъятие с последующей экспертизой как в случае уголовного, так и административного дела (см. "миф четвертый")...стрельба по предметам вам не принадлежащим может потянуть на ст.167, по прохожим ст.111, 115, вплоть до ст.105, а по пернатым и прочим блоховозам подводится под ст.245 УК РФ.

Миф четвертый.

- СМ могут изъять что угодно и у кого угодно, а потом отправить на экспертизу!

Правильный ответ: Согласно статье 27. Изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях нарушения действующего законодательства с применением этого оружия. В случае с пневматическим оружием мощностью до 7.5Дж., это: стрельба в не положенном месте (кроме до 3Дж.), нарушение правил хранения и ношения (кроме до 3Дж.), нарушении установленного законом порядка оборота оружия, нанесение материального ущерба, нанесение вреда здоровью и стрельба по животным. Отправить на экспертизу могут как в рамках возбужденного уголовного, так и (согласно "Кодексу об административных правонарушениях ( КоАП РФ ) Статья 26.4. Экспертиза") в рамках административного дела. "Не оружие" до 3Дж. так-же может быть изъято как в рамках уголовного, так и административного (КоАП РФ Статья 27.10.) дела.

Миф пятый.

- Я купил изделие конструктивно схожее, мощностью до 3Дж. (вот чек, сертификат), ничего с ним не делал, а оно вдруг оказалось 50Дж., поэтому я не виноват, производитель брак прислал.

Правильный ответ: Производитель производит и отгружает изделие соответствующее выданному на него сертификату, а что с ним сделали Вы, он не знает и знать не хочет, а главное не обязан. Так-как изделие не является оружием, а даже если-бы таковым являлось, пломбировать его он не обязан, и что вы там насверлили внутри и какую пружину поставили ему не ведомо. Отвечать если что точно не ему!

Миф шестой.

- В законе об оружии все про патроны, порох и вообще про огнестрел, соответственно к пневматике не относится.

Правильный ответ: Закон четко разделяет оружие на пневматическое, огнестрельное, холодное и т.д. И если в статье применяется обобщающий термин "оружие", без конкретизации (пример ст.223, где конкретно указано <огнестрельное оружие> ), то и распространяется эта статья на все оружие, кроме до 3Дж., так как оружием оно не является.

Миф седьмой.

- Закон велит регулировать численность диких блоховозов, ворон и прочих вредителей. Поэтому я отстреливая данных представителей животного мира, закон не нарушаю.

Правильный ответ. Нет, нарушаете (кроме случаев предусмотренными "Правилами охоты"). В охот угодьях закон разрешает регулировать численность вредителей охотникам и специально обученным людям, опять-же опираясь на "Правила охоты", вне охот угодий только специально обученным людям. Раздел "кроулинг" не является местом подготовки ни первых, ни вторых.

Миф восьмой

- Охотничьи угодья, места где с пневматическим оружием находиться нельзя, так как эти территории предназначены для охоты и нахождение в них с любым оружием приравнивается к охоте, с вытекающими последствиями в виде нарушений правил охоты (охота с пневматическим оружием согласно "Типовым правилам охоты в РСФСР" запрещена).

После прочтения нижеизложенного, "Миф девятый" обязателен к прочтению и осмыслению!

Правильный ответ. С пневматическим оружием в охот угодьях, согласно "Закону об охоте", можно не только находиться, но и охотиться (соблюдая "Закон об охоте").

По пунктам:

1. 29 января 2013 типовые правила охоты в РСФСР отменены, см. по ссылке 14-ый пункт http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70264284/ .

2. Согласно новому Закону об охоте http://base.garant.ru/12168564/1/#block_100 :
а) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию
б) не охотничье оружие, к орудиям охоты не относится
в) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства

Здесь http://webportalsrv.gost.ru/po...30&Collapse=1#1 можно посмотреть к какому типу относится ваше оружие. Так-же согласно ГОСТ Р 51612-2000 п.2.5.1 пневматическое оружие мощностью менее 7.5Дж. охотничьим не является.

Соответственно выводы:

1. Охот угодья - свободно доступные места в которых стрельба не запрещена по определению, не смотря на то, что специально данные территории не оборудованы.

2. Охота, соблюдая закон, с охотничьим пневматическим оружием разрешена.

3. Нахождение в охотничьих угодьях с не охотничьим (согласно кадастру, а также согласно ГОСТ Р 51612-2000 п.2.5.1 (оружие мощностью менее 7.5Дж. охотничьим не является) http://vsegost.com/Catalog/74/7406.shtml ) оружием не запрещено, так как к орудиям охоты оно не относится, а сами угодья, согласно закону, не являются закрытой территорий предназначенной исключительно для охоты, согласно закону, угодья это территории где допускается охота

Миф девятый

- У меня не охотничье оружие (КС, до 7,5Дж. и т.д.), поэтому за стрельбу во все, что движется в лесу, мне ничего предъявить не могут, так как "не охотничье оружие", к орудиям охоты не относится" (см. миф 8) и мои действия под "Закон об охоте" не подпадают.

Правильный ответ. Согласно "Закону об охоте" http://base.garant.ru/12168564/1/#block_100 :

5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию

И в случае если Ваше оружие не относится к орудиям охоты, что является прямым нарушением, Ваши действия подпадают под статью "8.37. Нарушение правил охоты..." http://www.zakonrf.info/koap/8.37/

http://forum.guns.ru/forum_light_message/3/1235632.html

Ниче что пуля травмата это резинка- а она на рентгене никак не обнаруживается.

Я, возможно, ошибаюсь, но в некоторых патронах пуля это металлический шар в резиновой оболочке.

щарик емнип только в Осе, но оса это 18.5 мм диаметра... кота бы порвало попалама.

Я до сих пор не вижу координат снимальщиков котов с деревьев.....

в моих реалиях нормальный человек может разве что случайно или по невнимательности угробить чужое животное. а всадить девять пуль из воздушки в сидящего на дереве кота - идите вы нахуй со своей реальностью. кукушку лечите, пока не посадили.

Это сообщение отредактировал FedFed - 5.04.2016 - 09:09

А кот героически сидел на дереве и продолжал мяукать.

Не много не в тему, во дворе гуляют дети и такие собаки, организации их забирать не хотят, кто будет виноват когда такие собачки покусают детей?

вот

и вот

Добавлено в 10:16
Боюсь представить , на какие куски может порвать ребенка такие псины, сам один раз был покусан представляю какого это, и после укуса я не люблю уже так собачек с котиками(случай с машиной), просто есть защитники кошечек собачек, а сами и представить не могут к чему может привести такая дружба, Я за отстрел СОБАК БЕздомных, коты хрен с ними, мне плевать, лишь бы их много небыло!
Еще раз извеняюсь за то что не в тему, накипело, каждый день таких животных вижу.

Ты еще не в курсе? АниженикусаюЦЦа!!!!

они облизывают и хвостиком виляют))))

По закону. Потому что какой-то дебил может взять его и пристрелить кота, который ЯКОБЫ громко мяучит. Или человека, который громко чихает.

Я хочу сказать что пацарапать её может кто угодно, а виноват будешь ты! Ибо у тебя нет логики!

Ты! И только ты! За любое насилие в адрес твоей семьи или повреждение имущества отвечаешь только ты. Преступники - молодцы! А ты виноват! Тебя в тюрьму!

Да да да...
Именно поэтому ты сядешь в тюрьму, если я поцарапаю твою машину.
Дебил стреляет - виновата девка. У меня ещё проблемы?
Вася выстрелил в Петю, виноват Коля, потому что его не было рядом. Пофиг что он и не должен быть рядом. Главное оправдать Васю. Такая вот у идиотов логика! Ваша, прошу заметить!

Если тебя пристрелят, виновата будет твоя мама или жена. Т.к. они тебя оставили без присмотра. Их надо посадить будет в тюрьму! Либо публично отругать.

Всё. Нет смысла общаться. Я считаю что вам поможет только дурдом. Какая логика - у вас в голове каша! Еблан лупит с окна котов, нарушает кучу законов - виновата какая-то девушка. Вы идиоты! Либо просто такие же садисты и беспредельщики, которые ищут оправдания "братьям по-разуму".

Если дети будут громко кричать и смеяться в песочнице и тот урод кинет туда гранату - виноваты будут мамы? Ась? Их же обязанность защищать детей от пуль и гранат из окна того урода. Они на это учились! Это их профессия! Так?!
Контрснайперы! Ебать!

Это сообщение отредактировал Alebike - 5.04.2016 - 17:59

Если вы не видите разницы между человеком и животным,вас надо всерьез лечить.
Прочитав ваши опусы,это очевидно......

Чепуха. Ваши аналогии некорректны. Ну, конечно, если оставить машину на ночь на улице незапертой - то да, сам виноват. А если оставил на сигнализации, пусть даже и не на охраняемой стоянке, и ее вскрыли и угнали спецы - хозяин не виноват, он принял посильные меры, но случился форс-мажор.

Так и здесь. Ублюдок с ружьем - это форс-мажор. Это нельзя предусмотреть. Не стоит выпускать кота там, где, как ты знаешь, шляются бездомные псы или тусит гопота с пивом и травматами. Но в дворе дома, где живут адекватные (пока не доказано обратное) люди и гуляют дети?!
Гулять коту - нормально. Ему надо и с девками своими потусить, и на мышек-птичек поохотиться, а так как для людей он не опасен - не нужно выводить его на поводке. Нет здесь никакой хозяйской вины, как многие пытаются доказать.

И самое главное - эти многие отстаивают идею, что застрелить кота за "мяу" - это нормально. А что такого? Раздражает же! Вот всем таким я хочу сказать: вы не люди. Вы нелюди.

Умиляют также вот эти сопли: ах, человек, может, со смены! он, может, жизни спасал! а ему спать не дают!!! Ути какие мы нежные! Это ж как надо орать-то было бедному коту? И окна, поди, у спасателя не закрываются? На этом же самом ЯПе советовали установить двойные стеклопакеты тем, кому не нравится рев мотоциклов по ночам! Не закрыть - а установить!!! нет у тебя стеклопакетов? 3,14здуй бегом заказывать, падла, чтобы хрустам спокойно гонялось ночами! А вот от кошачьего мява окнами, конечно, не спасешься. Тут тока стрелять надо, ога. Кстати, зуб даю, что в гопоту с матами, гоготом и мафоном стрелять бы он зассал. Или в чурбанье с прямотоком. Потому что обижающие беззащитных - ссыкуны по определению.

Кстати, а если вот мне, скажем, мешает сосед, курящий на балконе? Может, у меня астма! Я, может, страдания испытываю после дня рабочего. Можно мне этого соседа убить? Никто ведь не будет против? А? Мешает же!

Короче мне надоело тебе что то рассказывать, я вижу свой диалог с тобой как на этом видео.

Если оставил незапертой то сам виноват, а если запертой то не сам. А почему?
И потом, кто тут защищает этого стрелка? Я?
Я лишь сказал что Алия виновата в том что её кота подстрелили, могла машина переехать, могла собака сожрать, могла застрять в мусоропроводе, могла как то ещё пострадать.
Человек с ником Dasoda понял что я имел ввиду, расписал кто в чем виноват, но вы всё равно пытаетесь ему сказать что Алия не виновата ни в чем. Я уже даже и не знаю что сказать то на это.
Взглянем по другому.
У вас есть дети? Как вы думаете, из-за того что Алия выпускает своего котика на улицу на сколько больше кошачьих экскриментов становится в песочнице где играют дети? Убирает ли Алия песочницу/подьезд после прогулок кота? И не надо опять сейчас заводить этот беспредметный нудёж о том что кота стрелять нельзя. Я об этом не говорил.

а в топике это реальность или что?
Реальность и нормальность это разные понятия. То что кота подстрелили это НЕ НОРМАЛЬНО, НО ЭТО ПРОИЗОШЛО И ЭТО РЕАЛЬНО.

Развели споров. Стрелок по административной ответственности попадает за стрельбу вне специально отведённых мест на штраф от 40000 до 50000 рублей плюс конфискация оружия. Причём не только этой пневматики, а также всего зарегистрированного оружия (травматическое, охотничье). Плюс вполне попадает под уголовную ответственность по ст.245 УК РФ.