Адмирал Попов назвал причину гибели "Курска"

Я лично и в 2000-м именно эту версию слышал, как основную, но неофициальную... Ещё обосновывали такое поведение после трагедии попыткой избежать 3й Мировой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное, что на родном Дальнем Востоке я видел последствия от того, что у нас лодку к причалу не приварили.

Прихожу как-то на очередную вахту на свой научник, стоящий у причала, смотрю через бухту напротив, на причалы судоремонтного завода, где стояли несколько подлодок, и вижу что одна ПЛ таки перешла в погруженное состояние. Прямо у причала.

Ну вы слышали в 2000 году, это не доказательство. Мне и так понятно, что он не сам это придумал. О правдивости это не свидетельствует.

Кстати, да.. Возможно, это и не реальная версия, но таким способом напомнили, что могут и реальные доказательства выкатить...
Интересно, что слово "столкновение" означает не только непосредственный контакт. Боестолкновение тоже нельзя исключить.

А на самом деле, лет через 50, может, и рассекретят реальные отчёты...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это пять.
Прям "Поле Чудес": угадал все буквы, но не смог прочитать слово.

В очко себе можешь засунуть свой патриотизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Новейшую Шквал"
Уровень посвященности поражает. Ракета-торпеда РА-111 "Шквал" принята на вооружение в 1977г. К "2000г. практичести снята со всех лодок ибо имела плохую славу.

Кругом враги

Баренцево море расположено в пределах материковой отмели, но, в отличие от других подобных морей, большая часть его имеет глубину 300—400 м, средняя глубина 222 м и максимальная 600 м в жёлобе острова Медвежий (73°32′ с. ш. 22°38′ в. д.HGЯOL).

Это как же с таким правилом подводные лодки то там вообще плавают?

Дедушке плохо, дедушка забыл принять таблетки. Доказательств у него никаких, но голоса в голове нашёптывают о подводной лодке НАТО...

Попробуй ещё раз переосмыслить к чему я написал свою реплику. У тебя что рефлекс как у собаки вкидывать эту картинку по триггерам? Иных причин, к чему она тут, я не нахожу.

Слышал обратную версию, Курск был под водой, и всё таки выстрелил этой новой экспериментальной торпедой, она вышла из люка, прошла метров 100, а далее сбой электроники, системы автоматики наведения, и торпеда вместо учебной цели... захватила в цель саму лодку, развернулась и шарахнула в лоб.

Прошло 20 лет, грубо говоря, правду мы узнаем, в лучшем случае, лет ещё через 30. Гриф секретности 50 лет минимум, а то и больше. С окончания Великой Отечественной прошло уже 76 лет, а до сих пор МО периодически рассекречивает документы о зверствах фашистов в СССР, хотя, казалось бы, что там скрывать?

Гранит, а не Шквал. Моя ошибка. По остальному вопросов нет?

Этот вопрос, наверное, надо задать военным, которые озвучили эти факты. Да и там ещё есть комментарии по фото АПЛ на дне с поднятыми выдвижными устройствами. Которые никак не могут быть в таком положении под водой.
Значит, до поражения она однозначно была в надводном положении.
Маленькая ложь, рождает большое недоверие. По официальной версии, лодка была под водой в момент взрыва торпед.
И ещё один факт подметили военные эксперты. Если был взрыв в торпедном отсеке, в него бы моментом хлынула вода, погасившая пожар за секунды.
По факту там было много обгоревших тел подводников. Значит, пожар был довольно долгое время, если люди успели обгореть.

Овечкин (Акулы из стали) как то заикался о том, что в курсе того что там произошло, но тоже не стал рассказывать. Типа кто тогда служил в курсе.
Как для меня похер из за чего это произошло факт только один - наших пацанов убили в угоду шкурных интересов. Про какие то секреты рассказы сродни чуши собачьей. В те времена цру у нас паслось в полный рост и все эти секреты могли купить за два ящика водки. Что говорить когда Бакатин взял и слил америкосам всю прослушку в посольстве, а црушники не вылазили с закрытых объектов типа в рамках двусторонних соглашений по ядреной бомбе.

Ютубер действительно на своей волне, постоянно кажется, что сейчас закричит или заплачет или укусит оператора

Впрочем, я дотерпел только до "вмятины в американском борту". Версия, конечно же, фантастическая, все штампы использованы, все каноны соблЮдены.

В конкретно эту конспирологию я никогда не ударялся, но даже по одному этому ролику вполне прослеживается параллель с гибелью группы Дятлова. Студенты гуляли по уголовному краю и были найдены мертвыми со следами побоев? Конечно же это инфразвуковое оружие, ракетные испытания, американские шпионы, йети, НЛО, рептилоиды, лавина (версии расположены по степени нарастания идиотизма). Утонула подводная лодка в, как бы это, не самом лучшем состоянии, в не самый стабильный период деятельности флота и страны в целом? Ясен перец, это "Мемфис" и торпедирование.

ЗЫ Был у памятника в Мурманске, очень, очень сильные получил ощущения. После этого, как минимум, не хочется массово смотреть "блоххиров", спекулирующих на этом. Трагедия еще жива, если можно так выразиться.

Есть вопросы по глубине погружения лодки.

Вот это как прокомментируете?

Что-то все у тебя как-то нескладно.

Какие военные и где приводили данные по предельной глубине для погружения лодки? Я первый раз слышу про обязательные 500 метров.

Выдвижные устройства - какие? Перископ? Дак он и поднимается в подводном положении.

При первом взрыве копус мог быть не так сильно поврежден, чтобы немаленький многопалубный отсек сразу затопило.

Обгореть можно за доли секунды при взрыве. Зачем для этого долгое время?

а чо, у попов уже свой флот есть? с адмиралами?

Овечкин изложил открытую информацию и предложил делать выводы самостоятельно.

Экипаж был не готов - это факт.

В надводном. К тому же, не все АПЛ такой длины. Я служил там в 85-87 гг. и насмотрелся на них. Весь Кольский полуостров исколесил. Тогда были Акулы новейшие. Наблюдал также стрельбы на губе Порчниха.
Часть была в Росляково, прямо на верху сопки, откуда виден был док, куда заходили подводные лодки.
По поводу глубин нашёл.
".........что глубоководные погружения, проводимые в нейтральных водах Норвежского моря – обычная практика, применяемая подводниками Северного флота. «Глубины Баренцева моря не позволяют подводным лодкам различных типов безопасно выполнять погружения на максимальную глубину», – пояснили в пресс-службе.

Подлодки «НН» и «Псков» – проекта 945А «Кондор», то есть как раз те, кого в НАТО называют Sierra-II. Здесь норвежцы ошиблись только слегка, поскольку есть еще Sierra-I («Барракуда»), давно списанные, и Sierra-III – так не состоявшийся проект. Баренцево море для них мелкое. В Норвежском же море глубины достигают двух и более километров, что позволяет проверить возможности подлодок......................."
https://vzglad.mirtesen.ru/blog/43575434936...ade-nastoyaschi

А можно уточнить, чьи интересы это были и насколько они были шкурными, что потребовалось убивать пацанов?

И кстати - сколько их было, пацанов-то?
Про экипаж лодки знаю, было 118 человек.
А вот с пацанами не ясно. Хули они там делали?

таких инцидентов было много со всех сторон, о которых моем строить только догадки
уверен, Россия может слить не меньше

Максимальную - ключевое слово.

Но это не значит, что лодки плавают по всем Баренцеву морю в надводном положении. Это точно полная ерунда.

Было бы круто послушать тех, кто служил - когда и где можно погружаться.

тебе уже выше отписали

Это сообщение отредактировал Саша696 - 22.11.2021 - 13:40