Адмирал Попов назвал причину гибели "Курска"

Натовские бомберы летают у границы, а англичане собрались на войну. Куда ещё повышать градус?

vwp1976

"Трешер" и "Скорпион" погибли.
"Наутилус" никуда не тонул.

Вы хотя бы примерно представляете,о чем пишите?

На самом деле интерес представляет, то, зачем Попов поднял эту тему.

Это сообщение отредактировал Котовоз - 22.11.2021 - 11:59

Слишком сложно:
Версия первая - взрыв торпеды (все факторы в наличии и не требуют каких либо еще допущений).
Версия вторая - столкновение требует допустить что вторая лодка едва не переломилаь или как минимум тоже имеет развороченную морду и то что ее должны были (тайно!!! - а кругом толпа посковых судов) эвакуировать, скрыть неизбежные потери в экипаже, а в последствии либо (тайно!!) отремонтировать либо организовать операцию прикрытия для списания по причине повреждения в каком то другом (сфабрикованном) инциденте.
Бритва Оккама отсекает вторую версию как черезмерно сложную и изобилующую множеством допущений и нестыковок.

Вывод - пиздит как Троцкий.

Это сообщение отредактировал kados - 22.11.2021 - 11:53

Ну, значит нам с тобой и спорить не о чем.
Мне, как лейтенанту запаса со специальностью командира группы в БЧ-1 по 641 проекту.

Я думаю примерно также. Нестандартное вооружение, неизвестное экипажу, не имеющему никакого опыта по использованию этого оборудования.
Недоработки самого изделия.

Как пишется в подобных случаях "от неизбежных на море случайностей"...

На просторах, кстати жирик хоть клоун но он первый сказал что торпеда в отсек попала.

641,правда что ли?))) это у нас тренажёр был, только 641Б))
Я её наощупь вслепую могу пройти)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Херню какую-то пишем, почитав у Овечкина.

"Подводная лодка К-141 в ходе подготовки к сбор-походу кораблей и выполнению поставленных ей задач в ходе учений в июле загружает на борт боевые торпеды 65-76А и практическую торпеду 65-67 ПВ (точная копия 65-67А без взрывчатого вещества), которая была загружена позже, в начале августа. Погрузкой руководил командир минно-торпедной боевой части, прибывший в экипаж в день погрузки с лодки другого проекта, который даже не был допущен к самостоятельному управлению боевой частью (он так и остался не допущенным на момент выхода лодки в море, что категорически запрещено).

Но в случае с К-141 вышло так, что единственным человеком, который спросил моряков «Курска», готовы ли они к эксплуатации торпед данного класса, явился старшина команды торпедистов, матрос контрактной службы с соседнего корабля, которого торпедисты «Курска» позвали, чтоб он показал им, как подключить эти торпеды к системе контроля окислителя."

Есть, как и по убийству Кенеди!

Но он так же не может назвать имен...

Во владивостокском ДВВИМУ (гражданском) нас всех готовили на военной кафедре к возможной службе на 641 проекте. Середина 80-х годов.

А на военные сборы попали в Бечевинку, на "Варшавянку". Вот и весь мой опыт, плюс еще С-56 во Владивостоке.

Но это не мешает мне быть крупнейшим экспертом по подводному флоту.
Как, впрочем, и в вирусологии, фармацевтике, и расследовании авиакатастроф.

"Знаю, но не скажу."

И не одна. Больше скажу - моряки сами их туда и погрузили.

А я ему верю, вполне вменяемый человек.

Ахаха, естессно)) Но ты же не хомячок)))
А с-56 типа у вас музейная стояла, или даже на плаву???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Версий много, кроме официальной. Я тоже прочитал кучу всяких материалов и просмотрел множество фильмов, даже общался с механиком, живущим в Мурманске, ранее служившим на КСФ и имеющим кучу знакомых, родственников там.
Он рассказывал версию, что с "Петра Великого" запускали новейшую ракету "Гранит". Стрельбы были учебные и на борту корабля были также представители китайских военных. Ракета поразила "Курск" в надводном положении. Хоть и было потом опровержение, что АПЛ была поражена с правого борта, а крейсер стоял с левого. Удар мог развернуть лодку, после поражения она легла на дно, развернувшись на 180 градусов.
Якобы с экипажа "Петра Великого" взяли подписку о неразглашении и они практически всем экипажем забухали после прихода в порт, виня себя в трагедии. Эта версия, услышанная мной, не придуманная.
И вообще, версия подводного взрыва неоднократно опровергалась и приводились неопровержимые доказательства того, что она была в надводном положении.
Во первых, при длине подводной лодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров, а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Чтобы погрузиться, подлодка должна иметь под килем минимум три ее длинны, то есть в данном случае не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.
Во вторых, фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. На этих фото четко видно, что АПЛ была с поднятыми выдвижными устройствами, что также является нонсенсом для лодки в подводном положении.

К стати, чуть позже и Лесков, и Михаил Моцак, вице-адмирал, бывший командующий 1-й флотилией подводных лодок Северного флота высказали предположение, что АПЛ «Курск» могла быть потоплена противокорабельной ракетой (ракетами), запущенными как из надводного корабля, так и с суши. Кроме этого, оба специалиста не исключили возможности поражения подлодки в надводном положении и баллистической ракетой небольшой дальности класса «земля-земля».
https://ispolkom.su/371-po-apl-kursk-strelj...ij-versija.html
Так что, не скоро мы узнаем правду.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 22.11.2021 - 12:39

Все лохи, только ты принципиальный Дартаньян?

Вот-вот. То орут что наше все оружие не имеет аналогов в мире, то вдруг оказывается что чуть ли не от столкновения с батискафом тонет огромная АПЛ. Конечно удобно всё свалить на США\НАТО\прочих врагов, но тогда чего стоят все наши не имеющее аналога ВМС??

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 22.11.2021 - 12:21

Тогда где затонувшая ПЛ НАТО?)) "Курск" вроде был огромной и если она затонула, то и вторая должна!

К услугам хомячков, которые сами не являются экспертами, есть авторитетны блоггеры и ютуберы. Как вот выше приводят.

Это еще что, наши дети будут верить только экспертам из Тиктока...

Вера дело личное. Он явно не имеет никакого отношения к флоту, при этом не даёт никаких ссылок на источники информации.

Да и категоричное заявление, что все советские лодки шумное гавно и их все видят, доверия не добавляет.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 22.11.2021 - 12:09

Ты подводник и не знаешь? ай-яй-яй...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А должен был спросить командир Курска. Который в первую очередь и виновен в гибели лодки и своих людей.

Да хер разберёт ваш дальний восток... Вон, хохлы приварили 641 и плавает, но не ходит)))
А вообще, я с детства увлекался крейсерскими лодками, судьба блин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что тут такого необычного?
Стукнулась лодка об батискаф. Помяла батискаф и повредила свои торпедные аппараты.
Американский бытискаф свалил, а в нашей лодке начинается утечка керосина и перекиси водорода. Потом эта смесь взрывается.
Потом взрывается весь боекомплект в носовых ТА.

Ты знаешь от чего погиб последний Конкорд?

От одного американского Дугласа отвалилась маленькая деталь. И осталась лежать на ВПП.
А Конкорд при разбеге наехал колесиком на эту железячку из титана. Вот, собсно, и все.

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 22.11.2021 - 12:16